Poslovni broj: Pp-1244/2026-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renata Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MT, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/71479 od 24. srpnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenice MT, kći M, rođene **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici MT, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

IV. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/71479 od 24. srpnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice MT, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura, te joj je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07) primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica MT je osobno i pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i izrečene zaštitne mjere.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenice prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Prekršajni sud u Čakovcu kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenica je u prigovoru navela da ne osporava počinjeni prekršaj niti izrečenu novčanu kaznu, koju je spremna podmiriti u zakonskom roku.

Prigovorom moli nadležni Sud da preispita izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te, ako ocijeni da za to postoje zakonski uvjeti, odustane od njezina izricanja.

Vozačka dozvola neophodna joj je za svakodnevno funkcioniranje njene obitelji, ali i za obavljanje posla. Zaposlena je u obiteljskoj tvrtki u vlasništvu supruga. Budući da poslovanje njihove tvrtke trenutno nije u najboljoj situaciji, odluči su proširiti djelatnost pokretanjem usluga čišćenja i hausmajstor usluga kako bi osigurali dodane prihode i održali poslovanje. Aktivno se je uključila u obavljanje tih poslova jer prihodi od obiteljske tvrtke predstavljaju osnovni izvor prihoda njihove obitelji. Za svakodnevni odlazak na lokacije klijenata, obavljanje usluga i organizaciju posla upravljanje motornim vozilom nužno je i neizostavno. Osim poslovnih obveza, svakodnevno vozi dijete u vrtić i natrag, što predstavlja dio njenih redovitih obiteljskih obveza.

Sa njima živi svekar, star 66 godina, dok otac njenog svekra, odnosno djed njezinog supruga, koji je u 90. godini života, živi dvije kuće dalje. Zbog njihove životne dobi često ime je potreban prijevoz liječniku ili u druge zdravstvene ustanove kada zbog zdravstvenog stanja ili bolesti nisu u mogućnosti sami upravljati vozilom. Suprug i sin zbog poslovnih obveza često nisu kod kuće, pa je u takvim situacijama upravo ona osoba koja im može osigurati potreban prijevoz.

Svjesna je ozbiljnosti počinjenog prekršaja i iskreno joj je žao zbog njega. Svjesna je da je svojim propustom ugrozila sigurnost prometa. Srećom, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala isključivo materijalna šteta.

Ovaj događaj za nju predstavlja ozbiljnu opomenu te jamči da će ubuduće s još većom pažnjom i odgovornošću poštovati sve prometne propise kako se ovakva situacija više nikada ne bi ponovila.

Moli da se prilikom donošenja odluka uzmu obzir njene obiteljske, životne i poslovne okolnosti te činjenica da bi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije imala ozbiljne posljedice za njeno zaposlenje, poslovanje obiteljske tvrtke i svakodnevno funkcioniranje njihove obitelji.

Stoga moli da se ovaj prigovor uvaži te da joj se, uzimajući u obzir navedene okolnosti, ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenica prekršaj priznala, da je izrazila žaljenje, te jer do sada nije bila prekršajno kažnjavana, te joj je sud stoga ublažio novčanu kaznu.

8. Kako je okrivljenica prekršaj priznala, jer do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana, te jer joj je važeća vozačka dozvola potrebna zbog posla kojega obavlja, to joj je sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru smatrajući da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić

Renata Višošević

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.