REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 2055/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista MP, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne OPĆINA KALNIK i II-okrivljene odgovorne osobe LP, koje brani Zajednički odvjetnički ured Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 127. stavak 1. i 2. točke 4. Zakona o državnom inspektoratu, a povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave u Križevcima, Klasa: UP/I-362-02/25-02/212, Urbroj: 443-02-04-17-25-16 od 14. srpnja 2025., nakon provedenog postupka, temeljem čl. 182. točka 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17), dana 31. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

protiv:

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA OPĆINA [adresa], OIB: 82550572500, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

II OKRIVLJENI KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i L,  rođen **.**.2002., u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske,  načelnik  općine  Kalnik, neoženjen, bez djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu  od  1.388,00  eura,  pismen, prekršajno neosuđivan,

o p t u ž b a s e o d b i j a

I. da bi kao pravna i odgovorna osoba u periodu od dana izvršnosti rješenja o uklanjanju 02. svibnja 2022. do dana kontrole izvršenja rješenja 08. srpnja 2025. kao investitor propustili ukloniti parkiralište asfaltiranu površinu nepravilnog tlocrta površine oko 170 m[2] , s pripadajućom šljunčanom podlogom, zbijeni kameni i zemljani nasip tlocrtne površine oko 200 m[2] na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te zbijeni kameni i zemljani nasip uzduž postojeće ceste sa istočne strane u širini oko 15 metara i dužini oko 160 metara kojim radovima je započeto građenje novog parkirališta na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez izvršne građevinske dozvole, a što je investitor bio dužan učiniti najkasnije do 02. svibnja 2025. na temelju naredbe iz rješenja klasa: UP/I -362- 02/25-02/212, Ur.broj: 443-02-04-17-17-25-6 od 10. travnja 2025. ,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 127. stavak 1. i 2. točke 4. Zakona o državnom inspektoratu.

II. Na temelju čl. 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci izdao je na ime I i II okrivljenika prekršajni nalog Klasa: UP/I-362-02/25-02/212, Urbroj: 443-02-04-17-25-16 od 14. srpnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U prvostupanjskom postupku okrivljenici su ovosudnom presudom broj Pp- 2553/2025-9 od 25. ožujka 2026. oslobođeni optužbe. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno uložio žalbu 07. travnja 2026., koja je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj Ppž-4443/2026 od 26. svibnja 2026. prihvaćena te je predmet vraćen na ponovni postupak. Predmet je kod ovoga suda zaprimljen 08. srpnja 2026.

3. Temeljem činjeničnog opisa optužnog prijedloga nesporno je utvrđeno da se okrivljenicima stavlja na teret kako su počinili prekršaj 02. svibnja 2022. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je kako prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine od počinjenja prekršaja. Temeljem navedenog, a uz primjenu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužba je protiv okrivljenika odbijena.

4. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Bjelovaru, 31. kolovoza 2026.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Braniteljima

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica-specijalista

MP