Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: R1-128/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Mariji Tworek u izvanparničnom predmetu I-predlagateljice ARH iz [adresa] (sada sa boravištem u [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] i II- predlagatelja AR iz [adresa] (sada sa boravištem u [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog I-predlagateljice ARH iz [adresa] (sada sa boravištem u [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-predlagatelja AR iz [adresa] (sada sa boravištem u [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] od 17. kolovoza 2026. za osiguranje dokaza kojim predlaže da sud provede postupak osiguranja dokaza uz sudjelovanje sudskog vještaka radi postojanja teških prikrivenih nedostataka na nekretnini koja je bila predmetom kupoprodajnog ugovora između predlagatelja i protustranke, a na koje prilikom prodaje protustranka nije upozorila.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su prijedlogom za osiguranje dokaza od 17. kolovoza 2026., zatražili od suda provesti postupak osiguranja dokaza uz sudjelovanje vještaka radi utvrđenja postojanja teških prikrivenih nedostataka na nekretnini koja je bila predmetom kupoprodajnog ugovora između predlagatelja i protustranke , a na koje prilikom prodaje protustranka nije upozorila.
2. U članku 272. stavku 1. ZPP-a navedeno je da se osiguranje dokaza može tražiti ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili će njegovo kasnije izvođenje biti otežano pa se u tijeku, a i prije pokretanja parnice može predložiti da se taj dokaz izvede. Predlagatelji ničim nisu dokazali da se izvođenje dokaza uz sudjelovanje vještaka radi postojanja teških prikrivenih nedostataka na nekretnini koje prilikom prodaje protustranka nije upozorila, neće moći kasnije izvesti ili da će izvođenje tih dokaza biti otežano. Temeljem članka 272. do 275. ZPP -a prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza odbijen je kao neosnovan.
U Novoj Gradiški 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marija Tworek
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.
DNA:
1. ARH, [adresa] (sada sa boravištem u [adresa])
2. AR, [adresa] (sada sa boravištem u [adresa])
