Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1407/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/52327, urbroj: 511-10-17-25-2 od 22. svibnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/52327, urbroj: 511-10-17-25-2 od 22. svibnja 2025. godine po prigovoru okrivljenika – OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. godine, iz mjesta Majkovec, Livadarska ulica 10, državljanin RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA kao mjera upozorenja.

II Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da ne namjerava osporavati ovaj prekršaj, koji je počinio u navedeno vrijeme kako stoji u nalogu, evo mala nepažnja i dogodi se prekršaj. Znači priznaje da je počinio ovaj prekršaj. Iskreno zamoljava Sud da ga oslobodi od plaćanja ove kazne, u 78. godini života ne može fizički zaraditi za ovu kaznu, a mirovina mu je toliko mala da teško preživljava, ali ne žali se, što je tu je. Da je ovo istina, prilaže izvod iz banke gdje se vide njegova primanja. U nadi da će se ovo prihvatiti i osloboditi ga od plaćanja ove kazne, unaprijed se zahvaljuje.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i njegove navode iz prigovora, za što je priložio potvrdu o mirovinskim primanjima, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, smatrajući da se u konkretnom slučaju ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, radi čega je presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima mjesečnu mirovinu u iznosu od oko 120,00 eura.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 31. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.