Broj: Pp-2166/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zastupanog po branitelju Mariju Vrnogi, odvjetniku u [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl.223. st. 3. i odredbe čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom PPP Dubrovnik od 16. ožujka 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen, **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 07. svibnja 2025., oko 17,00 sati na kolniku državne ceste D-8 u mjestu Mlini, upravljao motociklom marke i tipa" Honda CBR 900 RR" broja šasije: [broj šasije], dakle vozilom "A" kategorije, a koja kategorije nije bila upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.223. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl. 223. st.3. istog zakona,
2. što je dana 07. svibnja 2025., oko 17,00 sati na kolniku državne ceste D-8 u mjestu Mlini, upravljao motociklom marke i tipa" Honda CBR 900 RR" broja šasije: [broj šasije], a motociklom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 12. listopada 2024., dakle za više od 15 dana,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl. 238. st.7. istog zakona,
3. što je dana 07. svibnja 2025., oko 17,00 sati na kolniku državne ceste D-8 u mjestu Mlini, upravljao motociklom marke i tipa" Honda CBR 900 RR" broja šasije: [broj šasije], a da kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje (polica osiguranja) budući da mu je prethodni ugovor odnosno polica osiguranja istekla 12. listopada 2024.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu(NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a kažnjivo po odredbi čl.65.st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 460,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 960,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083281798, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 640,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083281852, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PPP Dubrovnik je pod brojem Kl: 211-07/26-4/3821 i Ur.br:511-03-14-26-3 od dana 16. ožujka 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika MP, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 16. siječnja 2026. PPP Dubrovnik je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PPP Dubrovnik navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću, okrivljenik navodi kako je predmetnog dana upravljao motociklom iako nema položenu A kategoriju, te da je u mjestu Mlini došlo do prometne nesreće između njega koji je upravljao motociklom i CP koji je upravljao automobilom, i daje isključivi krivac za prometnu nesreću gospodin CP koji je izašao sa sporednog puta na glavni put, a da se prethodno nije uvjerio da je to moguće bez opasnosti za ostale sudionike. Dodaje kako su posljedice prometne nesreće za njega bile trinaest dana bolnice i godina dana fizikalne terapije uz nošenje obje štake, pa da se tek prije mjesec dana zaposlio, ali da i dalje osjeća posljedice prometne nesreće. Priznaje da je vozio motocikl, a da nema položenu A kategoriju, da je istekla registracija za isti, te da nije bilo produženo osiguranje, pa moli ako je moguće da mu se novčana kazna ukine ili umanji budući da istu smatra prevelikom, te da predstavlja znatan udarac na njegove financije i završno obećava potruditi se u budućnosti voziti motorna vozila koja ispunjavaju sve uvjete propisane zakonom.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je skromnijih mjesečnih primanja, što uz priznanje prekršaja obećava potruditi se u budućnosti voziti motorna vozila koja ispunjavaju sve uvjete propisane zakonom, što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetna djela prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se još utvrđuje da je do sada pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-955/2025 od dana 26. ožujka 2026. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 229.st.7.ZSPNC-a, te odlukom Općinskog suda u Metkoviću pod br. Pp- 1239/2024 od dana 03. travnja 2025., za djelo prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. ZSPNC-a, ), a koje okolnosti prekršajne osuđivanosti u biti predstavljaju otegotne okolnosti.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je unatoč navedenim otegotnim okolnostima okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih minimuma, odnosno iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod 1. nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije, budući da izricanje navedene mjere ne bi bilo smisleno i svrsishodno obzirom da je po odredbi čl. 223. ZSPNC-a, zabranjeno upravljanje vozilom kategorije koja nije upisana u vozačku dozvolu.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 31. kolovoza 2026.
Sudac
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- pismohrani
