1                            Poslovni broj: II Kž-59/2024-6

Poslovni broj: II Kž-59/2024-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog H. F., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kov-1/2024-9 od 11. siječnja 2024. o produljenju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

I Prihvaća se djelomično žalba okrivljenog H. F., preinačuje se pobijano rješenje na način da se protiv okrivljenog H. F. ukida mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i to redovitog osobnog javljanja PU sisačko - moslavačkoj, PP Petrinja, svakih 7 (sedam) dana.

II U ostalom dijelu odbija se žalba okrivljenog H. F. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kov-1/2024-9 od 11. siječnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog H. F., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode - silovanjem iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 98. stavka 5. i 6. i članka 98. stavka 2. točaka 3., 4. i 5. u svezi članka 99. stavka 3., 4. i 5. i članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., produljene su mjere opreza protiv okrivljenika i to: redovitog osobnog javljanja PU sisačko - moslavačkoj, PP Petrinja, kojima se dužan javljati svakih 7 (sedam) dana počevši od 21. listopada 2023. nadalje, o čemu će navedeno tijelo voditi evidenciju i o tome izvještavati sud, zabrane približavanja žrtvi L. P., OIB: …., s prebivalištem u P., U. S. R. , na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati navedenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom L. P., OIB: …., s prebivalištem u P., U. S. R. , s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Pod točkom II izreke, na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. određeno je da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti. Pod točkom III izreke, na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. određeno je da mjere opreza izvršava PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja, dok je pod točkom IV izreke, na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni H. F. po branitelju, odvjetniku E. D., ne navodeći izričito žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prije svega, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog H. F. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kao temeljnog preduvjeta za primjenu mjera opreza.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni H. F. počinio inkriminirano kazneno djelo, a što proizlazi iz prikupljenih dokaza na kojima se temelji optužnica i koji su pobrojani u obrazloženju pobijanog rješenja. Osnovana sumnja, kao osnovna pretpostavka za primjenu mjera opreza, nije dovedena u pitanje niti navodima okrivljenika koji u žalbi daje svoju ocjenu provedenih dokaza, tvrdeći da se u ovom predmetu radi o lažnom prijavljivanju kaznenog djela. Nasuprot tome, odluku o kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika i stupnju njegove krivnje pa tako i o vjerodostojnosti izvedenih dokaza donijet će raspravno vijeće nakon provedene rasprave, u slučaju da optužnica bude potvrđena.

7. Također je pravilno i utvrđenje prvostupanjskog suda da na strani okrivljenika postoje okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, koje proizlaze iz načina počinjenja djela za koje se okrivljenik tereti u ovom kaznenom postupku i koji upućuje na iskazanu upornost tijekom inkriminiranog događaja i na znatan stupanj njegove kriminalne volje iskazane upravo u odnosu na oštećenu L. P., kao i činjenice ranije osuđivanosti okrivljenika zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. Dovodeći u vezu sve navedene okolnosti, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da kod okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela, ali da se u konkretnoj situaciji svrha istražnog zatvora i dalje s uspjehom može ostvariti njegovom zamjenom mjerama opreza, kao prihvatljivom garancijom za prevenciju od ponavljanja djela na strani okrivljenika.

8. Međutim, vodeći računa o proteku vremena od kada mu je određena mjera opreza redovitog osobnog javljanja PU sisačko - moslavačkoj, PP Petrinja, svakih sedam dana (od 20. listopada 2023.), pritom imajući u vidu ostale naložene mu mjere opreza kojih se do sada uredno pridržavao, ali i žalbeni navod okrivljenika da se kao vozač teretnog vozila susretao s nizom problema u organizaciji posla zbog obveze osobnog javljanja u policijsku postaju svakih sedam dana, zbog čega više nije u mogućnosti voziti međunarodni transport, pritom uvažavajući i činjenicu da okrivljenik ima obitelj te mu se 15. listopada 2023. rodilo i dijete, ovaj drugostupanjski sud nalazi da daljnja primjena mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. više nije svrhovita za otklon postojeće opasnosti od ponavljanja djela.

9. Naime, navedena se svrha i dalje može učinkovito postići primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4. i 5. ZKP/08., i to zabranom približavanja žrtvi L. P. na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati navedenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom L. P.. Te se mjere ukazuju opravdanom, efikasnom i dostatnom zamjenom za mjeru istražnog zatvora s osnove opasnosti od ponavljanja djela. Pritom se okrivljenik upozorava da je dužan pridržavati se produljenih mu mjera opreza jer će se iste u protivnom zamijeniti istražnim zatvorom.

10. Stoga je žalbu okrivljenog H. F. trebalo djelomično prihvatiti i preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. i to redovitog osobnog javljanja PU sisačko - moslavačkoj, PP Petrinja, svakih sedam dana, ukida. 

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točaka 2. i 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. veljače 2024.