Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1372/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/25-4/58908, urbroj: 511-10-10-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina klasa: 211- 07/25-4/58908, urbroj: 511-10-10-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, po prigovoru okrivljenika – CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine, iz [adresa], u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer to ne bi odgovaralo stvarnom i utvrđenom stanju, prekršaj je počinio i svjestan je da je pogriješio, dok je također i potpuno svjestan mogućnosti nastanka negativnih posljedica uslijed vožnje pod utjecajem alkohola, međutim trenutno nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kanu, dok bi izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana imala bitni utjecaj na mogućnost nastavka obavljanja poslova u okviru njegovog radnog mjesta. Moli Sud da prilikom donošenja rješenja uzme u obzir da je zaposlen u poduzeću "Stridon" gdje mu je osobni dohodak - minimalac, odnosno neto oko 950,00 eura i nakon podmirenja kućanskih obaveza i kredita ne ostaje mu gotovo ništa novčanih sredstava. Dodatni problem u cjelokupnoj situaciji je što mu je u opisu radnog mjesta – dostava, a koja obuhvaća i upravljanje dostavnim vozilom. Također i do radnog mjesta mora svakodnevno odlaziti svojim osobnim vozilom pošto ne postoji odgovarajuća linija javnog prijevoza na relaciji [adresa] – [adresa]. Zna da je o tome trebao ranije razmišljati, odnosno prije nego što je počeo upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, međutim odlučio je upravljati vozilom pošto se uopće nije osjećao pod utjecajem alkohola i cijelu noć je upravo zbog povratka kući i upravljanja vozilom umjereno konzumirao pivu pazeći da se ne dovede pod utjecaj alkohola, ali očito je malo pogriješio u toj procjeni, odnosno alkotest je pokazao 0,38 g/kg više od dopuštenoga. Slijedom navedenoga iskoristit će svoje zakonsko pravo na prigovor u nadi da će mu Sud umanjiti novčanu kaznu i pružiti mogućnost podjele kazne na rate, odnosno pokazati razumijevanje za materijalnu situaciju u kojoj se nalazi, te donijeti odluku o neprovođenju zaštitne mjere – zabrane upravljanje motornim vozilom u trajanju mjesec dana uzevši u obzir težinu prekršaja i činjenicu da oko 20 godine nije počinio nikakve iste ili slične prekršaje i relativno se trudi i uglavnom poštuje prometna pravila, osobito onaj dio koji se veže za uzroke prometnih nesreća – alkohol, brzina i slično.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljenik do sada već osuđivan za ovakav prekršaj, slijedom čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, radi čega je Sud novčanu kaznu, koja je u granicama propisana zakonom, potvrdio, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, a smatrajući da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, već da će se i izrečenom novčanom kaznom, a koja nije ublažena i razmjerna je težini prekršaja, ostvariti svrha kažnjavanja.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 31. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.