REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3544/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/44862 od 23. kolovoza 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 31. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/44862 od 23. kolovoza 2025. godine, izdan protiv okrivljenika MT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 23. kolovoza 2025. godine, u 23,00 sata, upravljao osobnim vozilom marke VW Tiguan reg. oznake [registarska oznaka], u Gerovu, Ulicom B. Š. Adamića, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,64 g/kg alkohola u organizmu,
na način da se okrivljeniku MT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 90,00 (devedeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (60,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/25-2/44862 od 23. kolovoza 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kaznu od 390,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da bi mu zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo bitno otežano ili gotovo onemogućeno obavljanje posla kao vlasnika obrta za šumarstvo i šumarske usluge, u naravi sječa i izvlačenje oblovine, a motornim vozilom mi je sredstvo rada kojim dolazi na posao i prevozit opremu za rušenje stabala i slično. Time ostvaruje jedini prihod za peteročlanu obitelj. U svoju obranu ističe dosadašnju nekažnjavanost iako je vozač već 20 godina. Događaj se desio nepredvidivim stjecajem okolnosti. Naime, taj dan nije imao predviđeno nekuda voziti jer je otišao na rođendan kod svog strica, koji je udaljen pedesetak metara od njegove kuće Bilo je predviđeno da po najstariju kćerku koja je bila na kilometar od kuće otiđe žena. Zbog zauzetosti sa najmlađim sinom, koji ima 3 godine, žena je njega poslala po kćerku jer je već bilo dosta kasno i mrak, a ista je zvala da dođe po nju. Tako je neplanirano otišao po kćerku, kada se sve to dogodilo. Moli da se sve uzme u obzir i da se preinači kazna, a zabrana upravljanja u uvjetnu sa rokom kušnje.
3.Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i protek vremena.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 31. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
