Poslovni broj: Pp-1238/2026-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renata Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/70820 od 23. srpnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika TV, sina T i M, rođenog **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku TV, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

IV. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/70820 od 23. srpnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te mu je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07) primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik TV je osobno i pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da ne osporava počinjenje prekršaja te prihvaća odgovornost za svoje postupanje. Svjestan je važnosti poštivanja prometnih propisa i iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Razumije da je njegova obveza kao vozača pridržavati se ograničenja brzine i prometni pravila te ističe da će buduće posebno voditi računa o brzini vožnje i učiniti sve da se slična situacija više ne ponovi.

Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve njegove osobne, obiteljske i imovinske okolnosti te da mu izrečenu novčanu kaznu ublaži, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ukine.

Zaposlen je u metalnoj industriji u [adresa], a živi u [adresa]. Za svakodnevni dolazak na posao i uredno izvršavanje radnih obveza nužno mu je korištenje osobnog vozila, budući da mu javni prijevoz ne omogućuje odgovarajuću povezanost i redovit odlazak na posao.

Otac je četvero maloljetne djece o kojima svakodnevno brine i za koje snosi odgovornost. Jedini je osoba u kućanstvu koja posjeduje vozačku dozvolu, zbog čega o njegovoj mogućnosti upravljanja motornim vozilom ovise brojne svakodnevne obveze njegove obitelji, uključujući prijevoz djece, odlazak liječniku, nabavu osnovnih životnih potrepština te druge nužne životne aktivnosti.

Posebno ističe svoje obiteljske i imovinske prilike. Zaposlen je i svojim radom osigurava sredstva za život svoje obitelji. Kao otac četvero malodobne djece ima svakodnevnu obvezu njihova uzdržavanja i skrbi te podmirivanja osnovnih životnih potreba cijelog kućanstva.

Izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za njega predstavlja značajno financijsko opterećenje s obzirom na njegove prihode, obiteljske obveze i činjenicu da je odgovoran za uzdržavanje četvero maloljetne djece.

Također, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca za njega bi predstavljala veliku poteškoću jer bi otežala njegovo redovito izvršavanje radnih obveza, ali i svakodnevnu brigu za obitelj koja ovisi o njegovoj mogućnosti prijevoza.

Smatra da će se svrha kažnjavanja postići i blažom sankcijom, uzimajući u obzir njegovo iskazano zasjenjenje, prihvaćanje odgovornosti, obiteljske i imovinske prilike te činjenicu da bi izrečene mjera za njega i njegovu obitelji imale značajne posljedice.

Slijedom navedenog, predlaže da nadležni sud prihvati njegov prigovor, uzme u obzir sve navedene olakotne okolnosti, ublaži izrečenu novčanu kaznu te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao, te jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa mu je ublažio novčanu kaznu.

8. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ne oduzme vozačka dozvola, a posebno uzevši u obzir da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, te jer do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, te jer mu je važeća vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao i brige oko četvero maloljetne djece, budući da u obitelji jedini posjeduje vozaču dozvolu, pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru smatrajući da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.