Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora 22

Poslovni broj: Pn-86/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda, Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupan po punomoćniku HA, dipl. iur. zaposleniku, protiv tuženika DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupan po odvjetniku Tihomiru Volić iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, radi naknade štete, dana 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1.Nalaže se tuženiku, DA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od ukupno 3.000,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama počev 04.07.2024. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Nalaže se tuženiku, DA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu od 112,50 €, sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja ove presude odnosno dana 31.08.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1.U pravnoj stvari pobliže opisanoj u uvodnom dijelu ove odluke podnesena je tužba 19.06.2026.

2.U tužbi se navodi, da se dana 09.06.2024. godine, u 19,05 sati, u [adresa], dogodila se prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, DA, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 1,33 g/kg, krećući se sporednom ulicom MA, te nakon uključivanja na glavnu ulicu MA [adresa], nije se kretao obilježenom prometnom trakom uz desni rub kolnika, već je s vozilom prešao na kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara u vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao VA. Zbog izazivanja prometne nezgode kao i zbog vožnje pod utjecajem alkohola, protiv tuženika je pokrenut prekršajni postupak. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kritične zgode upravljao tuženik, je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 06.05.2025. godine. Oštećeni VA je postavio zahtjev za naknadu štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], te je tužitelj temeljem navedenog zahtjeva izvršio plaćanje naknade štete u iznosu od ukupno 3.000,00 EUR. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali isto nije namireno do dana pisanja ove tužbe. Slijedom iznesenoga, kako tuženik nije voljan mirnim putem regresirati dužni iznos, predlaže se sudu, nakon provedenog postupka donijeti presudu kako je pobliže opisano u izreci.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao u cijelosti tužbeni zahtjev.

4. Imajući u vidu da je tuženik priznao zahtjev tužitelja sud je temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku donio Presudu na temelju priznanja, sve kako je pobliže opisano u izreci odluke.

5.Sukladno čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku tuženik je dužan naknaditi opravdan parnični trošak tužitelja i to za sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 75,00 € koliko je tužitelj mogao platiti za slučaj, da je platio istu u vrijeme podnošenja iste elektronskim putem, te 37,50 € koliko iznosi sudska pristojba na ovu presudu ukoliko bude plaćena roku od 3 od primitka presude koja se dostavlja elektronskim putem, dakle naknaditi parnični trošak u ukupnom iznosu od 112,50 €, sve kako je riješeno u izreci ove odluke.

U Garešnici 31. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Dajana Gabud Jandoš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 Zakona o parničnom postupku, ili zbog toga što bi priznanje bilo dano u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

- CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, [adresa] Zagreb

- Odvjetnik Tihomir Volić, Garešnica