Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-744/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz OD Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenice UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka od 20. kolovoza 2026., 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici UE u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., trošak nastao u postupku izravne naplate u iznosu od 109,37 EUR (stodeveteura eura i tridesetsedam centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 31. kolovoza 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovome podnio sudu 20. kolovoza 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz pravomoćnog i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica pod poslovnim brojem Ovrv-2186/2026, UPP/OS-Ovrv-456/2026 od 18. lipnja 2026. kojim je naloženo ovršenici da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 184,59 EUR, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenica nije ispunila.
2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI iznos od 31,25 EUR, za trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 EUR te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,62 EUR, odnosno ukupno 109,37 EUR (PDV-e 25% uključen).
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz (str. 6-17 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje opisano u t. 1. obrazloženja na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog sudskog rješenja Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 11. toč. 5. T-a i trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. toč. 2. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%.
6. Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 109,37 EUR zajedno sa zateznima kamatama koje na takav iznos teku od dana donošenja ovoga rješenja, no sud nije udovoljio zahtjevu punomoćnika ovrhovoditelja da zatražene troškove postupka naloži ovršeniku isplatiti na račun punomoćnika ovrhovoditelja i to iz razloga što iz sadržaja priložene generalne punomoći (str. 19 spisa) ne proizlazi da bi punomoćnik ovrhovoditelja imao takva ovlaštenja.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Đakovu 31. kolovoza 2026.
Sudac
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršenici uz prijedlog sa prilozima
