Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-16/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari tužitelja Sportkart d.o.o., OIB: 20156458678, Zagreb, Avenija Dubrovnik 15/33, protiv tuženih 1. Marije Karadžole, sutkinje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3 i 2. Roberta Znamenačeka, višeg sudskog savjetnika-specijaliste Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3, radi utvrđenja, 31. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovom predmetu koji je dodijeljen u rad ovom sudu, podnio tužbu protiv u uvodu označenih tuženika Marije Karadžole i Roberta Znamenačeka, sutkinje i višeg sudskog savjetnika-specijaliste, oboje kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, koja glasi na utvrđenje da su tuženici radom na predmetu toga suda posl. broj Ovr-753/2024 povrijedili ustavna i konvencijska prava tužitelja na pravično suđenje, nepristran sud, djelotvorni pravni lijek i pravo na rad.
2. Odredbom članka 187. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može tražiti u tužbi da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa, ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je stavkom 2. toga članka propisano da se takva tužba može podnijeti kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa, ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kada ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe.
3. Tužitelj u podnesenoj tužbi samo tvrdi da je tijekom vođenja predmetnog postupka u spisu posl. broj Ovr-753/2024 došlo do niza procesnih propusta i ponašanja koja objektivno narušavaju dojam nepristranosti, ali ne iznosi ni u kojoj je fazi taj postupak, kao ni ne predlaže ikakvih dokaza iz kojih bi se to moglo utvrditi.
4. No, bez obzira na to, ovaj sud smatra da je takva tužba nedopuštena. Naime, zakonitost, ustavnost i primjena prava Europske unije u postupanju u konkretnom sudskom predmetu, provjerava se kroz sustav pravnih lijekova, a ne putem suda iste vrste, odnosno istog suda koji je po tuženicima i odlučivao u konkretnoj pravnoj stvari. Dakle, ovaj općinski sud nije ovlašten izvoditi dokaze da bi ocjenjivao ispravnost postupanja u odlukama drugog suda iste vrste pa je predmetna tužba odbačena kao nedopuštena.
U Vrbovcu 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
- tužitelju
