REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-133/2026-5

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, ovršnom postupku ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, zastupano po punomoćniku Stjepanu Brčiću, odvjetniku iz Zagreba (temeljem generalne punomoći br.: Su-743/15) protiv ovršenika ZORE SOPTA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Makarska, Zrinsko-Frankopanska 13, radi ovrhe, dana 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhu od 26. ožujka 2026. kao nepotpun.

II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Ovr-310/11. od 25. srpnja 2011., uz ukidanje provedenih radnji

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. ožujka 2026. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe i to privremenom pljenidbom svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Zaključkom od 22. travnja 2026., sud je pozvao ovrhovoditelja da u zadanom roku dostavi podatke o tome ima li ovršenik u upisniku koje vodi ubilježene vrijednosnice na računima i sukladno tome uredi petiti svog traženja. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio dana 07. svibnja 2026., te do danas nije udovoljio traženju, ali jest podneskom od 13. 05. 2026. očitovao se na način „Ovrhovoditelj predlaže naslovnom sudu da postupi sukladno čl. 236. Ovršnog zakona . “ 3. Predmetni ovršni postupka pokrenut je 13. svibnja 2011., pa se na ovaj postupak primjenjuju mjerodavne odredbe Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08., dalje OZ/96).

3.1. Prema članku 5. st. 3. OZ-a/96 propisanoj je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

4. Sukladno članku 35. OZ-a/96 prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

4.1. Samo pozivanje ovrhovoditelja na odredbu članka 236. Ovršnog zakona koje definira prema OZ-u/96 pravo na naknadu štete ne predstavlja postupanje po zaključku suda niti može nadomjestiti podatke koje prijedlog za ovrhu mora sadržavati.

5. Kako ovrhovoditelj, unatoč pozivu suda, nije dostavio podatke potrebne za određivanje i provedbu predložene ovrhe na vrijednosnim papirima ovršenice niti je na drugi način otklonio nedostatke prijedloga (iz kojih bi bilo razvidno da je pokušao pribavu traženih podataka, ali bez uspjeha), takav prijedlog nije potpun za postupanje, slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke.

6. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Ovr-310/11. od 25. srpnja 2011., određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama, po osobnom identifikacijskom broju ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

6.1. Financijska agencija, kao ovršenikov dužnik, izvijestila je sud dopisom 12. svibnja 2025. o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20., 83/20., 133/20., ZPONS), a koji dopis/obavijest o nemogućnosti je ovrhovoditelj uredno zaprimio 28. siječnja 2026.

6.2. Člankom 12. stavkom 1. ZPONS-a propisano je da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

6.3. Odredbom članka 67. stavak 2. OZ-a/96 određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Makarskoj, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nives Mešin Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

Dna:

- Ovrhovoditelju pp

- u spis