Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-6674/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RE, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije pod Urbroj: 443-02-03-04-22-2, Klasa: 322-07/22-10/2551 od 2. rujna 2022., radi prekršaja iz članka 63. stavak 1. do 3. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18), a kažnjivo po članku 127. st. 4. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona dana 31. kolovoza 2026.,

presudio je

Temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

protiv okrivljenice: RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i C, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kemijski tehničar, nezaposlena, udana majka troje djece, dobrog imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavan,

koju zastupa Darko Krčum, odvjetnik u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3 B, punomoć u spisu,

da 30. kolovoza 2022. u 13:00 sati u [adresa], nije omogućila obavljanje nadzora i osigurala uvjete za neometan rad veterinarske inspekcije, te nije pružila podatke kod koga se nalazi njen pas imena " V", označen mikročipom 1911060000088947,

dakle, kao fizička osoba ako inspektoru ne omogući obavljanje nadzora ili mu na bio koji drugi način onemogući pregled ili ne osigura uvjete za neometan rad,

time bi počinila prekršaj iz članka 63. stavak 1. do 3. Zakona o državnom inspektoratu, a kažnjivo po članku 127. st. 4., a u svezi sa st.1. istoga Zakona

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije pod Urbroj: 443- 02-03-04-22-2, Klasa: 322-07/22-10/2551 od 2. rujna 2022., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovo rješenja.

2. Cjelokupni predmet s prigovorom okrivljenice sud je zaprimio 26. rujna 2022.

3. Sud je 27. veljače 2023. godine donio presudu pod brojem: Pp-14145/22-3 kojom je okrivljenicu proglasio krivom zbog prekršaja iz članka 127. stavak 4. a u svezi sa člankom 1. Zakona o državnom inspektoratu te istoj izrekao novčanu kaznu i troškove postupka. Na navedenu presudu okrivljenica je putem branitelja uložila žalbu na navedenu presudu pa je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem: Pp-3984/2023 na sjednici Vijeća održanoj 28. travnja 2026. ukinuo pobijanu Presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Uzimajući u obzir da je počin prekršaja nastupio 30. kolovoza 2022. godine utvrđeno je da u predmetu je nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka, dana 30. kolovoza 2026.

5. Sud našao je da je od dana kada je prekršaj učinjen proteklo četiri godine, predviđeno u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.

Split, 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti:

okrivljenici

branitelju

ovlaštenom tužitelju

u spis