P-457/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Plemića Borelli 9, Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Mariju Petaniju, odvjetniku iz Zadra protiv tuženika 1. JĆ, [adresa], 23000 Zadar, 2. ČĆ, [adresa], 3. AĆ, [adresa], 23000 Zadar, i na adresi [adresa], 4. ĆĆ, [adresa], 5. NĆ, [adresa], 6. EĆ, [adresa], 23000 Zadar, i 7. ĐĆ, [adresa], 23000 Zadar, svi za sebe i kao pravni sljednici pok. CĆ. T, [adresa], i pok. HĆ ud. T, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju Ugovora o diobi, ovjerenog dana 10. veljače 2004. godine od javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić iz Zadra, pod posl. brojem: OV- 1304/04, stekao valjani pravni temelj za upis suvlasništva na nekretnini oznake 3815/29 k. o. [katastarska općina], pašnjak i gromača ukupne površine 2601 m2,u ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za ukupno 9/48 dijela, što su tuženici za sebe, te kao pravni sljednici osoba upisanih u zemljišnim knjigama, i to CĆ. T (upisan za 3/48 dijela) i HĆ. Krste (upisana za 6/48 dijela), dužni priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužitelja za 9/48 dijela, uz istodobni upis brisanja prava suvlasništva u cijelosti sa imena označenih osoba upisanih u zemljišnim knjigama, CĆ pok.T i CĆ TĆŽ ud.T, sve po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je na temelju Ugovora o diobi, ovjerenog dana 10. veljače 2004. godine od javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić iz [adresa], pod posl. brojem: OV-1304/04, stekao valjani pravni temelj za upis prava suvlasništva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak i gromača, ukupne površine 2601 m2, ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za ukupno 9/48 dijela, sve iz razloga koji slijede dalje u tužbi. Tužitelj je upisan u Posjedovnom listu br. 4108 k. o. [katastarska općina], na temelju Rješenja DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, od dana 22.04.2004. godine, klasa: UP/I- 932-07/04-03/00361, urbroj: 541-14-01/55-04-5 u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Sokin Brig, dio ukupne površine 651 m2 (u stvarnosti se radi o suvlasničkom udjelu). Što se tiče pravnog slijeda na pasivnoj strani, na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, od dana 23. lipnja 1989. godine, posl. br. O- 428/89, pok. HĆ, rođenu J, pok. Č (u ZK kao: TĆŽ, [adresa]) naslijedili su sinovi JĆŽ i TĆ, ovdje tužitelj, a njegova brata, pok. CĆ (u ZK kao: JĆŽ, [adresa]) naslijedili su tuženici, sve kako proizlazi iz pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju, od dana 19. studenog 2007. godine, od javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić, posl. br. O-225/07, UPP/OS-43/07. U ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] već je upisan tužitelj za suvlasnički udio od 3/48 dijela na predmetnoj nekretnini. Pok. JĆŽ TĆŽ ud. T upisana je neosnovano za 6/48 dijela, a pok. BĆ. T za 3/48 dijela, u odnosu na koje suvlasničke dijelove bi u ZK, po provedbi ovoga postupka trebao biti upisan tužitelj, te brisano suvlasništvo s imena CĆ pok. T i HĆ ud. T, dok se u ostale upise ne dira. Prilaže i izvod iz katastarskog plana, uz navod da realna dioba na terenu nije nikada izvršena, slijedom čega tužitelj ima pravni interes na utvrđenje valjanog pravnog temelja za upis na suvlasničkim udjelima svojih pravnih prednika. Zemljišnoknjižno i katastarsko stanje u cijelosti je neusklađeno sa stvarnim stanjem, a tužitelj se kao suvlasnik nalazi u suposjedu predmetne kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenog, a kako tužitelj ima pravni interes za podnošenje ove formalne tužbe, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev i donijeti presudu na način kako glasi u izreci.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. ZPP, Sud je dostavio primjerak tužbe podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tako, tuženici ad. 1-7 iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
3. Odredbom čl. 331.b ZPP propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko bude udovoljeno svim propisanim uvjetima i to: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate; ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3.1. Kako naprijed navedeni tuženici nisu u ostavljenom roku dali odgovor na tužbu, a ispunjeni su ostali uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a, sud je u odnosu na ove tuženike donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 31. kolovoza 2026.
S u t k i nj a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju ogluhe
- Tuženicima ad. 1 do ad. 7 osobno
