REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 1974/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji tog suda Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničara Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe VIRTUS MARITIMA d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe VF iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 61. kažnjiv po članku 82. stavak 1. točka 29. Odluke o redu na pomorskom dobru ( Glasnik Grada Makarske br. 24/2024), povodom prigovora okrivljenika na obvezne prekršajne naloge ovlaštenog tužitelja Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo broj Klasa: 342-01/25-10/11, Ur.broj: 2181-6-05-01-4-25-1 od 23. srpnja 2025. i Klasa: 342-01/25-10/12, Ur.broj: 2181-6-05-01-4-25-1 od 23. srpnja 2025., dana 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor okrivljene pravne osobe VIRTUS MARITIMA d.o.o., OIB:13981706110 sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv obveznih prekršajnih naloga ovlaštenog tužitelja Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo broj Klasa: 342-01/25-10/11, Ur.broj: 2181-6-05-01-4-25-1 od 23. srpnja 2025. i Klasa: 342-01/25-10/12, Ur.broj: 2181-6-05-01-4-25-1 od 23. srpnja 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Okrivljenici pravne osobe VIRTUS MARITIMA d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe VF iz [adresa] podnijeli su prigovor protiv prigovor protiv obveznih prekršajnih naloga ovlaštenog tužitelja Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo broj Klasa: 342-01/25- 10/11, Ur.broj: 2181-6-05-01-4-25-1 od 23. srpnja 2025. i Klasa: 342-01/25-10/12, Ur.broj: 2181-6-05-01-4-25-1 od 23. srpnja 2025.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 25. kolovoza 2026. okrivljenici su dostavili potvrde o uplati novčanih kazni kao i troškova postupka izrečenih pobijanim prekršajnim nalozima.

3. Imajući u vidu članak 241. stavak 4. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026, dalje u tekstu PZ) kojim je propisano da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren, a iz svih priloga koji priliježu spisu proizlazi da je okrivljenik podmirio novčanu kaznu nakon podnošenja prigovora, sud smatra da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora kako je to i propisano u članku 241. stavak 4. PZ.

4. Odredbom članka 243. stavka 2. PZ propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi. S obzirom na činjenicu da je kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom plaćena te da se zbog toga treba smatrati da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Makarskoj 31. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 243. stavak 4. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljenicima

- U spis