REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-224/2026-4
Kzd-125/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tee Majsan, sutkinje za mladež i predsjednice vijeća, te Bernarde Šuman i Nike Skoblara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KL, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 23. ožujka 2026., broj Kuo -DO- 31/2026, za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. lipnja 2025., poslovni broj Kzd- 125/2025-2, pravomoćne i izvršne 17. lipnja 2025., te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti nad osuđenim KL, OIB [osobni identifikacijski broj], sinom K i U, rođene A, rođenom **.**.2000. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljaninom Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. lipnja 2025., poslovni broj Kzd-125/2025-2, pravomoćnom i izvršnom **.**.2025., KL proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da mu je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena mu je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 1 (jedne) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema maloljetnom UL u iznosu od 3.662,16 eura. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši.
2. Dana 9. rujna 2025. kod ovog suda zaprimljeno je izvješće Probacijskog ureda Zagreb II iz kojeg proizlazi da dostava poziva nije mogla biti izvršena na adresu koju je osuđenik dao sudu zbog čega nisu mogli započeti s izvršavanjem uvjetne osude s posebnim obvezama prema osuđeniku. Nakon toga, iz izvješća od 13. ožujka 2026. proizlazi da su 23. veljače 2026. uspjeli ostvariti telefonski kontakt s osuđenikom i dogovoriti njegov osobni dolazak u probacijski ured 3. ožujka 2026., na koji nije došao, a nedolazak nije opravdao. Na opetovane telefonske pozive probacijskog ureda više se nije odazivao, a u kontakt s njim su pokušali stupiti više od 20 puta.
3. Nastavno je kod ovog suda zaprimljen prijedlog OKDO Zagreb od 23. ožujka 2026., broj KUO-DO-31/2026, za opoziv uvjetne osude te je spis dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu.
4. Dana 7. srpnja 2026. bilo je zakazano ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude na koje nije pristupio nitko od pozvanih stranaka, uz naglasak da je osuđeni KL i na navedeno ročište bio uredno pozvan telefonskim putem, a nedolazak nije opravdao. Ročište je stoga odgođeno za 31. kolovoza 2026. radi ponovnog pozivanja stranaka i zakonske zastupnice maloljetnog oštećenika, majke AL.
5. Dana 31. kolovoza 2026. održano je ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude na koje nisu pristupili uredno pozvan zamjenik OKDO Zagreb, predstavnik probacijskog ureda, opunomoćenica oštećenika, odvjetnica KLB i osuđeni KL, dok je pristupila zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika, majka AL. Pri tome se napominje da je osuđenik na ročište uredno pozvan telefonskim putem kojom prilikom je upoznat sa sadržajem izvješća Probacijskog ureda Zagreb II i prijedlogom OKDO Zagreb te upoznat s mogućnošću da mu uvjetna osuda bude opozvana ukoliko ne pristupi na ročište radi odluke o opozivu . Pri ponovnom pozivanju osuđenik je iskazao da će na ročište svakako doći, međutim na isto nije pristupio, a nedolazak nije opravdao.
4.1. Na održanom ročištu zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika, majka AL, iskazala je da osuđenik uopće ne viđa dijete, čuli su se u prosincu 2025. kada joj je rekao da neće plaćati alimentaciju za dijete i da mu je on samo otac na papiru. Zadnji iznos koji joj je sjeo na račun je od 13. svibnja 2026. i to se radi o iznosu od 30,99 eura. Ukupno joj je na račun na ime alimentacije sjelo 293,00 eura i putem Aircasha 150,00 eura. Koliko joj je poznato osuđenik je unazad dva mjeseca zaposlen u Klemm osiguranju u Rijeci, međutim unatoč tome njoj alimentacija ne sjeda na račun, a nije joj poznato iz kojeg razloga. Izuzev prethodno navedenih iznosa, osuđenik ni na koji način nije doprinosio uzdržavanju djeteta.
5. Nakon održanog ročišta održana je i sjednica izvanraspravnog vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude te je vijeće odlučilo osuđenom KL uvjetnu osudu opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
7. Naime, čitajući spis, razmatrajući izvješće Probacijskog ureda Zagreb I I i iskaz zakonske zastupnice maloljetnog oštećenika, majke AL, ovo vijeće je utvrdilo da osuđeni KL svojom krivnjom nije udovoljio posebnoj obvezi koja mu je određena, iako je bio svjestan svoje obveze kao i posljedica koje mogu nastupiti ako istoj ne udovolji. Naime, osuđenik je takvim svojim postupanjem iskazao grubi nemar, nije pokazao ni najmanji interes za udovoljenje posebnoj obvezi, čak štoviše postao je nedostupan i probacijskom uredu, a nije se odazvao niti na poziv suda kako bi eventualno učinio vjerojatnim da će obvezu ispuniti u dodatnom kraćem roku. Stoga, s obzirom da je osuđenik mlada i radno sposobna osoba i da je od pravomoćnosti presude proteklo više od jedne godine tijekom kojeg razdoblja osuđenik gotovo uopće nije skrbio o vlastitom djetetu te je u cijelosti zanemario svoje roditeljske obveze, kao i da mu je u dva navrata dana mogućnost da pristupi na ročište radi odluke o opozivu i predoči dokaze o plaćanju uzdržavanja, što nije učinio, to ovo vijeće nije imalo opravdanih razloga dalje produljivati trajanje ovog postupka te je odlučilo osuđeniku uvjetnu osudu opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen. Valja, dakle, istaknuti da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje njegovo ponašanje ukazuje da isti nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude.
7.1. Treba napomenuti da je uvjetna osuda vrsta sankcije koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se izrečena kazna neće izvršiti pod određenim uvjetima. Svrha je iste da se počinitelju uputi prijekor društva radi počinjenja kaznenog djela te je usmjerena na preventivno djelovanje, kako specijalno, tako i generalno. Uvjetna osuda se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, kao i da će ispuniti određene mu obveze. Očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene kazne na osuđenika više ne može djelovati, slijedom čega je vijeće osuđen iku odlučilo uvjetnu osudu opozvati.
8. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 31. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća:
Tea Majsan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u tri istovjetna primjerka.
DNA :
1. OKDO Zagreb na broj KOz-DO-132/2025
2. Osuđeni KL – [adresa]
3. ZZ mlt oštećenika, majka AL [adresa]
4. Sucu izvršenja ŽS Velika Gorica - nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb II – nakon pravomoćnosti
6. U spis
