U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda HD, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Soggiorno j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe GD, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 359371-0001 od 07. svibnja 2026. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 31. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Soggiorno j.d.o.o, sa sjedištem u [adresa]., OIB: 20399231902, prekršajno neosuđivana,
II okrivljenica - odgovorna osoba: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su dana 26. kolovoza 2025. godine, oko 13:05 sati u caffe baru Soggiorno, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenica prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,
zbog čega im se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)
II - okrivljenici - odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 € (pedeseteura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika - pravne osobe Soggiorno j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe GD, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenica GD jedini osnivač i direktor I okrivljenika, zastupa istog samostalno i neograničeno, te je odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa. I okrivljenik ima registriranu adresu sjedišta na adresi prebivališta II okrivljenice.
3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud. Pozive za ročišta zakazana za dan 27.05.2026. godine okrivljenici nisu preuzeli niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, pa je zakazano novo ročište za dan 03.07.2026. godine koje pozive su okrivljenici su zaprimili po II okrivljenici GD, no pozivu se nisu odazvali niti su svoj nedolazak ispričali. Potom je zakazano novo ročište za dan 20.07.2026. godine. Poziv za navedeno ročište okrivljenici su ponovno uredno zaprimili po II okrivljenici GD, no pozivu se nisu odazvali niti su svoj nedolazak ispričali, a na navedenom ročištu ispitan je svjedok ĐD.
4. Svjedok ĐD iskazao je da je dana 26.08.2025. godine oko 13:05 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Soggiorno, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu trgovačkog društva I okrivljenika, kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se putem glazbene linije, odnosno youtube pušta domaća glazba, skladba "Za dobra stara vremene ", izvođač Novi fosili. U lokalu se nalazila voditeljica lokala, čini mu se po imenu H. Sve navedeno evidentirao je u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je ona ovjerila žigom tvrtke. Naknadno je utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5. Svjedok ĐD uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike, u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu je poslovao rečeni lokal, nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
6. U nastavku postupka pročitane su potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti I i II okrivljenika, temeljem kojih potvrda je utvrđeno da okrivljenici prethodno nisu prekršajno osuđivani.
7. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka ĐD, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.
9. Kao olakotno okrivljenicima cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
11. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 31. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
HD
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I Okrivljeniku – Soggiorno j.d.o.o., na adresu [adresa].,
2. II okrivljenici – GD, na adresu [adresa].,
3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
