U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika - odgovorne osobe EP, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 2. točka 42. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24, 151/25), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/16323, Ur. broj: 118-07-03-25-2 od 18. lipnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 31. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

Okrivljenik: EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba poduzetnika – trgovačkog društva Sani grupa d.o.o. nije za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do dana 30. travnja 2025. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

čime da je počinio prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu

II. Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika EP, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odučivanje.

2. Postupajući po prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

3. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ističe kako od dana 31.12.2017. godine više nije direktor trgovačkog društva Sani grupa d.o.o, pa nije niti odgovoran za dostavu predmetne dokumentacije. Navodi kako je dana 31.12.2017. godine podnio ostavku na dužnost direktora i o tome istog dana pismeno obavijestio pravnu osobu i oba člana društva LP i TP. Članovi društva o tome nisu obavijestili Registarski sud pa je po saznanju za navedenu činjenicu podneskom od dana 23.10.2019. obavijestio Trgovački sud u Zagrebu – sudski registar o svojoj ostavci i u tom podnesku priložio je i svoju izjavu od 31.12.2017. i dopis koji je uputio društvu, kao i potvrdu da je društvo zaprimilo ispravu dana 31.12.2017. godine. Ističe kako je član društva LP umro i u tijeku je ostavinski postupak, koji je prekinut zbog parnice između nasljednika, pa je to očito razlog zbog kojeg nije provedena izmjena direktora. Ističe kako je i prethodno protiv njega bio pokrenut prekršajni postupak od strane tužitelja u kojem postupku je zbog gore istaknutih razloga oslobođen optužbe. Okrivljenik je uz prigovor priložio pripadajuću dokumentaciju iz koje dokumentacije je utvrđeno da je okrivljenik dana 31.12.2017. godine trgovačkom društvu Sani grupa d.o.o. dostavio izjavu kojom daje neopozivu ostavku na dužnost direktora društva, koju ostavku je rečeno trgovačko društvo zaprimilo istog dana.

4. Temeljem priložene dokumentacije ovaj sud utvrđuje da je okrivljenik dana 31.12.2017. godine donio odluku kojom podnosi neopozivu ostavku na mjesto osobe ovlaštene za zastupanje – direktora trgovačkog društva Sani grupa d.o.o., koja ostavka prema sadržaju iste stupa na snagu danom izjavljivanja, odnosno dostave trgovačkom društvu Sani grupa d.o.o., a iz sadržaja spisa predmeta se utvrđuje da su članovi društva LP i PP sa danom 31.12.2017. godine upoznati sa ostavkom okrivljenika na dužnost direktora društva Sani grupa d.o.o.

5. Odredbom članka 424.a. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24) propisano je:

(1) Predsjednik i član uprave mogu dati ostavku neovisno o zahtjevu za naknadu štete koji društvo zbog toga može imati prema njima iz ugovora koji su sklopili s društvom. Za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka u društvu. Ne proizlazi li iz izjave kojom je ostavka dana što drugo, ona djeluje, ako za nju postoji važan razlog, od dana kada je izjavljena društvu, u protivnom tek po proteku 14 dana od tog dana.

(2) Ostavka iz stavka 1. ovoga članka izjavljuje se u pisanom obliku skupštini društva, ako je bila najavljena u dnevnom redu skupštine, a ako je društvenim ugovorom nadzorni odbor, kada ga društvo ima, ovlašten za imenovanje članova uprave, tom odboru ili svim članovima društva ili članu društva koji je društvenim ugovorom ovlašten imenovati predsjednika odnosno člana uprave društva. O ostavci se mora obavijestiti sve ostale članove uprave, a ako društvo ima nadzorni odbor, njegova predsjednika.

(3) Ostavka se može opozvati samo uz suglasnost onoga kome je izjavljena u skladu sa zakonom odnosno društvenim ugovorom.

6. Člankom 425. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24) propisano je da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi.

7. Unatoč tome što je u povijesnom izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu okrivljenik EP u inkriminirano vrijeme bio upisan kao direktor trgovačkog društva Sani grupa d.o.o., evidentno je da je on prema pozitivnim propisima, odnosno prema odredbama Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24) prestao biti direktor dana 31.12.2017. godine, odnosno danom podnošenja ostavke na mjesto direktora, slijedom čega u vrijeme počinjenja prekršaja (30.04.2025. godine) okrivljenik nije bio odgovorna osoba u trgovačkom društvu Sani grupa d.o.o, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude, te okrivljenika EP osloboditi optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.

U Zagrebu, dana 31. kolovoza 2026. godine,

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom

prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku – EP na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

3. Pismohrana, ovdje.