REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11536/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice BŠ i drugookrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), kažnjivo po čl. 22. toč. 3. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/22872 Urbroj: 511-19-28-26-1 od 31. kolovoza 2026. nakon ispitivanja prvookrivljenice i drugookrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18., 114/2022. i 86/2026.) u prisutnosti prvookrivljenice i drugookrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 31. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.)
Prvookrivljenica: BŠ, kći B i D, J, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB. 30647531603, VSS, po zanimanju dipl.ing.biotehnologije, zaposlena u Alca Zagreb d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.300,00 eura, udana, majka troje mlt. djece, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriva je
što je dana 30. kolovoza 2026. godine u 14:00 sati, na adresi u [adresa] u stanu, za vrijeme dok su se u stanu nalazila zajednička mlt. djeca JŠ, rod. **.**.2017., UŠ rod. **.**.2015. te SŠ, rod. 14.01.2012. godine, nje i njenog supruga FŠ, počinila je psihičko nasilje u obitelji na štetu svog supruga DŠ na način da kada su vodili razgovor o razvodu braka, istoga je vrijeđala riječima: ”ldiote glupi, nisi ništa ostvario u životu, nesposoban si, jebo ti pas mater” i slično, a koje ponašanje prvookrivljene je kod njezinog supruga izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva te uznemirenost, te što je dana 31. kolovoza 2026. godine, u 06,00 sati na adresi u [adresa], za vrijeme dok su se u stanu nalazila njihova zajednička mlt. djeca JŠ, rod. **.**.2017., UŠ rod. **.**.2015. te SŠ, rod. 14.01.2012. godine, također počinila ekonomsko nasilje u obitelji na način kada se njen suprug vratio na njihovu zajedničku adresu stanovanja, istome nije dopustila ulazak u stan te mu time onemogućila korištenje zajedničke imovine te osobnih stvari, zbog čega je on i zatražio intervenciju policije,
dakle, počinila je psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svom suprugu, u prisutnosti njihove zajedničke malodobne djece,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
Drugookrivljenik: FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac U i majka S, F, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl.ekonomist, zaposlen u Alfasol d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.300,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je dana 30. kolovoza 2026. godine u 14:00 sati, na adresi u [adresa] u stanu, [adresa], za vrijeme dok su se u stanu nalazila njihova zajednička mlt. djeca JŠ, rod. **.**.2017., UŠ rod. **.**.2015. te SŠ, rod. 14.01.2012. godine, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge BŠ na način da kada su vodili razgovor o razvodu braka, istu je vrijeđao riječima: ”Glupačo, bolesna si, nisi normalna, luda si” i dr., nakon čega je FŠ otišao prenoćiti u stan na drugoj adresi kako se opisano ponašanje između njega i supruge ne bi nastavilo, a što je kod supruge izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva te uznemirenost.
dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi, u prisutnosti njihove zajedničke malodobne djece,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
pa im se temeljem cit. propisa, svakom posebno
izriče
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, I i II okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 31. kolovoza 2026. u 07:20 sati kada su uhićeni, do dana 31. kolovoza 2026. u 18:10 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa I i II okrivljenik ima za izdržati još 2 (dva) dana zatvora - svaki,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako I. i II. okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II.)Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I i II okrivljeniku – svakom posebno, se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja međusobno jedan drugoga u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, II Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
III.) Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I i II okrivljenici su dužni postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupe prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV.) Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I i II okrivljeniku, svakom posebno, se primjenjuje zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci.
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo Ugovor za pružanje takvih usluga.
V.) Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
VI.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 31. kolovoz 2026
Sutkinja
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljenica, BŠ, ovdje
2. drugokrivljenik, FŠ - ovdje
3. Tužitelj PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb – ovdje
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Susedgrad, Aleja Bologne 2, [adresa] Zagreb
5. Pismohrana – ovdje.
