REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula

Poslovni broj Povrv-171/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tamari Došen kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Božić, odvjetnici u Zagrebu, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Tatjane Burić iz Rovinja poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-454/2025, Ovrv-4695/2025 od 10. svibnja 2025. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati 314,16 eura te trošak postupka od 87,50 eura sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom trošak postupka u iznosu od 62,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. kolovoza 2026. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik je 10. svibnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4695/2025 povodom prijedloga tužitelja od 30. ožujka 2025., a temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81274277 od 19. ožujka 2025., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 314,16 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Pravovremenim prigovorom od 22. svibnja 2025. tuženik navodi da je 3. travnja 2025. platio 401,66 eura te 21. travnja 2025. još 10,00 eura čime je potraživanje namireno u cijelosti te osporava rješenje o ovrsi.

3. Povodom prigovora tuženika, na temelju članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 37/17., 131/20., 114/22. i 6/24) javni bilježnik je sudu dostavio spis te je sud rješenjem poslovni broj Povrv-171/2025 od 16. listopada 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Budući da vrijednost osporenog dijela ne prelazi iznos od 1.320,00 eura, u sporu se primjenjuju odredbe članaka 457. do 467.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novi-ne" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) kojima je uređen postupak u sporovima male vrijednosti.

5. Podneskom od 7. studenog 2025. tužitelj navodi da je nakon pokretanja postupka tuženik podmirio glavnicu i 5,00 eura zakonske zatezne kamate te trošak javnog bilježnika od 20,00 eura, stoga povlači tužbu i zahtjeva trošak postupka u vidu nagrade punomoćniku za sastav prijedloga od 62,50 eura.

6. Prema vjerodostojnoj ispravi utuženo potraživanje obuhvaća iznos od 74,55 eura dospio 5. rujna 2024. i 237,71 euro dospio 20. studenog 2024. ukupno 31¸2,26 eura te 1,90 eura kamate prema je nastalo u razdoblju od 1. kolovoza do 31. prosinca 2022. prema ugovornom računu 2200052281 za mjerno mjesto 0110332154, Zagreb Iločka 1.

7. Tuženik je uplatom 401,66 eura 3. travnja 2025. podmirio glavnicu utuženog potraživanja 312,26 eura, kamatu do 31. listopada 2024. od 1,90 eura i trošak određen rješenjem od 87,50 eura te s 10,00 eura plaćenih 21. travnja 2025. zateznu kamatu na glavnicu nakon 31. listopada 2024.

Budući da je tuženik podmirio dug u cijelosti nakon podnošenja prijedloga, a prije donošenja rješenja o ovrsi te da tužitelj povlači tužbu sud je odlučio kao u stavku I izreke.

8. U skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. donesenim na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima Građanskih odjela županijskih sudova odlučuje se o trošku cjelokupnog postupka pri čemu zatezna kamata teče od donošenja prvostupanjske presude.

8.1. Budući da je tražbina podmirena prije donošenja rješenja o ovrsi, da je plaćen trošak određen rješenjem o ovrsi koji obuhvaća nagradu za sastav prijedloga 62,50 eura i trošak javnog bilježnika od 25,00 eura sud je odbio tužiteljev zahtjev za ponovnom naknadom nagrade za sastav prijedloga za ovrhu od 25 bodova prema Tbr. 11.1. OT, što bi primjenom Tbr. 46., 52.3. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosilo 62,50 eura.

U Puli 31. kolovoza 2026.

S u d a c

Tamara Došen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda a povodom žalbe odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćnici Ivani Božac, odvjetnici iz Zagreba

2. tuženiku