Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl. broj: 4 R1 Ob-164/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Drniš, zastupan po ravnateljici RB, dipl. soc. radnici, a ona po v.d. upraviteljici ĆB, a ona po pun. ĐB, dipl. pravnici po generalnoj punomoć, prema protustrankama: 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mal. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica AB, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje ustanove socijalne skrbi - Centra za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65/67, radi određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi soc. skrbi po čl. 155. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), nakon održanog ročišta, dana 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima- majci MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ocu IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mal. kćeri OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010. u [adresa], te se mal. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovi socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Split.

II. Mjera se određuje u trajanju od godinu dana, do 31. kolovoza 2027. g. III. Susreti i druženja roditelja – majke MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i oca IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mal. kćeri OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se pod nadzorom stručne osobe prvu i treću subotu u mjesecu od 16,00 do 18,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, a sve po prethodnom dogovoru roditelja s voditeljem mjere i stručnim djelatnicima Centru za pružanje usluga u zajednici Split.

IV. Roditelji-majka MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i otac IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], za trajanje ove mjere dužni su doprinosit za uzdržavanje mal. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 150,00 € mjesečno, koji će uplaćivati na račun otvoren u banci po OIB [osobni identifikacijski broj]u djeteta OB, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu mjere (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Drniš je dana 26. kolovoza 2026.g. podnio prijedlog da se prema roditeljima- majci MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocu IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi soc. skrbi po čl. 155. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ).

2. U prijedlogu se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl.br. R1 Ob- 28. srpnja 2026.g. određena mjera privremenog povjeravanja djeteta po čl.150. ObZ-a dana 3. srpnja 2026.g. na rok od trideset dana, koja mjera je po čl.152.st.2. ObZ-a produljena rješenjem posl.br. R1 Ob- 144/2026 od 31. kolovoza 2026.g. za daljnjih 30 ( trideset) dana trajanja, do 31. kolovoza 2026.g. , a po kojim rješenjem je mal. OB povjerena na odgoj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi – Centru za pružanje usluga u zajednici Split.

3. Uz prijedlog za određivanje ove mjere dostavili su Mišljenje stručnog tima HZSR PU Drniš Klasa: 552-06/26-07/2 od 21. kolovoza 2026.g. u kojem se ponavlja da su na temelju procjene ugroženosti djeteta mal. OB poduzeli svoju mjeru žurnog izdvajanja djeteta iz matične obitelji majke MB do čega je došlo zbog saznanju o postojanju sumnje na obiteljsko nasilje počinjeno na štetu mal. OB od strane majke ( da bi je gušila rukama, stiskala oko vrata, da ju je unatrag oko dvije godine gurnula o zid uslijed čega da je zadobila podljev oka). Mal. OB da se prije izdvajanja očitovala da se u kući s majkom osjeća loše, da ju majka izrabljuje, da ima očekivanja da čisti kuću i čuva joj djecu, da je majka kontrolira, te verbalizira da joj je nevažan daljnji kontakt s majkom, te da je izrazila jasnu želju otići od majke na način da ide u udomiteljsku obitelj, ustanovu, ocu ili bilo kuda samo da nije kod majke, pa da su, smatrajući da su ispunjene pretpostavke za izricanjem žurne mjere po čl. 135. do 137. ObZ-a, donijeli rješenje o mjeri žurnog izdvajanja i smještanja djeteta izvan obitelji.

4. Mišljenje njihova stručnog tima je bilo da mal. OB ima poteškoća u ponašanju, da je u otporu prema majci, a da majka trenutno nema sposobnosti nositi se s tim problemom jer je njihov međusobni odnos narušen, popraćen učestalim konfliktima i kažnjavanjem djeteta od strane majke, opterećen nedostatnim komunikacijskim obrascima, što je rezultiralo bijegom djeteta od kuće. Utvrđen je nedostatak i nepoštivanje autoriteta u njihovim međusobnim odnosima, što da je uz nedostatnu ulogu oca djeteta, utjecalo na ponavljanje njihovih sukoba, pa kada su problemi vidno eskalirali da je stručni tim zauzeo stav da su život i dobrobit mal. djeteta u takvim obiteljskim okolnostima nedvojbeno ugroženi i da je u interesu djeteta da se privremeno izdvoji iz obitelji da bi joj se pružila kontinuirana stručna podrška.

5. Nadalje se navodi da mal. OB i za trajanja mjere privremenog povjeravanja nije promijenila svoj stav prema roditeljima i da nadalje ne želi s njima ostvarivati kontakte i iskazuje jasan i dosljedan stav da želi ostati smještena u ustanovi kao i do sada. I dalje tvrdi da bi joj susreti s roditeljima izazvali emocionalnu uznemirenost.

6. Nesporno je da su roditelji mal. OB razvedeni i da je sudskom odlukom ona dodijeljena majci MB na stanovanje i svakodnevnu skrb, a otac ima određene osobne odnose s djetetom.

7. Oboje roditelja su u novim bračnim zajednica , i majka u novom braku ima dvoje maloljetne djece i stanuje u [adresa], a otac u sadašnjem braku ima troje maloljetne djece i stanuje u [adresa].

8. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Split da je vidljivo da se mlt. OB relativno brzo adaptirala na novo okruženje, nije bila agresivna spram odgajatelja, da je društveno prihvatljive odgovore, s drugim korisnicama se dobro slaže, nije agresivna prema vršnjacima. Mal. OB da je u razdoblju od kad boravi kod njih "bila problematična" u smislu da je samovoljno napuštala ustanovu i otuđila neke stvari. Uglavnom održava vlastiti prostor, ima djelomično usvojene higijenske navike, ujutro otežano ustaje.

9. U navedenom razdoblju mal. OB nije nijednom testirana na opijete te se je dala naslutiti povremena konzumacija THC-a.

10. Mišljenje je ove Ustanove da mal. OB pokazuje tipične obrasce adolescentske dobi, živi život po vlastitim pravilima vjerujući da je zrelija za svoju dob , da je sklona manipulaciji, lažima i ignoriranju te laskanju autoritetima.

11. Smatraju se da je u dodatnom razvojnom riziku i odgojno nedostupna zbog blizine domicilne sredine i kontakata vezanih uz istu, a iz napravljene Liste za procjenu razvojnih rizika i Liste roditeljskih snaga od dana 14.kolovoza 2026. godine proizlazi da je i nadalje prisutna visoka razina rizika i da je dijete izrazito razvojno ugroženo.

12. Zbog postojanja veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, mišljenja su da je potrebna intervencija kroz ovu mjeru obiteljsko pravne-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete i raditi na planiranim promjenama kod roditelja u obitelji da bi se ostvarili uvjeti za povratak djeteta.

13. Aktualan situacija za trajanja dosadašnje mjere je da mal. OB u razgovoru s djelatnicima predlagatelja kao i ustanove i nadalje odbija bilo kakve kontakte s oboje roditelja i jasna je i dosljedna u stavu da ne želi viđati roditelje niti održavati kontakte s njima te je jasnog stava da želi nastaviti biti smještena u ovoj ustanovi.

14. U postupku su izvedeni dokazi pregledom rješenja Općinskog suda u Šibeniku br. R1 Ob- 14472026 od 31. srpnja 2026.g., uvidom u podatke iz matice rođenih za OB te čitanjem mišljenja stručnog tima HZSR PU Drniš od 21. kolovoza 2026.g.

15. Sud je , sukladno čl. 487. ObZ-a u vezi čl. 485. st. 1. t. 2. ObZ-a, u ovom postupku rješenjem od 27. kolovoza 2026.g. mal. OB ponovno imenovao posebnu skrbnicu AB, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi njezina zastupanja u cilju zaštitit prava i interesa u ovom postupku.

16. Na ročište koje j održano dana 31. kolovoza 2026.g. pristupila je protustranka ad.1. -majka HB koja se nije protivila određivanju ove mjere i izjasnila se da u proteklom razdoblju trajanja ove mjere nisu ostvareni pozitivni pomaci i razvijanju njezina odnosa s mal. kćeri. Navela da prihvaća volju OB jer da je dijete za sada takvog stava i ponašanja da ne želi čuti da se ponovo vrati živjeti s njom u [adresa], nego isključivo želi ostati u Splitu i tamo nastaviti školovanje , te ne prihvaća mogućnost da ide živjeti kod oca i ni on ne prihvaća mogućnost da ona dođe kod njega jer za to nema uvjete.

17. Protustranka ad.2- otac IB nije pristupio na ročište iako je bio obaviješten, te je preko predlagatelja bio suglasan da se održi u njegovoj odsutnosti , kao i da je iskazao suglasnost da se odrediti predložena mjera.

18. Majka- protustranka ad.1. je rekla da je s ocem prije ročišta razgovarala mobitelom i da joj je potvrdio da je suglasan da se ova mjera odredi jer da ga je o svim okolnostima upoznao HZSR PU Drniš a da ne može pristupiti jer se nalazi u bolnici na pregledima radi iznenadnih ozbiljnih zdravstvenih smetnji.

19. Posebna skrbnica mal. OB je na ročištu iznijela da je dana 8. kolovoza 2026. s nj0om obavljen razgovor putem video poziva, upoznala je s ulogom posebnog skrbnika, postupkom, tijekom i mogućim ishodom istoga , te da joj je mal. OB u razgovoru navela da je s uspjehom 2.50 završila 2. razred Medicinske škole Šibenik, smjer farmaceut, da se od 6-og mjeseca ove godine nalazi u domu iz razloga što nije htjela biti kući, da se ona i mama nisu slagale, a da se zapravo nikada nisu ni slagale te da je sve eskaliralo u prosincu 2025.g. kada je ona krenula bježati od kuće. , da njezini roditelji nikada nisu živjeli skupa, da od rođenja stanuje s majkom a da s tatom nije ostvarivala osobne odnose, odnosno da bi se vidjeli ili čuli svakih godinu, dvije i to na njezinu inicijativu kada bi ona poslala poruku tati.

20. Mal. OB da joj je navela da od kada je u domu da se nije čula s majkom niti to želi jer da majci "sve zamjera", ne vidi što bi majka mogla napraviti da im se odnos poboljša i misli da se njihov odnos ne može popraviti, a za oca da je navela da ju je zvao otprilike 10 puta od kada je u domu, da se ona javila na jedan od njegovih poziva kada su se posvađali radi čega se prestala javljati pa da je više niti ne zove. Kada je upoznata s predmetnim postupkom i prijedlogom HZSR PU Drniš, verbalizira želju da ostane živjeti u domu te navodi kako se slaže s tim dijelom prijedloga. Nakon što joj je pojašnjena mjera kontakata pod nadzorom navodi kako se slaže da osobne od nose s roditeljima ostvaruje pod nadzorom međutim da je predloženo trajanje susreta od 2 sata predugo, te predlaže trajanje susreta 1 sat od 16,00-17,00 sati.

Uzimajući u obzir kronološku dob mal djeteta posebna je skrbnica konstatirala kako ista može shvatiti značenje i posljedice predmetnog postupka.

21. Centar za pružanje usluga u zajednici Split je obaviješten i postupku i ročištu ali se do sitog nisu očitovali.

22. Na temelju iznesenog, sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.

23. Naime, po čl.155. ObZ-a sud će roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako se na temelju obiteljske procjene zavoda za socijalni rad utvrdi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili kada se utvrdi da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

24. Izneseno je pokazalo da za trajanja mjere privremenog povjeravanja nisu otklonjeni uzroci koji su doveli do izdvajanju djeteta i da je potrebno novom mjerom raditi na tom da se dogode planirane promjene da bi se stvorili uvjeti povratak djeteta u matičnu obitelj.

25. Zaključak je HZSR PU Drniš da je potrebno odrediti predloženu mjeru jer u sadašnjim okolnostima najbolji interes djeteta daljnje odvajanje od obitelji i pružanje kontinuirane stručne podrške i to daljnjim smještanjem u ustanovu- Centra za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65/67,Split, na rok od godine dana da bi se daljnjim kontinuiranim radom u ovom razdoblju otklonili uzroci koji su doveli do ovakve situacije.

26. Obzirom da su sve stranke postupka bile suglasne da se predložena mjera odrediti , to je sud temeljem odredbe članka 155. u vezi čl.157. ObZ-a mjeru odredio imajući u vidu da se mjera izriče roditeljima radi zaštite prava i dobrobiti djeteta 27. Sukladno čl. 158.st.1. ObZ-a odlučeno je da ova mjera ima trajati godinu dana, odnosno do 31. kolovoza 2027.godine.

28. Po suglasnom prijedlogu stranka, a po čl.157.st.1. ObZ-a odlučeno je da će se susreti i druženja roditelja – majke MB i oca IB s mal. kćeri OB za trajanja mjere održavat pod nadzorom stručne osobe prvu i treću subotu u mjesecu od 16,00 do 18,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, a sve po prethodnom dogovoru s voditeljem mjere i stručnim djelatnicima Centru za pružanje usluga u zajednici Split.

29. Po čl. 157.st.5. ObZ-a određeno je da će za trajanja mjere majka MB i otac IB doprinosit za uzdržavanje mal. OB iznos od 150,00 € mjesečno, koji će uplaćivati na račun otvoren u banci po OIB [osobni identifikacijski broj]u djeteta OB.

30. Zato je sud, cijeneći da je ovakva mjera u najboljem interesu mal. OB, odlučio kao u izreci rješenja.

31. Po čl. 157.st.2. ObZ-a roditelji su dužni obavještavati nadležni zavod za socijalni rad o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja za trajanja ove mjere.

U Šibeniku, 31. kolovoza 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno ostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

Žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu provedbu ( čl.489.st.3. ObZ).

Dn-a:

1. Predlagatelj HZSR PU Drniš,

2. Protustranka ad.1. - majka MB, [adresa] ( ili 7),

3. Protustranka ad.2. -otac IB, [adresa],

3. Posebna skrbnica AB, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Zadar,

4. Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65/67, Split.