Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Pn-80/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužiteljice ĆFR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Čačiću, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika Hrvatski lovački savez, Ulica Vladimira Nazora 63, Zagreb radi naknade štete, dana 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku HRVATSKOM LOVAĈKOM SAVEZU, Zagreb, Vladimira Nazora 63, OIB: 28817560444 da tužiteljici ĆFR, nositeljici OPG-a ĆFR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade imovinske štete isplati iznos od 15.032,04 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18.srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana. "
II Nalaže se tuženiku HRVATSKOM LOVAČKOM SAVEZU, Zagreb, Vladimira Nazora 63, OIB: 28817560444 da tužiteljici ĆFR, nositeljici OPG-a ĆFR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi parnični trošak postupka, kao i troškove izvanparničnog postupka (Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici br.R1-111/2025) u ukupnom iznosu od 3.197,41 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno dana 31.08.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po svome punomoćniku 01. lipnja 2026. podnio tužbu ovome Sudu protiv tuženika, radi naknade štete.
2.U tužbi se navodi, da se tužiteljica ĆFR, kao nositeljica OPG-a ĆF Popović, vodi u službenim evidencijama Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju kao korisnica poljoprivrednih površina u svojem vlasništvu te vlasništvu trećih osoba temeljem valjane pravne osnove (Republike Hrvatske, supruga ŠF, koji je član istog OPG-a te drugih fizičkih osoba), temeljem čega ostvaruje pravo na plaćanja novčanih poticaja i naknada u poljoprivredi. Tužiteljica je tijekom 2025.godine bila u faktičnom posjedu nekretnina na kojima ima posađene/posijane poljoprivredne kulture i to: kukuruz, kukuruz šećerac i soju. Predmet ove tužbe je naknada štete koju je tužiteljica pretrp jela na poljoprivrednim usjevima od divljači tijekom 2025.godine i koju potražuje od tuženika i to na poljoprivrednim usjevima/nekretninama: 1) KUKURUZ – čkbr. [katastarska čestica] – oranica Vukov Potok sa 7614 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica Vukov potok sa 414 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica Bartolička sa 24781 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] - oranica Vukov potok sa 762 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2) KUKURUZ (šećerac) – čkbr. [katastarska čestica] – oranica Bartolička sa 15297 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 3) KUKURUZ – čkbr. [katastarska čestica] – oranica vinogradi sa 3938 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica Vinogradi sa 273 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica vinogradi sa 2834 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 4) SOJA – čkbr. [katastarska čestica] – oranica Vukov potok sa 7855 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica Vukov potok sa 3236 m2, čkbr. [katastarska čestica] – livada Naplav sa 4043 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica Vukov potok sa 5625 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica Vukov potok sa 3280 m2, čkbr. [katastarska čestica] – livada Vukov potok sa 2888 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 5) KUKURUZ – čkbr. [katastarska čestica] – oranica mala [adresa] sa 5043 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica mala [adresa] sa 1874 m2, čkbr. [katastarska čestica] – livada oranica mala [adresa] sa 1701 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 532 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 10218 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 2568 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], , čkbr.1076
– livada [adresa] sa 3701 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 741 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 496 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 3428 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 6) KUKURUZ – čkbr. [katastarska čestica] – livada ograda kod kuće sa 5435 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica ograda kod kuće sa 4129 m2, čkbr. [katastarska čestica] – ograda kod kuće sa 9682 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – ograda kod kuće sa 1054 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – ograda kod kuće sa 295 m2, čkbr. [katastarska čestica] – ograda kod kuće sa 795 m2, čkbr. [katastarska čestica] – ograda kod kuće sa 442 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica ograda kod kuće sa 299 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica ograda kod kuće sa 295 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica ograda kod kuće sa 1345 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 1137 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 3143 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica ograda kod kuće sa 2564 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 18084 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 2 j i 316 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – oranica Paljevina sa 2061 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 543 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. 7) SOJA – čkbr. [katastarska čestica] – oranica Lučica sa 10700 m2, čkbr. [katastarska čestica] oranica Lučica sa 460 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica Lučica sa 10236 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica Lučica sa 7093 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica Lučica sa 676 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 8) KUKURUZ (šećerac) – čkbr. [katastarska čestica] – livada Potkućnica sa 5043 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 9) KUKURUZ i KUKURUZ šećerac – čkbr. [katastarska čestica] – oranica nova livada sa 1590 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 10) KUKURUZ – čkbr. [katastarska čestica] – livada ravneš sa 1525 m2, čkbr. [katastarska čestica] – livada ravneš sa 1007 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica ravneš sa 2341 m2, čkbr. [katastarska čestica] – oranica ravneš sa 3946 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica]- oranica [adresa] sa 360 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica je u proljeće 2025.godine na poljoprivrednim površinama posijala/posadila kukuruz i soju, u potpunosti poštujući agrotehničke mjere sukladno pravilima (poljoprivredne) struke. Tužiteljica je primijetila da na predmetnim poljoprivrednim kulturama nastaje šteta od divljači te se pisanim putem obratila tuženiku sukladno čl.82.st.2.Zakona o lovstvu, predložila tuženiku sklapanje sporazuma o naknadi štete, što je tuženik odbio, kako je vidljivo iz ispisa dopisa punomoćnika tuženika od 18.srpnja 2025.godine. Na predmetnim poljoprivrednim površinama, unatoč mjerama radi sprječavanja nastanka štete od divljači koje je poduzimala sama tužiteljica (kemijski repelenti, čuvanje usjeva, obilaženje usjeva i dr.), nastala je značajna šteta. Kako se predmetne nekretnine nalaze na području lovišta VII/5 – Gradina - Krnjača kojim gospodari tuženik, isti je odgovoran za naknadu štete koju je tužiteljica pretrpjela. Tužiteljica je pokrenula postupak osiguranja dokaza (OS u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici R1-111/2025) u kojem je provedeno mjerničko i poljoprivredno vještačenje. Sukladno nalazu i mišljenju poljoprivrednog vještaka Ante Cicvarića iz studenog 2025. tužiteljica je pretrpjela štetu od divljači na poljoprivrednim usjevima u iznosu od 15.032,04 EUR, pas e predlaže sudu donijeti presudu kako je to pobliže opisano u izreci.
3. Uz tužbu tužitelj je priložio: dopis tužiteljice tuženiku od 11. lipnja 2025.godine, Prijedlog za sklapanje Sporazuma o naknadi štete od 9. srpnja 2025.godine Očitovanje punomoćnika tuženika na Prijedlog za sklapanje sporazuma o naknadi štete od 18.srpnja 2025.godine, neslužbene zk. izvatke za nekretnine obuhvaćene tužbom (20x), Rješenje Agencije za plaćanja u poljoprivredi od 3.svibnja 2018.godine , Rješenje Agencije za plaćanja u poljoprivredi od 30.lipnja 2020.godine , Ugovor o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta (2x), Potvrdu o mirnom posjedu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH, Ugovore o zakupu s fizičkim osobama, Karta lovišta VII/5 – Gradina – Krnjača, Podaci iz Središnje lovne agencije, Nalaz i mišljenje mjerničkog i poljoprivrednog vještaka iz postupka osiguranja dokaza predmet Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici R1-111/2025, sve na listovima (7-126).
4.U skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku, te je isti pozvan, u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku, očitovati se te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga, dostaviti pisani odgovor na tužbu s upozorenjem na pravne posljedice ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi odgovor na tužbu (sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
5.Tužba s prilozima i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 02.07.2026., no isti u ostavljenom mu roku niti do dana do nošenja ove odluke nije dostavio odgovor na tužbu. Stoga, kako tuženik ovome sudu nije dostavio odgovor na tužbu, sud je imajući u vidu prethodno navedeno, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno članku 331 b Zakona o parničnom postupku. Naime, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo, da je tuženi iz opravdanih razloga bio spriječen za podnošenje odgovora na tužbu. Imajući u vidu odredbu čl. 331b Zakona o parničnom postupku i 80. Zakona o lovstvu (N.N.99/18,32/19,32/20,127/24), sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno donio Presudu zbog ogluhe, jer osnovanost istoga proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, a koji su navedeni u toč. 3 ovoga obrazloženja.
6.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženik mu je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka u koje troškove ulaze i troškovi iz postupka osiguranja dokaza u predmetu ovoga suda R1- 111/2025 u smislu čl. 168 Zakona o parničnom postupku. U skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama Sud je kao potrebne i opravdane troškove uzeo one koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu 500,00 eura, sastav prijedloga Sporazuma o naknadi štete od 09.07.2025. u iznosu od 500,00 €, na koje nagrade obračunat PDV od 25 % iznosi 250,00 €, te plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 98,39 €, te troška iz postupka osiguranja R-111/25, time da je uvidom u navedeni predmet utvrđeno, da troškovi iz tog predmeta iznose 1.849,02 € od čega 625,00 € iznosi nagrada za sastav prijedloga za osiguranje dokaza s uračunatim PDV-om, trošak vještačenja je iznosio 1.197,48 €, te sudska pristojba na prijedlog i rješenje o osiguranju dokaza plaćena je u iznosu od 26,54 €. Dakle trošak ovoga postupka iznosi ukupno 3.197,41 €.
7.Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- tužitelju po punomoćniku, Odvjetniku Hrvoju Čačiću, Bjelovar
- Hrvatski lovački savez, Ulica Vladimira Nazora 63, Zagreb
