REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-3970/2025-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Addiko bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi radi utvrđenja i isplate, dana 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja od 24. kolovoza 2026. za donošenjem dopunskog rješenja o parničnom trošku, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovaj postupak je okončan donošenjem presude ovog suda poslovni broj P- 3970/2025-28 od 24. kolovoza 2026.

2. Tužitelj je 24. studeni 2024. podnijela prijedlog za dopunu presude u dijelu odluke o trošku budući nije odlučeno o traženom trošku sastava zahtjeva u mirnom postupku.

3. Prijedlog tužitelja je pravovremen, ali nije osnovan.

4. Tužitelj je navedeni trošak zaista tražio u zahtjevu za trošak (stranica 241 spisa) i sud o njemu nije odlučio.

5. Sukladno Tbr. 32. st. 1. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23 u daljnjem tekstu: OT), za sastavljanje podnesaka i zastupanje u predmetima i postupcima koji se vode po postojećim zakonskim propisima prije sudskog ili upravnog postupka, kao što su npr. po zahtjevu za naknadu štete protiv države, tijela državne uprave i drugih državnih tijela odnosno tijela jedinice lokalne ili područne (regionalne) samouprave, po zahtjevu protiv osiguravajućih društava, trgovačkih društava, socijalnog osiguranja i drugih pravnih osoba, po zahtjevima za naknadu štete neopravdano osuđenim osobama i nezakonito pritvorenim osobama i sl., odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1. OT.

6. Prema shvaćanju ovoga suda traženi trošak nije osnovan budući podnošenje zahtjeva u mirnom postupku u ovoj vrsti predmeta spora nije bila pretpostavka za podnošenje tužbe sudu, niti je postojala zakonska obveza za istim.

7. Stoga po stavu ovog suda, uzimajući u obzir okolnosti iz čl. 155. ZPP-a, traženi trošak sastava zahtjeva u mirnom postupku nije bio potreban za vođenje parnice, radi čega je prijedlog tužitelja odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

Dna:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika uz prijedlog od 24. kolovoza 2026.