Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Zk-62/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Višić i partneri iz Šibenika, protiv protustranke RE iz [adresa], E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Branki Brkić Nakić, odvjetnici iz Šibenika, povodom žalbe protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Z-20468/2023 od 23. siječnja 2026., dana 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Z-20468/2023 od 23. siječnja 2026.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe koja je podnesena 7. travnja 2026. prvostupanjskom sudu i upisana pod brojem Z-7368/2026 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke odbačen je prigovor protustranke (u izreci očitom pogreškom napisan kao predlagatelj) izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Z-11152/2023 od 26. listopada 2023., dok je pod točkom II. izreke određena zabilježba odbačenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija protustranka iz svih zakonom dozvoljenih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud istu usvoji i preinači pobijano rješenje na način da usvoji žalbu protustranke i odbije predlagateljev prijedlog za zabilježbu spora, odnosno ukine rješenje pod brojem Z-11152/2023 od 26. listopada 2023.

3. Žalba protustranke nije osnovana.

4. Odlučujući o prigovoru protustranke na rješenje prvostupanjskog suda broj Z- 11152/2023 od 26. listopada 2023. prvostupanjski sud zaključuje da je isti nedopušten pozivom na odredbu čl. 105. st. 5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19 i 128/22 – dalje: ZZK) cijeneći da prigovor protustranke nije podnesen elektronski putem ZIS-a, već preporučeno putem pošte.

5. U žalbi protustranka ističe da je rješenje nezakonito i neustavno obzirom da prvostupanjski sud postupa sa ekstremnim formalizmom dok istovremeno uopće ne razmatra pravnu bit stvari, odnosno činjenicu da je rješenje o zabilježbi nezakonito . Smatra da se citirana odredba čl. 105. st. 5. i 6. ZZK-a odnosi na prijedlog za upis u zemljišnu knjigu ali ne i na pravne lijekove, obzirom da navedeni Pravilnik ne propisuje obvezu slanja prigovora i drugih pravnih lijekova elektroničkim putem, dok s druge strane ZZK-a u "Glavi VI. Pravni lijekovi" ne sadržava niti jednu odredbu koja bi taksativno propisala slanje prigovora elektroničkim putem. Ujedno ističe prigovore zbog kojih smatra da je sud bez ikakva prava temelja dopustio zabilježbu spora na predmetnoj nekretnini.

6. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima, a cijeneći da protustranka sadržajno uopće ne ukazuje na počinjenje ijedne bitne povrede odredaba parničnog (zemljišnoknjižnog) postupka ovaj sud je primjenom odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22) u svezi s čl. 99. st. 2. ZZK-a utvrdio da u istoj nije počinjena ijedna bitna povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, cijeneći da je odredbom čl. 105. st. 5. ZZK-a propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a o čemu je stranka adekvatno bila obaviještena dostavom rješenja prvostupanjskog suda od 26. listopada 2023. u uputi o pravnom lijeku (u zaključku donesenom pod brojem Su IV-100/2026-3 od 2. lipnja 2026. Vrhovnog suda Republike Hrvatske proizlazi da u zemljišnoknjižnim postupcima (u rješenjima/oglasima) uputa o pravnom lijeku treba sadržavati uputu da se prigovor/žalba/prijava podnosi elektronički putem ZIS-a (čl. 105. st. 5. ZZK), a kako je prigovor protustranke podnesak koji je ista uputila zemljišnoknjižnom sudu , pravilno zaključuje isti sud da u konkretnom slučaju treba primijeniti odredbu čl. 105. st. 6. navedenog Zakona iz koje proizlazi da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti.

8. Kako preostali žalbeni navodi u svezi zakonitosti donošenja rješenja o zabilježbi spora nemaju utjecaj na ocjenu osnovanosti odbačenog prigovora, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK-a odbiti žalbu protustranke i potvrditi pobijano rješenje te je temeljem iste zakonske osnove valjalo naložiti i brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnim knjigama.

U Varaždinu 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Tatjana Ledinšćak-Babić