Poslovni broj: Pp-747/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Mirjani Lujak, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Matić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnost, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/2067, Urbroj: 2117/01-03-04/23-23-1 od 12. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.222. st.1. točka 152. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 12. rujna 2023. godine u 11:18 sati parkirao vozilo marke Aprilia Rally 50, reg. oznaka [registarska oznaka], tj. što je dozvolio parkiranje na javnu zelenu površinu u Dubrovniku u ulici Liechtensteinov put 22 A, a koja se površina na takav način uništava,

čime bi počinio prekršaj opisan po čl.203. st.1. točka 1., a kažnjiv po čl.222. st.1. i st.4. u svezi sa čl.222. st1. točkom 152. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20 i 16/20).

III. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. tč.2. do 5. i tč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na koji je okrivljenik prigovorio.

2. Razmotrivši optužbu sud je zaključio da djelo onako kako je opisano u činjeničnom opisu nije prekršaj iz čl.203. st.1. točka 1. Odluke o komunalnom redu.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je parkirao, odnosno dozvolio parkiranje vozila na javnu zelenu površinu te se takvo postupanje ocjenjuje protivnim odredbi čl.203. st.3. točka 1. Odluke o komunalnom redu. Odredba navedenog članka zabranjuje zaustavljanje, parkiranje i vožnju motornih vozila na javnim zelenim površinama. Dakle prekršaj čini onaj tko parkira, zaustavi ili vozi motorno vozilo na javnim zelenim površinama. U činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku se stavlja na teret da je parkirao i da je dozvolio parkiranje vozila a javnu zelenu površinu. Kad se tome doda činjenica, utvrđena uvidom u službenu zabilješku (ls 5) da je komunalni redar neposrednim zapažanjem utvrdio da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkiralo na javnoj zelenoj površini u ulici Liechtensteinov put te da je provjerom registarske oznake u informacijskom sustavu utvrđeno da je vlasnik vozila ŠL, ostalo je nejasno tko je doista parkirao sporno vozilo na zelenoj površini.

4. U svakom slučaju, iz činjeničnog opisa optužnog akta ne proizlazi da se radi o prekršaju iz čl.203. st.3. točka 1. Odluke o komunalnom redu budući da činjenični opis ne sadrži sve bitne i nužne elemente tog prekršaja jer se iz tog opisa ne vidi je li okrivljenik parkirao ili dozvolio parkiranje na javnu zelenu površinu.

5. Zbog svega navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem odredbe čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

u Dubrovniku, 31. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.