Poslovni broj: Pp-2492/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 340-06/22-02/03869, Urbroj: 2117-1-03-06/8-23-4 od 30.03.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i N, rođen **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, inženjer pomorskog prometa, zaposlen, srednje imovno stanje, razveden, otac jednog djeteta, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

II. radi prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time da, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 30.08.2022. godine do 14.09.2022. godine, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 10.08.2022.g. na lokaciji Frana Supila 3, u Dubrovniku upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik osporava počinjenje prekršaja. Tvrdi da je u vrijeme za koje se navodi da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno od lipnja do studenog 2022. bio na liječenju od vrlo teške bolesti budući da mu se dogodio biokemijski relaps kancera. Liječio se u Zagrebu i Splitu i zbog zdravstvenog stanja nije upravljao automobilom. Zbog svega navedenog izražava sumnju u navod da nije odgovorio tko je upravljao njegovim automobilom u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja. To bi sigurno uradio da je Obavijest zaprimio.

3. Uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju izdana pod brojem Klasa: 340-06/22-02/03869, Urbroj: 2117-1-03-06/8-22-3 od 15. kolovoza 2022.g. saznaje se da je obavijest uručena 30. kolovoza 2022., međutim na mjestu za potpis primatelja nedostaje potpis, dok je na mjestu pod nazivom "odnos prema primatelju" neki nejasan znak.

4. Zbog navedenog ostalo je dvojbeno tko je zaprimio spornu obavijest, jer je prijeporno kome je ta obavijest uručena. U konkretnom slučaju trebala se izvršiti osobna dostava, jer se radilo o situaciji kad od obavljene dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti. Obzirom da se radi o pismenu i njegovom sadržaju od čijeg uručenja teku rokovi, u konkretnom slučaju bilo je nužno izvršiti osobnu dostavu, odnosno sporni podnesak uručiti okrivljeniku. Time što nije sigurno da je podnesak uručen okrivljeniku, nije nastala obveza okrivljenika da postupi po traženom podnesku jer je prijeporno je li on taj podnesak zaprimio. Sukladno navedenom okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je oslobođen od optužbe.

5. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

u Dubrovniku, 31. kolovoza 2026. godine

Sudac

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.