Poslovni broj: Usž-2988/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i dr. sc. Sanje Otočan, članica vijeća te više sudske savjetnice Andree Pejković Rabi, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice CEC iz [adresa], Republika Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa kćerka CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi razmjernog dijela prijevremene starosne mirovine, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-956/2018-24 od 18. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tužiteljice.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prijedlog tužiteljice za obnovu spora pravomoćno okončanog presudom tog suda poslovni broj: Us I- 956/2018-15 od 14. veljače 2020. kojom je odbijen tužiteljičin zahtjev za priznavanje razmjernog dijela prijevremene starosne mirovine.

2. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prijedlog tužiteljice za obnovu spora kao nepravodoban, a obrazlažući odluku dodatno je zaključio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim postojanje nijednog od zakonom propisanih razloga za obnovu spora.

3. Protiv pobijanog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu, osporavajući njegovu zakonitost zbog bitnih povreda odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te povrede prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske, Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i pravom Europske unije. Detaljni navodi žalbe, zbog načina na koji je riješena predmetna upravna stvar, posebno se ne iznose.

4. Tuženik u odgovoru na žalbu osporava njenu osnovanost iz razloga navedenih u pobijanom rješenju i predlaže istu odbaciti kao nedopuštenu.

5. Žalba nije dopuštena.

6. Odredbom članka 12. stavka 3. točkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. i 39/26. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: ZUS) propisano je da ovaj Sud, između ostalog, odlučuje o žalbama protiv rješenje upravnih sudova protiv kojih je dopuštena žalba. Prema odredbi članka 128. stavka 1. ZUS-a protiv rješenja upravnog suda žalba se može podnijeti samo kada je to ZUS - om propisano. Članak 138. stavak 1. ZUS-a, koji regulira odbačaj prijedloga za obnovu spora, nije propisao pobijanje žalbom rješenja o odbačaju navedenog prijedloga.

7. Slijedom navedenog, trebalo je, temeljem članka 133. stavka 1. ZUS-a odbaciti žalbu tužiteljice kao nedopuštenu.

U Zagrebu 31. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Mira Kovačić