REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1251/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Nives Novak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog BČ i II. okrivljenog IČ zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-966/2026 od 12. lipnja 2026., koja je izmijenjena 26. kolovoza 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu LČ, I. okrivljenika osobno uz branitelja PČ, II. okrivljenika osobno uz odvjetnika Marjana Baričevića u zamjenu za SČ te odvjetnika Danijela Radića u zamjenu za punomoćnika oštećenika KČ , **.**.2026. objavio je, a 26. kolovoza 2026.
p r e s u d i o
I. Prvookrivljeni BČ, 39470204336, sina B i ZČ, rođ . I, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan
Drugookrivljeni IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina L i P, rođ. S, rođenog **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, soboslikara, pismenog, sa završenom SSS, zaposlenog u trgovačkom društvu Pašalić power d.o.o., u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan
k r i v i s u
što su :
I. okrivljeni BČ i II. okrivljeni IČ zajedno
1. dana 5. ožujka 2026. oko 10,16 sati u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani neovlaštenog stjecanja parfema iz trgovine "Muller trgovina Zagreb" d.o.o. došli do odjela polica sa izložbenim parfemima, prišli djelatnici trgovine RČ, te joj se BČ obratio riječima:" Makni se, nisam dobro, ako se ne makneš bit će problema, moglo bi biti svašta", uslijed čega je RČ osjetila strah za vlastiti život, a nakon čega su s izložbenih polica parfema uzeli ukupno 13 (trinaest) parfema marke "Dior" i "Prada" ukupnog iznosa 2.388,87 eura, te udaljili iz trgovine, čime su ostvarili protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu te oštetili trgovačko društvo za navedeni iznos,
dakle, prijetnjom protiv neke osobe da će izravno napasti na njezin život i tijelo oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje,
I. okrivljeni BČ sam
2. dana 24. ožujka 2026. oko 15,15 sati na adresi u [adresa], ušao u trgovinu "Muller trgovina Zagreb" d.o.o. u nakani neovlaštenog stjecanja parfema došao do odjela polica s izloženim parfemima prišao djelatnici trgovine ŠČ i obratio se riječima: "Makni se da te ne bih upucao!", uslijed čega je ŠČ osjetila strah za vlastiti život nakon čega je sa polica izložbenih parfema uzeo 7 (sedam) parfema marke "Dior" ukupnog iznosa 1.108,93 eura, te udaljio iz trgovine, čime je ostvario protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu te oštetio trgovačko društvo "Muller trgovina Zagreb" za navedeni iznos,
dakle, prijetnjom protiv neke osobe da će izravno napasti na njezin život i tijelo oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. okrivljeni IČ sam
3. dana 4. ožujka 2026. godine oko 09:00 sati u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja parfema došao u trgovinu "Muller trgovina Zagreb" d.o.o., došao do odjela sa parfemima gdje je iskoristio zauzetost djelatnica trgovine, te sa polica izložbenih parfema uzeo i za sebe zadržao 4 (četiri) parfema marke Dior Sauvage ukupne vrijednosti 908,96 eura te udaljio iz trgovine, čime je ostvario protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu, te oštetio trgovačko društvo "Muller trgovina Zagreb“ d.o.o. za navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4. dana 6. ožujka 2026. godine oko 09:00 sati u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja parfema došao u trgovinu "Muller trgovina Zagreb” d.o.o. gdje je iskoristio zauzetost djelatnica trgovine i sa polica s izložbenim parfemima uzeo i za sebe zadržao 3 (tri) parfema marke Dior Sauvage i 1 (jedan) parfem marke Dior Homme ukupnog iznosa 862,96 eura, te udaljio iz trgovine, čime je ostvario protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu, te oštetio trgovačko društvo "Muller trgovina Zagreb d.o.o." za navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
5. dana 24. ožujka 2026. godine oko 10:00 sati, u nakani neovlaštenog stjecanja parfema pristupio u trgovinu "Muller trgovine Zagreb" d.o.o. na adresi u [adresa], gdje je iskoristio zauzetost praktikantice CČ, te sa polica s izložbenim parfemima koji su se nalazili ispred predmetne učenice uzeo i za sebe zadržao 3 (tri) parfema marke Dior Sauvage ukupne vrijednosti 753,97 eura, u čemu ga je praktikantica CČ pokušala spriječiti i pokušala uzeti parfeme iz njegove ruke ali nije uspjela, te udaljio iz trgovine, čime je ostvario protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu, te oštetio trgovačko društvo "Muller trgovina Zagreb d.o.o." za navedeni iznos,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime su počinili I. okrivljeni BČ dva kaznena djela protiv imovine i to jedno kazneno djela protiv imovine – razbojništvo pod točkom 1., opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. u svezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo pod točkom 2., opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ, sve u svezi s člankom 51. KZ/11. i II. okrivljeni IČ četiri kaznena djela protiv imovine i to razbojništvo pod točkom 1., opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. u svezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv imovine – krađa pod točkom 3. i 4., opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 230. stavka 1. u svezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11., zbog kaznenog djela pod točkom 1., I. okrivljenom BČ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11., zbog kaznenog djela pod točkom
2., I. okrivljenom BČ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 51. KZ/11, I. okrivljeni BČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci
V. Na temelju članka 54. KZ/11, I. okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. ožujka 2026. pa dalje.
VI. Na temelju članka 230. stavka 1. u svezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11., zbog kaznenog djela pod točkom 1., II. okrivljenom IČ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
VII. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog kaznenog djela pod točkom
3., II. okrivljenom IČ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci .
VIII. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog kaznenog djela pod točkom 4, II. okrivljenom IČ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci .
IX. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, zbog kaznenog djela pod točkom 5., II. okrivljenom IČ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.
X. Na temelju članka 51. KZ/11, II. okrivljeni IČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
XI. Na temelju članka 54. KZ/11, II. okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. ožujka 2026. do 31.
kolovoza 2026.
XII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), dosuđuju se oštećenom društvu Muller trgovina Zagreb d.o.o., OIB: 84698789700, iz Zagreba, Oreškovićeva 6H/1, imovinskopravni zahtjevi te se I. okrivljenom BČ zbog djela pod 1. i 2. nalaže platiti 2.303,37 eura, a II. okrivljenom zbog djela pod 1., 3. 4. i 5. nalaže se platiti 3.720,32 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti.
XIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, I. i II. okrivljenik se oslobađaju dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, dok su dužni platiti nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenika u iznosu koji će biti određen u posebnom rješenju.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je da su počinili kaznena djela, I. okrivljeni BČ dva kaznena djela protiv imovine i to jedno kazneno djela protiv imovine – razbojništvo pod točkom 1., opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. u svezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo pod točkom 2., opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ, sve u svezi s člankom 51. KZ/11. i II. okrivljeni IČ četiri kaznena djela protiv imovine i to razbojništvo pod točkom 1., opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. u svezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv imovine – krađa pod točkom 3. i 4., opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se izjasnio da se osjeća krivim za počinjena kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret te da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom, I. okrivljeni BČ je naveo kako je u cijelosti točno da je počinio oba djela kako mu se stavlja na teret optužbom, kaje se zbog toga, to se više neće ponoviti niti će mu takvo što više pasti na pamet. Želja mu je nakon izdržavanja zatvora zaposliti se.
3. U obrani koju su iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se izjasnio da se osjeća krivim za počinjeno kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret te da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevima, II. okrivljeni IČ je izjavio kako je točno da je počinio četiri djela kako su navedena u činjeničnom opisu. Žao mu je zbog toga što se dogodilo. Imao je teško razdoblje i ovisničkih problema. Njegova želja je da bude s obitelji, igra nogomet i da se zaposli nakon izdržavanja zatvora. Iako je već osuđivan, ovakva djela više neću činiti.
3.1. Na posebno pitanje branitelja I. okrivljenik je odgovorio da se bavio nogometom, ali je poslije toga zapao u ovisničke probleme i loše društvo. Nije mu svejedno što će ovako mlad završiti u zatvoru, ali prihvaća svoju odgovornost i bolje je da sada izdrži kaznu za ono što je napravio.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu, i to: službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 24. ožujka 2026. (list 9 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenik Muller trgovine Zagreb (list 12 do 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 14 spisa), zapisnik o privremnom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj: K-214/2026 od 25. ožujka 2026 (list 15 spisa), fotodokumentacija broj: K-214/2026 od 25. ožujka 2026. sa USB medijom (list 16 do 21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BČ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj K -214/2026 sa DVD snimkom ispitivanja (list 22 do 24 spisa), službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 5. ožujka 2026. (list 28 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenik Muller trgovine Zagreb sa popisom otuđenih artikala (list 30 do 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 31 spisa), zapisnik o privremnom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj: K-214/2026 od 6. ožujka 2026 (list 32 do 33 spisa), fotodokumentacija sa USB medijema (list 37 do 38 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BČ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj: K-156/2026 od 11. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 39 do 41 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BČ Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KP-DO-1127/2026 od 26. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 53 do 56 spisa), službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 24. ožujka 2026. (list 67 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenik Muller trgovine Zagreb sa listom otuđenih artikala (list 70 spisa), potvrda o privremnom oduzimanju predmeta serijskog broja:
00320227 (list 72 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj: K-214/2026 od 25. ožujka 2026 (list 73 do 74 spisa), fotodokumentacija Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj: K-214/2026 od 25. ožujka 2026 (list 74 do 79 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BČ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, broj: K-214/2026 od 25. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 80 do 82 spisa), službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 24. ožujka 2026. (list 86 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenika od 6. ožujka 2026. sa listom otuđenih artikala (list 88 do 91 spisa), potvrda o privremnom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 6. ožujka 2026. (list 92 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb broj: K-214/2026 od 6. ožujka 2026 (list 93 do 94 spisa), fotodokumentacija (list 95 do 96 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IČ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, broj: K-214/2026 od 26. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 109 do 111 spisa), specifikacija štete sa popisom otuđenih artikala (list 123 spisa), fotodokumentacija sa USB-om (list 124 do 125 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IČ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, broj: K-214/2026 od 26. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 126 do 128 spisa), popis otuđenih artikala (list 132 do 133 spisa), fotodokumentacija sa USB- om (list 135 spisa), popis otuđenih artikala (lis 138 do 139 spisa), fotografije sa USB- om (list 141 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IČ Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KP-DO-1127/26 od 27. ožujka 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 153 do156 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JČ Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 5. svibnja 2026. (list 208 do 209 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NČ, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 5. svibnja 2026. (list 210 do 211 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 5. svibnja 2026. (list 212 do 213 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 30. travnja 2026. (list 215 do 216 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČČ, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 30. travnja 2026. (list 217 do 218 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HČ, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 15. svibnja 2026. (list 232 do 233 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka CČ, Policijske uprave 6 zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 5. svibnja 2026. (list 234 do 235 spisa). Na kraju je pročitana kaznena i prekršajna evidencija.
5. Priznanje I. okrivljenog BČ i II. okrivljenog IČ sud je u cijelosti prihvatio jer su jasno i okolnosno priznali počinjenje kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, a njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
6. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela razbojništva pod točkom 1. jer su I. i II. okrivljenik zajedno prijetnjom protiv neke osobe da će izravno napasti na njezin život i tijelo oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje, razbojništva pod točkom 2. jer je I. okrivljenik prijetnjom protiv neke osobe da će izravno napasti na njezin život i tijelo oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, krađe pod točkom 3. i 4. jer je II. okrivljenik tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji i teške krađe pod točkom 5. jer je II. okrivljenik na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da su okrivljenici postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni svog djela i htjeli su njegovo počinjenje.
7. Okrivljenici su bili ubrojivi te sud nije utvrdio da u konkretnom slučaju postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
8. Sud je pod točkom 3., 4. i 5. činjeničnog opisa precizirao činjenični opis tako da umjesto godine „2025.“, koja je očitom omaškom navedena, ima stajati „2026.“. Sud je ovlašten na ovakve izmjene jer je riječ o manjoj intervenciji, a izmjena nije učinjena na štetu okrivljenika.
9. Kao olakotne okolnosti sud je I. okrivljenom BČ uzeo u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenih djela te mlađu životnu dob (r. 2004.).
10. Otegotnim je I. okrivljenom BČ uzeta u obzir kaznena osuđivanost u pet navrata zbog krađe i razbojničke krađe, pri čemu su mu izricane uvjetna osuda, rad za opće dobro na slobodi te djelomična uvjetna osuda.
11. Kao olakotne okolnosti sud je II. okrivljenom IČ uzeo u obzir priznanje i žaljenje zbog počinjenih djela te mlađu životnu dob (r. 2003.). U odnosu na djelo pod točkom 1., u obzir je uzet i manji doprinos.
12. Otegotnim je II. okrivljenom IČ uzeta u obzir kaznena osuđivanost u šest navrata zbog krađe, pri čemu su mu izricane uvjetna osuda i rad za opće dobro na slobodi.
13. Sud je I. okrivljenom BČ za kazneno djelo razbojništva pod točkom 1. i 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po jedne godine te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci, uzimajući u obzir počiniteljevu ličnost i počinjena kaznena djela u ukupnosti. Naime, kazne na koje je ranije osuđivan nisu specijalno preventivno djelovale na I. okrivljenika, pa se tako radi o obrascu ponašanja. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, i to u trajanju jedne godine i deset mjeseci, kojom će se ne samo utjecati na I. okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela, ukazivanjem na netolerantnost društva prema ovakvom kontinuiranom ponašanju na štetu imovine i s elementima nasilja.
14. Sud je II. okrivljenom IČ za kazneno djelo razbojništva pod točkom 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine, za kazneno djelo krađe pod točkom 3. i 4. u trajanju od po pet mjeseci, a za kazneno djelo teške krađe pod točkom 5. u trajanju sedam mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, uzimajući u obzir počiniteljevu ličnost i počinjena kaznena djela u ukupnosti. Naime, kazne na koje je ranije osuđivan nisu specijalno preventivno djelovale na II. okrivljenika, pa se i u odnosu na ovog okrivljenika radi o obrascu ponašanja. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, i to u trajanju jedne godine i šest mjeseci, kojom će se utjecati na specijalnu, ali i generalnu prevenciju.
15. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenicima je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenom društvu Muller trgovine Zagreb d.o.o. dosudio postavljene imovinskopravne zahtjeve te su okrivljenici dužni platiti iznose u odnosu na djela zbog kojih su proglašeni krivima. I. okrivljeni BČ dužan je platiti iznos pod točkom 2. i dio iznosa pod točkom 1., odnosno ukupno 2.303,37 eura. II. okrivljeni IČ dužan je platiti iznos pod točkom 3., 4. i 5. i preostali dio iznosa pod točkom 1., odnosno ukupno 3.720,32 eura. Spomenuti iznosi nesporno su utvrđen tijekom ovog postupka te su s imovinskopravnim zahtjevima koji su se na njih odnosili okrivljenici bili suglasni.
17. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljenike oslobodio obveze da podmire troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da su lošeg imovnog stanja, bez imovine te su lišeni slobode, dok su obvezni platiti nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenika u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
U Zagrebu 31. kolovoza 2026.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-966/2026
2. I. okrivljeni BČ
3. II. okrivljeni IČ
4. branitelj I. okrivljenika PČ
5. branitelj II. okrivljenika SČ
6. oštećeno društvo Muller trgovina Zagreb d.o.o.
7. punomoćnik UČ
