Posl.br. Km-8/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Barbare Kancelar, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tanje Habrle i Ive Petković Poljak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Bešić kao zapisničara, u postupku prema maloljetnicima pokrenutom na temelju prijedloga za primjenu maloljetničke kaznenopravne sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KoM-DO- 8/2026 od 13. srpnja 2026., prema I.mlt. MĐV, zbog dva kaznena djela razbojništva iz čl. 230. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. I 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), II. mlt. MĐ zbog dva kaznena djela razbojništva iz čl. 230. KZ/11, kaznenog djela tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. KZ/11 te jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, III.mlt. BĐ zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. KZ/11 na sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2026. u nazočnosti maloljetnika, braniteljice I. mlt., Petre Catela Huseni, odvjetnice u Puli, braniteljice II. okrivljenika BĐV, odvjetnice u [adresa], i braniteljice III. okrivljene OĐV, odvjetnice u [adresa], zamjenice Općinskog državnog odvjetnika za mladež OĐ, zakonskih zastupnika - oca I. okrivljene ŽĐ, majke III. okrivljene AĐ predstavnice HZSR KĐ, te socijalne psihologice ŽĐV, istoga dana donio je te je u nazočnosti stranaka objavio i

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15.,126/2019. – dalje u tekstu ZOSM/11)

I. mlt. MĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri CĐ i ŽĐ, rođenoj **.**.2009. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, učenici srednje škole,

i II. mlt. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AĐV rođ. AĐV i PĐ, rođenom **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 2. razreda srednje škole, izriče se

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

Na temelju čl. 11. st. 3. ZOSM/11 roditelji maloljetnika M i EĐ se obvezuju u svemu surađivati sa stručnom osobom u provedbi izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora.

Na temelju čl. 11. st. 4. ZOSM/11 sud će naknadno odlučiti o trajanju mjere pojačane brige i nadzora s time da ona ne može biti kraća od šest mjeseci niti dulja od dvije godine.

Na temelju čl. 95. st. 1. i čl. 89. st. 1. ZOSM/11 troškovi izvršenja odgojne mjere i troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

II. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 1. i 2. ZOSM/11

I. mlt. MĐV s podacima kao u toč.I. izreke rješenja

II. mlt. MĐ s podacima kao u toč.I. izreke rješenja

izriče se

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE DA SE ISPRIČAJU OŠTEĆENICIMA

POSEBNE OBVEZE DA PREMA VLASTITIM MOGUĆNOSTIMA POPRAVE ŠTETU

NANESENU KAZNENIM DJELOM

Na temelju čl. 10. st. 5. ZOSM/11 izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.

Na temelju čl. 10. st. 6. ZOSM/11 sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti

Na temelju čl. 10. st. 10. ZOSM/11 mlt. MĐV i MĐ se upozoravaju da ih sud zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može uputiti u disciplinski Centar.

Na temelju čl. 95. st. 1. i čl. 89. st. 1. ZOSM/11 troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

III. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 6. ZOSM/11

II. mlt. MĐ s podacima kao u toč.I. izreke rješenja

izriče se

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE DA PRIHVATI ZAPOSLENJE I U NJEMU USTRAJE

Na temelju čl. 10. st. 5. ZOSM/11 izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.

Na temelju čl. 10. st. 6. ZOSM/11 sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti

Na temelju čl. 10. st. 10. ZOSM/11 MĐ se upozorava da je sud zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može uputiti u disciplinski Centar.

Na temelju čl. 95. st. 1. i čl. 89. st. 1. ZOSM/11 troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

IV. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 2. i 11. ZOSM/11

III. maloljetnoj BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri AĐ rođ. B i ĐĐ, rođenoj **.**.2009. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, učenici 2. razreda srednje škole,

izriče se

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE DA PREMA VLASTITIM MOGUĆNOSTIMA POPRAVI ŠTETU NANESENU KAZNENIM DJELOM

POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI II SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE

Na temelju čl. 10. st. 5. ZOSM/11 izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.

Na temelju čl. 10. st. 6. ZOSM/11 sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti

Na temelju čl. 10. st. 10. ZOSM/11 mlt. BĐ se upozorava da je sud zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može uputiti u disciplinski Centar.

Na temelju čl. 95. st. 1. i čl. 89. st. 1. ZOSM/11 troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za primjenu maloljetničke kaznenopravne sankcije KOM-DO- 8/2026 od 13. srpnja 2016. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Puli-Pola (dalje: ODO za mladež Pula), predložilo je da se I. mlt. MĐV i II. mlt. MĐ svakom ponaosob na temelju čl. 11. i čl. 10. st. 2. toč. 8. i 11. ZSM izreče odgojna mjera pojačane brige i nadzora, te posebna obveza da se uključe u rad humanitarnih organizacija i u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade, a III. mlt. BĐ bude na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM izrečena odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

2. Maloljetnicima se stavlja na teret da su I. mlt. MĐV, II. mlt. MĐ i III. mlt. BĐ - zajedno dana 2. travnja 2025. oko 19,00 sati, u Rijeci, Ružićeva bb, u blizini napuštene tvornice papira Hartera, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da dođu do novca i hrane, putem mobilne aplikacije sa profila „ BĐ“ kreirali narudžbu za dostavu hrane putem dostavljača poduzeća „Glovo“, kada je dostavljač s hranom JĐ stigao na zadanu adresu, i upitao ih da li su oni naručili hranu, te kada je počeo otvarati kofer sa hranom, I.mlt. MĐV prišla dostavljaču sa nadražujućim sredstvom pepper sprej i pošpricala po očima i licu, nakon čega ga je II. mlt. MĐ šakom udario u glavu na kojoj je imao kacigu, uslijed čega je dostavljač pao na tlo, a potom ga I. mlt. MĐV, II. mlt. MĐ udarali rukama i nogama po tijelu i glavi, te iz torbe i džepa jakne uzeli i za sebe zadržali hranu koju je isti dovezao i novčani iznos od 175,00 (stosedamdesetpet) eura, dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoje. Nadalje da su I. mlt. MĐV i II. mlt. MĐ 2. dana 23. travnja 2025. oko 13,00 sati, u Rijeci, Ružićeva bb, zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt. LĐ u nakani da dođu do novca i hrane, nakon što su putem mobilne aplikacije kreirali narudžbu za dostavu hrane putem dostavljača poduzeća „Glovo“, kada je dostavljač DĐ, stigao I. mlt. MĐV nadražujućim sredstvom, pepper sprejem pošpricala dostavljača po očima budući mu je bio podignut vizir zaštitne kacige koju je nosio na glavi, nakon čega su ga zajedno bacili na tlo i udarali rukama i nogama po cijelom tijelu, a potom zatražili da im preda sav novac koji ima kod sebe, a što je isti u strahu i učinio te im predao novčani iznos od 80,00 (osamdeset) eura iz svoje okopojasne torbice, a potom mu uzeli i vrećicu sa hranom, dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoje. II. mlt. NĐ se stavlja na teret da je sam dana 27. kolovoza 2025. oko 22,40 sati, u [adresa], u blizini Pizzerie Peperoncino, u nakani da tjelesno ozlijedi ošt. SĐ, ustraši i uznemiri, uhvatio ga za vrat i odvukao na mračno mjesto, udario ga nogom obuvenom u čizmu u predjelu brade i još dva tri puta rukama u tijelo u predjelu prsa, kojom prilikom je ošt. pao na tlo i zadobio tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine brade, abraziju prednje prsne stijenke u projekciji lijevog ruba prsnog koša i više abrazija lijeve nadlaktice i podlaktice i pritom vikao da je pedofil, da će ga 15 skinheadsa polomiti i pretući na mrtvo ako bude zvao policiju, na koji način je oštećenika ustrašio i uznemirio, dakle, drugog tjelesno ozlijedio, te drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, pa da su time počinili kaznena djela protiv imovine, i to I. mlt. MĐV i II. mlt. MĐ dva kaznena djela –razbojništva opisana u čl. 230. st. 1. KZ/11, a III. mlt. BĐ djelom opisanim pod točkom 1. jedno kazneno djelo razbojništva opisano u čl. 230. st. 1. KZ/11, a II. mlt. MĐ djelom opisanim pod točk. 3. jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u čl.139. st. 2. KZ/11.

3. Na održanoj sjednici 31. kolovoza 2026. vijeće je prihvatilo navedeni prijedlog ODO Pula-Pola te je postupak nastavljen provođenjem dokaznog postupka.

4. Maloljetnici su iznijeli svoju obranu u kojoj su u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela na način kako je to u prijedlogu opisano.

5. Priznanje maloljetnika je u cijelosti u skladu s dokazima priloženima uz prijedlog i to medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Rijeka za DĐ (list 17-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0278853 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 49-50 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 51 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00278855 (list 52-53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0036117 zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 54-55 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00336116 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 56-57 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00336115 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 58-60 spisa), zapisnik o očevidu od 2. travnja 2025. (list 61-62 spisa), izvješće o izvršenom uvidu u zbirke i registre i podataka TK operatera (list 63 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula na ime ĆĐ (list 77-81 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. ožujka 2024. (list 151 spisa), medicinska dokumentacija KBC Rijeka na ime KĐV (list 153-155 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01569032, socijalna anamneza HZSR Područni ured Pula za I. mlt. MĐV (list 162-165 spisa), socijalna anamneza HZSR Područni ured Pula za II. mlt. MĐ (list 167-170 spisa), socijalna anamneza HZSR Područni ured Pula za III. mlt BĐ (list 171-172 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KĐV (list 178-191) spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere za II. mlt MĐ (list 197-199 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere za I. mlt. MĐV (list 200-201 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere za III. mlt BĐ (list 202- 204 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Ilije Kučinara (list 210-212 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LĐ sa DVD-om (list 261-263 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆĐ (list 268-273 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UĐ(list 275-278 spisa), a ujedno je pročitano i mišljenje više stručne suradnice Sabina Morosini Turčinov sa prijedlogom odgojne mjere.

6. Na temelju priznanja maloljetnika, a koje priznanje je sud ocijenio cjelovitim i iskrenim te u skladu sa podacima sadržanim u pročitanim materijalnim dokazima koji prileže u spisu, sud je utvrdio da su I. mlt. MĐV i II. mlt. MĐ djelom opisano pod točkom 1. i 2. prijedloga počinili dva kaznena djela –razbojništva opisana u čl. 230. st. 1. KZ/11, a III. mlt. BĐ djelom opisanim pod toč. 1. jedno kazneno djelo razbojništva opisano u čl. 230. st. 1. KZ/11, a II. mlt. MĐ djelom opisanim pod toč. 3. jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u čl. 139. st. 2. KZ/11, odnosno da su bili svjesni protupravnosti djela, te su postupali u cilju da uporabom sile protiv oštećenika oduzmu tuđu pokrenu stvar te da je prisvoje, dok je II. okrivljenik bio svjestan da svojim radnjama može ozlijediti drugu osobu i to je htio učiniti te je oštećeniku u cilju da ga ustraši i uznemiri uputio riječi prijetnje. Ubrojivost maloljetnika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, slijedom čega je sud zaključio da su okrivljenici u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi, kao i da su maloljetnici bio svjesni protupravnosti svog postupanja.

7. Iz pribavljenih socioanamnestičkih podataka za mlt. MĐV proizlazi da je rođena **.**.2009. u [adresa] kao prvo dijete u braku roditelja majke CĐ i oca ŽĐ. Roditelji navode da njeguju dobre partnerske odnose te da nastoje djecu odgajati u skladu sa društveno prihvaćenim normama i vrijednostima. Do sad nisu imali značajnih odgojnih problema s VĐ. Mlt. MĐV je nakon osnovne škole upisala srednju školu za zanimanje soboslikara. Tijekom osnovne škole bila je povučena. Nije imala puno prijatelja kao ni sada. Ima uži krug prijatelja s kojima se druži, a s drugim vršnjacima i profesorima ima korektan odnos. Oduvijek je imala poteškoća u uspostavljanju prijateljskih odnosa. Ima puno poznanika, ali malo bliskih prijatelja. Sklona je povlačenju u konfliktnim situacijama i ne voli sukobe. Slobodno vrijeme provodi neorganizirano na društvenim mrežama. Do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela. Mlt. sudeći prema izjavama sudionika izražava sklonost druženju s osobama asocijalnih oblika ponašanja te se navodno pokušava afirmirati u subkulturi koja takva ponašanja njeguje i odobrava što, uzevši u obzir ranije iskazane poteškoće u uspostavljanja zadovoljavajućih vršnjačkih odnosa predstavlja rizik za daljnji razvoj problema u ponašanju maloljetnice te činjenje kaznenih djela u budućnosti. Mišljenje je istog da je prema mlt. MĐV svrhovito izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora i posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč.8. i 11. ZSM.

8. Iz pribavljenih socioanamnestičkih podataka za II. mlt. RĐ proizlazi da je rođen **.**.2017. u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja kao najstariji od četvero djece. Majka je završila srednjoškolsko obrazovanje, zanimanje hotelijersko turističkog tehničara, nezaposlena je. Otac je završio osnovnu školu i srednju. Tijekom života je mijenjao poslove, a trenutno je zaposlen u Zadru kao taksist. Bračna zajednica roditelja je prekinuta krajem 2018. kada je pokrenut postupak rastave koji do danas nije realiziran. Područni ured Pula-Pola je ranije intervenirao u obitelji radi teškoća u partnerskom odnosu roditelja, loših materijalnih prilika obitelji i neadekvatne skrbi roditelja za djecu. Tako je 2015. doneseno upozorenje na pogreške i propuste u skrbi u odgoju djece za oba roditelja. Roditeljima je određena mjera intenzivne stručne pomoći nadzora nad roditeljskom skrbi koja se provodila 2017. U vremenu od 2015. – 2017. obitelj je bila korisnik materijalnih prava pri PU Pula u vidu jednokratne novčane naknade. Mlt. MĐ je redovno upisao osnovnu školu gdje je postizao vrlo dobar školski uspjeh, potom je upisao srednju školu za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu za zanimanje kuhara. Prva dva razreda završio je s dobrim školskim uspjehom, dok je tijekom trećeg razreda kod maloljetnika došlo do značajnih poteškoća u školskom funkcioniranju, učestalo zaostaje s nastave, viđen je po gradu s alkoholnim pićem. Druga djeca izvještavaju razrednika da se mlt. bavi dilanjem opojnih droga o čemu je obaviještena i PP Pula. Uključen je trenutno u nastavni proces kao ponavljač trećeg razreda srednje škole. MĐ opisuje odnos s majkom i braćom kao dobar iako ne uvažava majčin autoritet već sam donosi većinu odluka. Odnos s ocem nema, ne uvažava ga i ne viđa. Slobodno vrijeme provodi neorganizirano, nije uključen u sportske aktivnosti niti druge slobodne aktivnosti. Vrijeme provodi na društvenim mrežama, identificira se kao pripadnik Skin head supkulture, voli se oblačiti vojnički te izražava problematične stavove i vjerovanje tipične za pripadnike navedene supkulturne skupine. Preko ljeta se zapošljavao u kuhinji hotela s čime je bio zadovoljan. Svoju budućnost ne vidi u kuhinji već u vojsci gdje bi se želio zaposliti. Navodi da je ranije znao biti impulzivan te da je imao problema s kontrolom ljutnje. Riječ je o maloljetniku koji je odrastao u otežanim obiteljskim okolnostima obilježenim ovisnošću o opijatima oba roditelja te njihovim zanemarivanjem razvojnih i drugih potreba djece. Mlt. MĐ izražava sklonost asocijalnim oblicima ponašanja. Kako je u ovom trenutku nedostatan utjecaj roditelja na ponašanje i razvoj ličnosti maloljetnika, mišljenje je višeg stručnog savjetnika da je u odnosu na njega potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe pa predlaže izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz čl. 11. ZSM te posebne obveze iz članka 10. st. 2. točka 8. i 11. ZSM.

9. Iz pribavljenih socioanamnestičkih podataka za III. mlt. BĐ proizlazi da je rođena **.**.2009. u [adresa] kao jedino dijete u braku oca i majke. Taj brak je razveden 2019., a majka je bračnu zajednicu napustila još 2008. Od 2011. majka je u izvanbračnoj zajednici u kojoj ima sina, učenika sedmog razreda osnovne škole. Mlt. BĐ je u petom razredu osnovne škole promijenila školu jer je bila izložena neprimjerenom ponašanju pojedinih učenika. Tijekom sedmog razreda uključena je na produženu nastavu iz jednog predmeta te je osnovnoškolsko obrazovanje završila s dobrim uspjehom. Od 2020. BĐ se je školovala po redovnom programu uz individualizaciju postupaka i bila uključena u rad školskog psihologa. Ponavlja drugi razred srednje škole za turizam, ugostiteljstvo i trgovinu za zanimanje konobarice. Tijekom prvog razreda izrečena su joj dva ukora zbog neprihvatljivog ponašanja. U razredu je bila sklona neprihvaćanju autoriteta nastavnika i remećenju nastave. U drugom razredu imala je više izrečenih pedagoških mjera radi neopravdanih izostanaka s nastave i obvezne praktične nastave te je upućena na ponavljanje godine s pet negativno ocijenjenih predmeta. Radi poteškoća u učenju i ponašanju majka je BĐ upućivala u rad s psihologom. Potom je uključena u tretman psihijatra, a kasnije psihologa u službu za prevenciju ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja. BĐ slobodno vrijeme provodi neorganizirano, većinom na društvenim mrežama i druženju s vršnjacima. Do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela ni prekršaja. BĐ kroz duži period vremena iskazuje probleme u ponašanju koji se manifestiraju prvenstveno u obiteljskom i školskom okruženju radi kojih je i ranije uključena u tretman psihijatra i psihologa. Zbog postojanja poteškoća u socijalnom i emocionalnom razvoju maloljetnice u vidu izražene ljutnje, niskog samopoimanja, poteškoća u uspostavljanju adekvatnih vršnjačkih odnosa te poteškoća kontrole i impulsa, osobito u stresnim situacijama. Navedene poteškoće predstavljaju čimbenik rizika za činjenje kaznenih djela i u budućnosti. Relativno su dobro očuvane obiteljske veze, osobito odnos s majkom koji se može ocijeniti kao zaštitni čimbenik u smislu daljnje progresije i problema u ponašanju kod mlt. Mišljenje je višeg stručnog savjetnika da je u odnosu na maloljetnu BĐ svrhovito izreći odgojnu mjeru posebne obveze uključivanje u pojedinačni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

10. Stručna suradnica Sabina Morosini Turčinov je navela da je vezano za prijedlog zastupnika optužbe, a s obzirom na djela koja su počinjena, stava da se I. i II. mlt. izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te da se i uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman. Nadalje je navela da je razgovarala s djelatnicom HZZSR i uključivanje u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman se odrađuje unutar odgojne mjere pojačane brige i nadzora pa ga nije potrebno odrediti kao posebnu obvezu već će se odraditi unutar odgojne mjere pojačane brige i nadzora. Vezano za prijedlog da se I. i II. okrivljenici uključe u rad humanitarnih organizacija i u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, a s obzirom na počinjena djela, misli da to nije ciljana mjera, to jest nije dovoljno povezana s uzrocima i rizicima ponašanja maloljetnika. Po njoj bi zbog ozbiljnosti počinjenog djela, bilo primjereno da isti poprave štetu, odnosno, da se radi promjene diskriminatornih stajališta odredi individualizirani i specijalizirani tretman, primjerice, da se pisanim putem ispričaju oštećenicima. Za mlt. III. okrivljenicu predlaže da se izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u skupni ili pojedinačni psihosocijalni tretman.

11. Djelatnica zavoda za socijalni rad GĐ je navela da se glede prijedloga sankcije slaže sa zastupnicom optužbe. S obzirom da svi okrivljenici imaju više od 14 godina smatra da je primjereno da ih se obveže da nadoknade štetu, kao i da se I. i II. okrivljenici ispričaju oštećenicima.

12. Zastupnica optužbe je nakon očitovanja stručne suradnice i djelatnice zavoda za socijalni rad, izmijenila prijedlog sankcije u odnosu na I. i II. mlt. na način da umjesto posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 8. i 11. ZSM stoji čl. 10. st. 2. toč. 1. i 2. ZOSM, da se I. i II. okrivljenici ispričaju oštećenicima i da prema vlastitim mogućnostima poprave štetu. U preostalom dijelu prijedlog ostaje neizmijenjen. Za III. mlt. je predložila da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman.

13. Stručna suradnica je navela da s obzirom da je MĐ visokorizičan za ponavljanje kaznenog djela predlaže da se u odnosu na njega odredi i posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje.

14. Slijedom navedenih utvrđenja, ocjena je vijeća da je s obzirom na sve ove iznijete okolnosti te s obzirom na težinu, okolnost i način počinjenja kaznenih djela čije počinjenje su maloljetnici priznali i na taj način u potpunosti preuzeli odgovornost za svoje ponašanje, adekvatna sankcija za I. mlt i II. mlt. upravo izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz čl. 11 ZOSM putem koje će se, osim na samih maloljetnika, pokušati utjecati i na njihove roditelje kako bi isti putem suradnje sa stručnom osobom osvijestili vlastito ponašanje, odnosno posljedice vlastitih odgojnih propusta, te kako bi im se pružila stručna pomoć u smislu reduciranja posljedica tih propusta. Drugim riječima, ovo vijeće je zaključilo da je I. i II. mlt. potreban intenzivniji odgojni tretman pod vodstvom stručne osobe pri čemu su roditelji maloljetnika dužni u svemu surađivati sa stručnom osobom kako bi se postigla što uspješnija primjena izrečene odgojne mjere.

15. U odnosu na III. mlt. vijeće je zaključilo da je izricanje posebne obveze uključivanja u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade adekvatna sankcija kojoj je cilj pomoći mladoj osobi da promjeni problematična ponašanja i obrasce razmišljanja, da razvije bolje emocionalne i socijalne vještine, kao i u cilju smanjenja rizika od ponavljanja ponašanja, da pomogne III. mlt. u rješavanju obiteljskih, školskih, vršnjačkih i drugih teškoća te da potakne odgovornost za vlastito ponašanje i funkcioniranje u vlastitom životu. Vijeće je odredilo i I. mlt. i II. mlt posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč.2.. i 3. ZOSZM da se ispričaju oštećenicima i posebnu obvezu da prema vlastitim mogućnostima poprave štetu nanesenu kaznenim djelom kako bi na taj način ipak osvijestili što su napravili s ciljem uvida u štetnost i posljedice nasilnog ponašanja, jačanja empatije prema oštećenicima te preuzimanja osobne odgovornosti.

16. Iako zastupnica optužbe nije u odnosu na III. mlt. predložila posebnu obvezu iz čl. 10. st. 1. toč. 2. ZOSM a i obrana se toj obvezi protivila, vijeće je stava, s obzirom da je i III. mlt. počinila kazneno djelo razbojništva iz toč.1. prijedloga na koji način je od oštećenika oduzet novčani iznos od 175,00 eura, iako je njezina uloga bila sporedna, radi uvida u štetnost ponašanja kao i preuzimanja osobne odgovornosti da i njoj treba biti određena posebna obveza da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom. II. mlt. je unatoč izostanku prijedloga od zastupnika optužbe i protivljenju obrane izrečena posebna obveza iz čl. 10. st. 2. toč. 6. ZOSM da prihvati zaposlenje i u tome ustraje sve kako bi se spriječio povratak u neorganizirano slobodno vrijeme i rizično društvo, s obzirom da kod njega postoji visoki rizik od ponavljanja djela. Prema vlastitim navodima II. mlt. već godinu dana ne radi, prijavio se u vojsku, ali s obzirom da je navršio 18 godina kao i da čeka primitak u vojsku, a što može i potrajati, po stavu vijeća je izricanje posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 6. ZOSM nužno i svrhovito kako bi se prevenirala kod II.mlt. daljnja protupravna ponašanja.

17. Slijedom navedenog sud je I. mlt. i II. mlt. izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz čl.11. ZOSM; posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 1. i 2. da se ispričaju oštećenicima i da prema vlastitim mogućnostima poprave štetu nanesenu kaznenim djelom, a II. mlt i posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 6. ZOSM da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje, dok je O. mlt. izrekao posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 2. i 11. ZOSM da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

18. Na temelju čl. 95. st. 1. i čl. 89. st. 1. ZOSM/11 određeno je da troškovi izvršenja odgojne mjere i troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 31. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Barbara Kancelar

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli, maloljetnik i branitelj, a u njegovu korist i osobe taksativno navedene u čl.464. st.2. i 3. ZKP/08. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u tri istovjetna primjera, a odluku o žalbi donosi Županijski sud u Puli-Pola, kao sud drugog stupnja.

Dna:

1. ODO Pula-Pola na broj KoM-DO-8/26

2. I.mlt.putem zz

3. II.mlt

4. III.mlt putem zz

5. braniteljici I.mlt

6. braniteljici II.mlt

7. braniteljici III.mlt

po pravomoćnosti

8. HZSR Pula

9. CZSS Pula