Poslovni broj: P- 288/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
DOPUNSKA PRESUDA
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Jadranki Klečak,u pravnoj stvari tužitelja SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa punomoćnik Dubravko Arapović, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61,OIB:52508873833 koje zastupa Vedran Anić odvjetnik iz Odvjetničkog društva Anić i Anić d.o.o., Split radi utvrđenja i isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 17. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da ne postoji tuženikovo potraživanje prema tužitelju u iznosu od 6.301,34€ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 03.veljače 2016.g.
Obrazloženje
1. Tuženik je u podnesenoj žalbi protiv presude ovog suda P.288/2023 od 25.ožujka 2026.g. istaknuo prijedlog za donošenje dopunske presude jer sud nije odlučio o tuženikovom istaknutom prigovoru radi prebijanja.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu za slučaj da sud prihvati tužbeni zahtjev radi islate istaknuo prigovor radi prebijanja svoje tražbine po osnovu utvrđene i iskorištene pretplate u ukupnom iznosu od 6.301,34€ sa zateznim kamatana od 03.02.2016. Smatra da je prigovor osnovan jer osoba koja je dug platila sva puta ima pravo zahtijevati povrat,a upravo do dvostruke plateži dovelo bi prihvaćanje tužbenog zahtjeva na isplatu u okolnostima tuženikova propuštanja da istakne ovaj prigovor.
3. Prigovor radi prebijanja nije osnovan.
4. Odlučujući o tuženikovom prigovoru radi prebijanja koji tuženik sud je utvrdio da ne postoji tuženikovo potraživanje prema tužiteljiu po osnovi dvostruke plateži u iznosu od 6.301,34€, poradi čega je u izreci ove presude, ovo sukladno čl. 338. st. 3. ZPP sud i utvrdio da ne postoji tuženikovo potraživanje prema tužitelju u iznosu od od 6.301,34 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja je specificirana u izreci ove presude. Naime, nedvojbeno je da tuženik priznao i isplatio tužitelju s osnova konverzije odnosno Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju navedeni iznos pa time tužitelj nije ništa neosnovano primio budući je tužitelj isplatu po ugovoru o kreditu vršio kao ispunjenje svoje ugovorne obveze na vraćanje anuiteta kredita prema odredbi koja je utvrđena kao nepoštena i time ništetna dok je tuženik isti Ugovor o kreditu sklopio u svojstvu trgovca, a ne potrošača. Prilikom izrade nalaza i mišljenja stalna sudska vještakinja Stefani Garadšanić je iznos od 6.301,34 Eura oduzela od ukupnog iznosa pretplate tečaja i zateznih kamata na pretplatu tečaja te taj iznos nije dva puta priznat tužitelju odnosno nema govora o dvostrukoj plateži tuženika prema tužitelju.
4.1 Osim toga, ugovorna odredba o promjeni tečaja je utvrđena ništetnom upravo zbog toga što je ta ugovorna odredba o kojoj stranke nisu pojedinačno pregovarale, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokovala značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana upravo na štetu tužitelja kao potrošača, pa je zahtjev tuženika da mu tužitelj uslijed utvrđenja da je ništetna ova ugovorna odredba, koju je u Ugovor o kreditu unio sam tuženik koji je sukladno svojoj jednostranoj odluci, dakle, svojoj slobodnoj volji tužitelju obračunao anuitet primjenom višeg tečaja od početno ugovorenog, isplati razliku između plaćenih anuiteta i anuiteta koji bi joj bili obračunati primjenom početno ugovorenog tečaja, u izravnoj suprotnosti sa svrhom i smislom zaštite koja je potrošačima u kolektivnom sporu pružena i razlozima zbog kojeg je ova ugovorna odredba utvrđena ništetnom (tako i Županijski sud u Splitu u presudi poslovni broj Gž-2434/2023-3 od 29. studenog 2023.).
5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Jadranka Klečak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Dubravko Arapović
2. Odvjetnik Vedran Anić
