REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja P. Krešimira IV br.2.
Povrv -51/2026-4
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, OIB: 68419124305, Prisavlje 3., zastupane po ravnatelju kao zz BČ, a ovaj po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika UČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčanog potraživanja, dana 31.kolovoza 2026., izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Makarskoj Anamarije Arapović Vranješ pod poslovnim brojem Ovrv-859/2026 od 25.ožujka 2026. kojim je naloženo tuženiku UČ da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3., OIB: 68419124305, isplati iznos od 104,65 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa i to:
- na iznos od 9,07 eura od 1.veljače 2025.,
- na iznos od 10,62 eura od 1.ožujka 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.travnja 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.svibnja 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.lipnja 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.srpnja 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.kolovoza 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.rujna 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.listopada 2025.
- na iznos od 10,62 eura od 1.studenoga 2025. ., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5540908935-202601-1, u roku od 8 dana .
II. Nalaže se tuženiku UČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti tužitelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA (OIB: 68419124305) na ime troškova ovog postupka iznos od 138,27 eura sa zateznim kamatama tekućim od 31.kolovoza 2026.do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, u roku 8 dana uplatom na IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5540908935-202601-1.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio u svojstvu ovrhovoditelja prijedlog za ovrhu protiv tužen ika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 104,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Tužitelj potražuje i troškove ovršnog postupka. Javni bilježnik u [adresa] Anamarija Arapović Vranješ je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-859/2026 od 25.ožujka 2026. naložila tuženiku da u roku od 8 dana od dana dostave ovoga rješenja tužitelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima koji iznose 87,50 eura.
2. Tuženika je dostavio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je naveo da je u studenom 2025. bio u poslovnici FINE gdje je donio sve uplatnice koje je tijekom godina podmirivao. Djelatnik je izvršio uvid u dokumentaciju te utvrdio postojanje samo jednog dugovanja s kamatama koje je odmah podmirio. Moli da se detaljno provjere sve uplate jer da postoji mogućnost da su neka plaćanja evidentirana pogrešno ili raspoređena na krivi način. Ističe da sve svoje račune plaća redovito,, uključujući i RTV pristojbu, često unaprijed nekoliko mjeseci i zbog svojeg zdravstvenog stanja. je do rujna 2025. plaćala redovno mjesečnu pristojbu za tekuću sezonu (tri mjeseca 3. Rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-51/2029-2 od 17.travnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ pod poslovnim brojem Ovrv-859/2026 od 25.ožujka 2026. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 20.svibnja 2026. tužitelj se očitovao na navode tuženika te istaknuo kako tuženik nije podmirio pristojbe ta 1. do 10.mjesec 2025. ,na ime dugovanja na ime prijave za apartman koji iznajmljuje i za koji je dužan plaćati pristojbi. Tuženik je fizička osoba koja se bavi iznajmljivanjem apartmana za koji treba plaćati pristojbu za prijamnik. Prema evidenciji pretplatnika „ Obveznik plaćanja RTV pristojbe“ , šifra obveznika: 40908935 prijavljen je prijamnik za koji se naplaćuje pristojba. Stoga predlaže održati na snazi platni nalog.
5. Tuženiku je dostavljen podnesak tužitelja od 20.svibnja 2026.
6. U postupku su izvedeni dokazi pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 17.siječnja 2026. (list 26 spisa), pregledom Obavijesti javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ od 25.ožujka 2026. (list 27 spisa), pregledom evidencije pretplatnika (list 47 spisa), pregledom Saldakonti kartice obveznika 40908935/ APARTMANI, VL. UČ.
7. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 104,65 eura, pa se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu ZPP).
8. Tužitelj navedeni iznos glavnice potražuje od tuženika na ime RTV pristojbe za razdoblje od siječnja do listopada 2025.
9. Tužitelj je radi dokazivanja svog potraživanja uz tužbu dostavio Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 17.siječnja 2026. (list 26 spisa) iz kojeg je vidljivo, da tuženik (šifra korisnika 40908935) duguje tužitelju na ime RTV pristojbe za razdoblje od siječnja do listopada 2025. ukupan iznos od 104,65 eura.
10.Iz sadržaja evidencije pretplatnika (list 47 spisa) i Saldakonti kartice obveznika 40908935/ APARTMANI, VL. UČ proizlazi da je tuženik evidentiran kao pretplatnik i to kao osoba koja se bavi iznajmljivanjem apartmana ia kao takav potpada pod odredbe Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i kao građanin koji pruža usluge u domaćinstvu izjednačen je s ugostiteljima pa je dužan plaćati svoje mjesečne obveze koju postoje po zakonu, a konkretno isti nije odjavio TV prijamnik.
11.Člankom 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ( „Narodne novine“ broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18 - dalje: ZHRT), propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili TV prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, utvrđenu čl. 35. st. 2. istog zakona. Nadalje čl. 36. st.1. istog zakona je propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi
12. Kako tuženik ne dokazuje da je navedenu obvezu podmirio, to je imajući u vidu članak 9. Zakona o obveznim odnosima ( „ Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023, dalje: ZOO) kojom je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, tuženik je u obvezi navedeni iznos isplatiti tužitelju, zajedno za zateznom kamatom tekućom da dana donošenja ove presude. .
13.Sukladno članku 154.stavak 1.ZPP i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. , dalje u tekstu Tarife) tužitelju je priznat trošak: sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 25 bodova i sastavljanja podneska od 20.svibnja 2026. u iznosu od 25 bodova, dakle ukupno 50 bodova što uvećano za vrijednost boda ( 2,00 eura) i za PDV 25% daje iznos od 125,00 eura te uvećano za trošak sudske pristojbe presude daje ukupan iznos od 138,27 eura. Tužitelju nisu dosuđeni troškovi predujma naknade javnog bilježnika i troškovi „ ostatak naknade“ obzirom da isti nije dokazao da je navedeni trošak platio. Stoga je odlučeno kao pod točkom II izreke.
14.U skladu sa člankom 461.a ZPP sud nije smatrao potrebnim održavati ročište, niti su stranke podnijele takav prijedlog .
U Makarskoj 31. kolovoza 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku , osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1.) tužitelju, putem pun. Maje Čuljak, odvjetnice u Zagrebu,
2.) tuženiku, osobno,
3.) za spis.
