1              Poslovni broj: II Kž-82/2024-5

Poslovni broj: II Kž-82/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom D. D. i drugima, zbog kaznenih djela iz članka 101. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnog L. P. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj 1 Kvm-4/2024-7 od 8. veljače 2024. o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon podnesenog prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije, u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2024.

r i j e š i o   j e

I Prihvaća se žalba maloljetnog L. P., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se istražni zatvor prema maloljetnom L. P. ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

II Na temelju članka 64. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19., dalje: ZSM) i članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. i 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., - dalje: ZKP/08.) prema maloljetnom L. P. određuju se mjere opreza i to:

- obveza javljanja dežurnom policijskom službeniku Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina jednom tjedno, svakog ponedjeljka i

- zabrana pristupa internetu u svrhu objave bilo kakvog sadržaja na digitalnoj platformi "Telegram" i na svim ostalim društvenim mrežama te zabrana pristupa svim mrežnim stranicama.

III Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., maloljetni L. P. upozorava se da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

IV Na temelju članka 100. stavka 2. i 3. ZKP/08. naloženu mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. će izvršavati nadležna policijska postaja, a mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 11. ZKP/08. će izvršavati nadležna policijska postaja i Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM).

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podnesenog prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetnom D. D. i maloljetnom L. P., zbog kaznenih djela protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva – obuke za terorizam iz članka 101. stavka 1. i 2. KZ/11. i pripremanja kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom iz članka 103. u vezi s člankom 97. stavkom 1. točkama 1., 2. i 7. KZ/11., na temelju članka 45. stavka 4. i članka 66. stavka 1. te članka 67. ZSM-a produljen je istražni zatvor prema maloljetnom D. D. i maloljetnom L. P. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke na temelju članka 67. stavka 1. ZSM-a određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti odluke o prijedlogu državnog odvjetnika, ali ne dulje od polovine vremena propisanog člankom 133. stavkom 1., 2. i 3. ZKP/08., a sud za mladež će sukladno odredbi članka 67. stavka 3. ZSM-a svakih mjesec dana od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li i dalje razlozi za primjenu istražnog zatvora. Pod točkom III izreke rješenja maloljetnom D. D. je u istražni zatvor uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. studenog 2023. pa nadalje, a maloljetnom L. P. od 10. studenog 2023. pa nadalje.

2. Protiv dijela tog rješenja kojim je produljen istražni zatvor maloljetnom L. P., maloljetni L. P. je podnio žalbu po braniteljici, odvjetnici K. G., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "preinači pobijano rješenje".

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani maloljetnog L. P. i nadalje postoje okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela.

6. Međutim, imajući u vidu odredbu članka 66. ZSM-a kojom je propisano da će se istražni zatvor prema maloljetniku odrediti samo kao krajnja mjera, prema mišljenju drugostupanjskog suda svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može se ostvariti i blažim mjerama, odnosno u izreci naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. i 11. ZKP/08., a imajući na umu dob maloljetnika koji do sada nije tretiran zbog činjenja kaznenih djela te dosadašnji boravak u istražnom zatvoru koje je zasigurno pozitivno utjecalo na njega u smislu svijesti o štetnosti vlastitog postupka. Jednako tako, s pravom ukazuje žalitelj da iz rezultata provedenog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja maloljetnika ne proizlazi da je maloljetni L. P. sklon agresivnom ponašanju, već prema rezultatima vještačenja kod maloljetnika postoji emocionalni poremećaj koji se aktualno manifestira, između ostalog, povodljivošću, usamljenošću i težnjom za odobravanjem i prihvaćanjem, pri čemu su obilježja njegove ličnosti proizašla iz nepovoljnih razvojnih uvjeta od ranog djetinjstva te je prema izvješću stručne savjetnice maloljetnik odrastao u obitelji s konfliktnim međusobnim odnosima roditelja uslijed agresivnog i ovisnog ponašanja njegovog oca, zbog čega je uključen u redoviti psihijatrijski tretman.

7. Zbog svega navedenog, imajući u vidu da prema prijedlogu za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetniku nije predložena primjena najstrože sankcije u vidu maloljetničkog zatvora, nego upućivanje u odgojni zavod te vrednujući osobine ličnosti maloljetnika, kao i način i okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, drugostupanjski sud je mišljenja da opasnost od ponavljanja kaznenih djela na strani maloljetnog L. P. nije takva da bi opravdala daljnju primjenu mjere istražnog zatvora prema maloljetniku.

8. Budući da je maloljetnik osnovano sumnjiv da je kaznena djela činio objavom sadržaja do kojeg je došao putem internetskih stranica, u društvenim grupama na digitalnoj platformi "Telegram", maloljetniku je određena zabrana pristupa internetu, dok je mjera opreza obveze javljanja nadležnoj policijskoj postaji određena u cilju utjecanja na maloljetnika da se suzdrži od protupravnog ponašanja bilo koje vrste. Pri tome, ovom odlukom maloljetniku je dano jasno upozorenje da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

9. Slijedom navedenog, žalba maloljetnika je osnovana, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. veljače 2024.