Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kzd-17/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež tog suda Dijane Tomašegović Nikolić, kao predsjednice vijeća za mladež i sudaca porotnika za mladež Mandice Rukavina i Ivice Pavletića kao članova vijeća , uz sudjelovanje Josipe Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog EC, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KOz-DO-19/2024 od 5. studenog 2024.,nakon glavne i javne rasprave održane 9. travnja 2026., 4. svibnja 2026. te rasprava s kojih je isključena javnost održanih 2. srpnja 2026. i 27. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću LC, optuženika i zamjenice njegovog branitelja po službenoj dužnosti Josipe Glavičić, odvjetnice iz Otočca, dana 31. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi EC, sin JC i TC rođene E, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa nižom stručnom spremom, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

u vremenu od 24. do 25. ožujka 2024. te u vremenu od 13. do 17. svibnja 2024. u Perušiću, u Studenačkoj ulici 10 A, sa djetetom ŽC, rođenom **.**.2009. sa prebivalištem u [adresa], za koju je znao da nije navršila petnaest godina života, u tri navrata spolno općio na način da je stavio svoje spolovilo u njezin spolni organ te izvršio potpuni spolni odnos,

dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.)

I. Na temelju članka 158. stavka 1. KZ/11., optuženi EC

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

II. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7., stavka 3. ZKP/08., optuženi EC dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KOz- DO-19/2024 od 5. studenog 2024., protiv optuženog EC zbog počinjenja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisanog i kažnjivog po članku 158. stavku 1. KZ/11., a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću broj Kovm-37/2024-21 od 16. lipnja 2025. (list 74-77 spisa) spisa).

1.1. Sud je na temelju članka 388. stavka 1. točke 1. ZKP/08. rješenjem sa rasprave 2. srpnja 2026. isključio javnost, jer je žrtva kaznenog djela koje je predmet optužbe dijete pa je sud cijenio da će se isključenjem javnosti ostvariti njegova zaštita. Stranke su se na zapisnik odrekle prava na žalbu protiv tog rješenje pa je isto postalo pravomoćno 2. srpnja 2026., danom njegova donošenja.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, na raspravi 9. travnja 2026. (list 85 spisa), optuženi EC očitovao se da se u toj fazi postupka ne želi očitovati o optužbi. Na kraju dokaznog postupka na raspravi 27. kolovoza 2026. optuženi EC očitovao se da želi izmijeniti svoje očitovanje o optužbi te je iskazao da priznaje kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom (list 111 spisa).

3. U svojoj obrani na raspravi 27. kolovoza 2026., optuženi EC (list 111-112 spisa) iskazao je da mu je jako žao da se to dogodilo i nikada više neće tako nešto napraviti. Problem je bio u tome da je ŽC u trenutku kada se to događalo izgledala već kao djevojka pa je njega to smelo i uopće nije imao osjećaj da je sa djetetom, jer se zaljubio. Zato moli sud kada bude odlučivao o kazni da ima na umu da on nije htio naškoditi ŽC, oni su se voljeli i da mu kao olakotnu okolnost cijeni iskreno kajanje i priznanje, da je otac jednog maloljetnog djeteta o kojem skrbi i da pomaže u skrbi za svog teško bolesnog oca.

4. U tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, sud je ispitao neposredno na raspravi u svojstvu svjedoka žrtvu mlt. ŽC (list 106-108 spisa) i svjedoke HC (list 93-95 spisa), ĐC (list 96-97 spisa) i ZC (list 97-98 spisa) te pročitao, također uz suglasnost stranaka zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EC u Policijskoj postaji Gospić, sa snimkom , (list 3-6, 16 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić od 27. svibnja 2024. (list 8 spisa), službene zabilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić od 17. svibnja i 27. svibnja 2024. (list 9 -11 spisa), liječnički nalaz Doma zdravlja zadarske županije za dijete ŽC (list 12 spisa), otpusno pismo (list 114 spisa), zapisnik sa rasprave od 02. srpnja 2026. o ispitivanju svjedokinje - žrtve maloljetne ŽC, (list 106-108 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HC (list 93-95 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐC (list 96-97 spisa). Na kraju dokaznog postupka, a prije ispitivanja optuženika, uz suglasnost stranaka, pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 23-24 spisa). Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze.

5. U ovom postupku nije sporno da je optuženi EC u vremenu od 24.do 25. ožujka 2024. te u vremenu od 13. do 17. svibnja 2024. u [adresa], u [adresa], sa djetetom ŽC, rođenom **.**.2009. sa prebivalištem u [adresa], za koju je znao da nije navršila petnaest godina života, u tri navrata spolno općio na način da je stavio svoje spolovilo u njezin spolni organ te izvršio potpuni spolni odnos, a to sve proizlazi iz priznanja optuženog EC i svih izvedenih dokaza.

6. Na temelju priznanje optuženika, njegove obrane i provedenih dokaza u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Priznanje optuženog EC i njegova obrana, iznesena na raspravi 27. kolovoza 2026., kojom je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud , a imajući u vidu odredbu članka 459. stavka 7. ZKP/08., cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi EC počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11., za koje ga tereti optužnica i to postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Prilikom odmjeravanje kazne, vijeće je cijenilo sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike i prijašnji život optuženika.

10. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da je optuženik otac jednog maloljetnog djeteta i da pomaže u skrbi oko svog oca koji je teško bolestan, a što je sud utvrdio uvidom u otpusno pismo (list 114-115 spisa). Kao olakotne okolnosti vijeće je cijenio optuženikovo priznanje kaznenog djela i iskreno kajanje, ali imajući u vidu da je optuženik djelo priznao tek na završetku dokaznog postupka i nakon ispitivanja žrtve.

11. Kao otegotnu, sud je cijenio okolnost da je optuženi EC već jednom osuđen za kazneno djelo na uvjetnu kaznu, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz kaznene evidencije.

12. Temeljem tako utvrđenih okolnosti, imajući u vidu društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik oglašen krivim u kojem su žrtve djeca i koje može ostaviti trajne posljedice na njihov psihofizički razvoj i njihovo psihičko i fizičko zdravlje, vijeće je na temelju na članka 158. stavka 1. KZ/11. kojim je zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina, optuženika osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a isto tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

13. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika koje su po njegovom vlastitom kazivanju srednje te obveze uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta vijeće je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. i stavak 3. ZKP/08, obvezalo optuženog EC naknaditi trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 31. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOz-DO-19/2024

2. Optuženi EC

3. Branitelj po službenoj dužnosti, Sandro Biondić, odvjetnik iz Otočca

Na znanje:

Žrtvi ŽC, po majci i zz HC, po pravomoćnosti