REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-1188/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva GLUIĆ NINČEVIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa]; protiv tuženice KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicama iz ZOU Ksenija Grba i Maja Kovač, odvjetnicama iz Rijeke, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. kolovoza 2026

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu pravu vlasništva na nekretnini oznake zk.č.br. 2838 k. o. [katastarska općina], što je tuženica KŠ iz [adresa] M 18 dužna priznati i trpjeti da se tužitelj na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, uknjiži kao vlasnik predmetne nekretnine, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženice u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodei da je tužitelj u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine zk.č.br. 2838 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri Općinskim sudom u Zadru, zemljišnoknjižni odjel [adresa]. Vlasništvo tužiteljice na predmetnoj nekretnini, nezakonito je upisano temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 4. svibnja 2004. godine, broje ovjere OU-283-04, zaključenog između pok. OŠ iz [adresa] kao primateljice uzdržavanja i ovdje tuženice kao davateljice uzdržavanja (dalje u tekstu: Ugovor o doživotnom uzdržavanju). Razlog nezakonitosti upisa tuženice, leži u tome što predmetna nekretnina uopće nije bila predmetom Ugovora o doživotnom uzdržavanju, pa je samim time jasno da tuženica nema nikakav pravni osnov za upis njezinog prava vlasništva na predmetnoj čestici. S druge strane, ovdje tužitelj stekao je predmetnu nekretninu temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza pok. TŠ (svog oca) od dana 27. travnja 2023., poslovni broj: O-5340/2020 i temeljem Ugovora o zamjeni nekretnina od dana 25. srpnja 2024. godine, broj ovjere OV-2506/2024, zaključenog sa svojom sestrom LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Pok. TŠ, predmetnu nekretninu stekao je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od dana 15. lipnja 2004. godine, broj ovjere OV-5600-04, zaključenog sa OŠ iz [adresa], kao darovateljicom. Predmetna nekretnina, predstavlja obiteljsku kuću tužitelja, te se kao takva nalazi u mirnom posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika preko 20 godina. Slijedom svega navedenog, predlaže se Naslovnom sudu donijeti presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

2. Dana 21. srpnja 2026. pun. tuženika je dostavio podnesak u kojem navodi da tuženik priznaje navode iz tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Kraj takvog stanja stvari, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19).

U Zadru, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: -Tužitelju po pun.

-Tuženiku po pun..

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava