Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-655/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Ines Hečimović, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice mlljt. TUN (Oib: [osobni identifikacijski broj]), zastupane po majci i zakonskoj zastupnici TU (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Damjan Krivić, odvjetnik u GUGIĆ, KOVAČIĆ & KRIVIĆ, odvjetničkom društvu d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 52, protiv ovršenika NU (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], odlučujući o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se pismeno ovršenika naziva: zahtjev za obustavu izravne naplate na Fini, veza: presuda br. P2-1074/11 (ranije 145-P2-1074/11).
Obrazloženje
1. Ovršenik je Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u dva navrata, 9. ožujka 2026. i 30. ožujka 2026. dostavio pismeno, pobliže opisano u izreci rješenja, koje u sadržajnom smislu predstavlja pravni lijek ovršenika u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, odnosno prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenima.
2. Općinski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovr-697/2026-4 od 30. ožujka 2026. proglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Virovitici, u kojem su formirana dva predmeta – predmet poslovni broj Ovr-421/2026 i predmet poslovni broj Ovr-655/2026.
3. Uvidom u predmet broj Ovr-421/2026 putem sustava e-Spis utvrđena je istovjetnost zahtjeva ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenima u oba navedena predmeta, kao i to da je ovršenik zaključkom suda broj Ovr-421/2026- 14 od 7. srpnja 2026. upućen na pokretanje parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima "koji zahtjev za izravnu naplatu je podnesen dana 23.02.2026 u 12:19 sati kod FINE Zagreb temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda iz Zagreba, Posl. broj 145-P2-1074/11 od 29.05.2012 godine iz razloga što je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz koje potječe odluka odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagode, ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave (čl. 50 st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona)".
4. S obzirom na navedeno, vodeći računa o pravilu ne bis in idem iz čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19; 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), odlučeno je kao u izreci rješenja.
5. Pritom se ovršeniku napominje da je ovrhovoditeljica, s obzirom da se radi o postupku naplate uzdržavanja - mlljt. T FU, a ne TU, kako je on naznačio u svom podnesku te da je TU zakonska zastupnica maloljetne ovrhovoditeljice.
U Virovitici 31. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Punomoćnici ovrhovoditeljice
2. Ovršenik
