REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5920/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NĐ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA:211-07/24-4/42494, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 17. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao vozač u prihodi 830,00 eur, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 20. listopada 2023. u 9:20 sati u Zadru na rakrižju Ulice 84. Gardijske boine HV Termiti i DC-424, nasuprot TC Feroterm gdje se promet vozila odvija uz regulaciju prometnim svjetlima- semafor, koji su bili ukjučeni normalan režim rada NĐ, upravljao je teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu tvrtke Bartolo Trade d.o.o., a kretao se ko lnikom Ulice 84. Gardijske boine HV Termiti iz smjera sjeverozapada u smjeru sjeveroistoka, lijevom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja. Dolaskom do navedenog križanja ušao je u raskrižje, dok je njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla. Tom priliko se prednjim dijelom svog vozila nalijeće na desnu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao SĐ, koji se kretao istim kolnikom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada prometnom traom za skretanje u lijevo, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla, pritom skrečući u lijevo prema kolniku DC-424. UI prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je SĐ, nastala je materijalna šteta.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. cit. Zakona ,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je od 17. svibnja 2024 . izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je iznio pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu naveo kako je kritične prigode upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Bartolo Trade d.o.o., te da se dogodila prometna nesreća na način opisan u optužnom prijedlogu. Naveo je i kako se ne sjeća detalja te prometne nesreće , te naveo kada je u trenutku kada je on pogledao koje je svjetlo na semaforu da je bilo upaljeno zeleno svjetlo, ali da ne može reći da li se je u trenutku dok je prolazio kamion koji je skretao put Gaženice svjetlo promijenilo u crveno. Moli sud ublažavanje kazne jer svakodnevno prolazi relaciju Split-Zadar, tebi mu u slučaju izricanja mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ne bi mogao obavljati svoj posao te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu PUZ, PPP Zadar od 19. svibnja 2024. (l.s. 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (l.s. 10-11), situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 20. listopada 2023. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.26-27).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Materijalnom odredbom čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo – zabranu prolaska 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak 3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno znači da vozilo ne smije priječi crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
7. Kaznenom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu a kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
8. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, zapisnik o očevidu PUZ, PPP Zadar od 19. svibnja 2024. (l.s. 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (l.s. 10-11), situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 20. listopada 2023., sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret na način da se teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice 84. Gardijske boine HV Termiti iz smjera sjeverozapada u smjeru sjeveroistoka, lijevom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja te dolaskom do navedenog križanja ušao u raskrižje, dok je njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla. Tom priliko se prednjim dijelom svog vozila nalijeće na desnu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao SĐ, koji se kretao istim kolnikom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada prometnom trakom za skretanje u lijevo, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste prekršaje, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenog kao i činjenicu da okrivljeni nije prethodno kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje, a navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Zadar, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
