REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Splitu
Sukoišanska 6, Split
Poslovni broj: Povrv-359/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja FINANCIJSKA AGENCIJA, OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, kojeg zastupa zastupnik po zakonu HR i punomoćnica ČR, zaposlenica, protiv tuženika AZALEA MARITIME d.o.o., OIB: 05819818220, Ulica Josipa Jovića 51, Split, kojeg zastupa zastupnik po zakonu IR i punomoćnik Dragan Mijoč, odvjetnik u OD Mijoč & Bakić d.o.o. u Splitu, radi isplate, izvan ročišta, 31. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice u Trogiru Željene Biuk poslovnog broja Ovrv-11991/2023 od 12. lipnja 2023.
II. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 20,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 31. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-11991/2023 koje je 12. lipnja 2023. donijela javna bilježnica u Trogiru Željena Biuk.
2. U prigovoru je tuženik izjavio da je pobijano rješenje neosnovano jer da nema nikakvih nepodmirenih obveza prema tužitelju, odnosno dugovanja jer da su svi predmetni računi podmireni 26. svibnja 2023. pa da tužitelj nema pravo ni na naknadu troškova ovršnog postupka. Predložio je izvršiti uvid u izvadak o stanju i prometu računa ovršenika od 26.5.2023. te saslušati zastupnika po zakonu ovršenika.
3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-11991/2023-13 od 20. listopada 2023. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-118/2024-2 od 29. srpnja 2025. taj se sud oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti istog predmet dostavio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
5. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-359/2025-2 od 5. studenog 2025. upozorio stranke na sadržaj odredbi članka 461. ZPP -a budući se u ovom postupku radi o sporu male vrijednosti.
6. Tužitelj je u podnesku od 30. siječnja 2026. izjavio kako je prigovor tuženika neosnovan i neutemeljen. Izjavio je kako je iz potvrde koju je dostavio tuženik razvidno da je plaćanje glavnice predmetnih računa izvršenog nakon podnošenja prijedloga za ovrhu radi čega tužitelj ima pravo na naknadu ovršnih troškova koji su mu nastali kao i na naplatu neplaćenih zateznih kamata na utužene račune.
7. Podneskom od 28. studenog 2026. tužitelj je radi evidencije uplate tuženika povukao tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu i zatražio od tuženika naplatu (uglavničenih) zateznih kamata na glavnicu u iznosu od 17,01 EUR zajedno s kamatama na taj iznos od 28. studenog 2025. do isplate po stopi za trgovačke odnose.
8. Podneskom od 7. travnja 2026. tužitelj je obavijestio sud o novoj uplati tuženika te s tim u vezi povukao tužbeni zahtjev u odnosu na uglavničenu kamatu u iznosu od 17,01 EUR, dok je ustrajao u zahtjevu za naplatu iznosa od 0,28 EUR koji se odnosi na nepodmirene zakonske zatezne kamate kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 20,00 EUR koji se odnose na troškove ovršnog postupka, odnosno u iznosu od 13,27 EUR za pristojbu na presudu.
9. Podneskom od 22. svibnja 2026. tužitelj je obavijestio sud o novoj uplati tuženika i sukladno tome povukao tužbeni zahtjev i zatražio naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 20,00 EUR.
10. Tuženik je obaviješten o povlačenju tužbe te je podnesak od 22. svibnja 2026. zaprimio 1. lipnja 2026. i u roku od 15 dana o tome se nije izjasnio, radi čega se sukladno odredbi članka 193. stavka 2. ZPP-a ima smatrati da je na povlačenje pristao. Stoga je sud, sukladno članku 456. stavku 1. u vezi s člankom 193. stavkom 2. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj u tom dijelu povukao tužbu, odnosno u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
11. Tužitelj je ustrajao da sud održi na snazi predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi nastale troškove postupka u iznosu od 20,00 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, a koji zahtjev je sud ocijenio osnovanim.
12. Naime, prema odredbama članka 158. stavak 1. i 2. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka u tom slučaju dužan je tužitelju naknaditi tuženik
13. Tuženik je podmirio glavnicu predmetnog duga 26. svibnja 2026. kako je to vidjeti iz izvatka koji je uz prigovor dostavio sam tuženik (str. 32.), odnosno nakon tog datuma podmirio je i kamatu, kako je vidjeti iz obračuna kamata (str. 81., 84.) odnosno izvatka o promjenama i stanju na transakcijskom računu (str. 89. – 91.), pa kako iz istog proizlazi da je tuženik u konkretnom slučaju podmirio tužitelju utuženu tražbinu nakon pokretanja ovog postupka, to je stoga tuženik dužan naknaditi tužitelju opravdane troškove ovršnog postupka, a sve to sukladno odredbama članka 158. stavak 2. ZPP-a i članka 14. stavak 4. u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje OZ)
14. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 20,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, a koji se sastoje od troška predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 20,00 EUR sukladno odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj 9/21).
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.
U Splitu, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Maja Čelan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku po pun.
- u spis
