Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-661/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 72910430276, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Varaždin, Kratka 1, OIB: 95993665997, protiv ovršenika ĐH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, izvan ročišta, 31. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika podnesen ovome sudu dana 18. veljače 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 18. veljače 2026. prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-238/2013-4 od 13. veljače 2013. radi namirenja svoje novčane tražbine u iznosu od 66,36 eur s osnova troškova tog ovršnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te daljnjih troškova ovog ovršnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Sukladno čl. 22. OZ sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, pri čemu se valja voditi načelom strogog formalnog legaliteta prema kojem sud udovoljava prijedlogu za ovrhu u onom opsegu koji je utvrđen ovršnom ispravom.

3. Sukladno čl. 23. OZ ovršne isprave su

1. ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba,

2. ovršna nagodba iz članka 186.a Zakona o parničnom postupku,

3. ovršna odluka arbitražnog suda,

4. ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno,

5. ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava,

6. nagodba sklopljena u postupku pred sudovima časti pri komorama u Republici Hrvatskoj te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja,

7. druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

4. Sukladno čl. 25. st. 1. OZ sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, pri čemu rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno.

5. Sukladno čl. 29. st. 1. i st. 2. OZ ovršna isprava podobna je za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a ako je ovršna isprava odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje, u njoj mora biti određen i rok za dobrovoljno ispunjenje.

6. Uvidom u rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-238/2013-4 od 13. veljače 2013. sud je utvrdio da je istim temeljem presude ovoga suda broj K- 244/2003-110 od 29. travnja 2008. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi namirenja iznosa od 2.364,20 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, iznosa od 500,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te radi namirenja troškova toga ovršnog postupka u iznosu od 500,00 kn/66,36 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. veljače 2013. pa nadalje, pri čemu je predmetno rješenje o ovrsi izdano otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu, te je u istom naznačeno isključivo da se trošak ovrhovoditelja određuje u iznosu od 500,00 kn, odnosno isto ne sadrži kondemnatornu odluku u smislu čl. 25. st. 1. OZ i čl. 29. st. 1. i st. 2. OZ kojom bi ovršeniku bilo naloženo platiti ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 500,00 kn.

7. Imajući u vidu gornja utvrđenja, valja napomenuti da rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-238/2013-4 od 13. veljače 2013., a temeljem kojeg rješenja ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu, ne predstavlja ovršnu ispravu, a s obzirom da se ne radi o kondemnatornoj odluci kojom se nalaže ovršeniku isplata iznosa od 500,00 kn/66,36 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

8. Slijedom gore navedenog, a s obzirom da rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-238/2013-4 od 13. veljače 2013. u smislu čl. 23. OZ, čl. 25. st. 1. OZ i čl. 29. st. 1. i st. 2. OZ ne predstavlja ovršnu ispravu (sudska praksa - rješenje Županijski sud u Osijeku broj Gž Ovr-831/2025 od 5. veljače 2026.), valjalo je odbiti predmetni prijedlog za ovrhu, kao neosnovan.

U Varaždinu 31. kolovoza 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Varaždin