Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1443/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. ĐKJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao slijednik upisane z.k. suvlasnice Milin PK žene Đ i KK pok. P, 2. RK pok. ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao slijednik ŠK i 3. PKJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 31. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĐK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo suvlasništva za ½ dijela nekretnina oznake:

- čest. zem. [katastarska čestica],ukupne površine od1040 m2

- čest. zem. [katastarska čestica],ukupne površine od1527 m2

- čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine od1683 m2

[katastarska općina]

što su tuženici dužni priznati i dopustiti tužitelju uknjižbu prava suvlasništva na predmetnim nekretninama pored upisanog udjela od 76/192 i za preostali udio od 20/192 dijela, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tuženika pod 1) KKJ iz [adresa].

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom ad 3, prednik tuženika ad 2, njegov otac pok ŽK, kao i prednici tuženika ad 1., njegova baka pok. PK i djedov brat KK koji je umro mlad bez žene i djece, upisan s pravom suvlasništva u različitim udjelima na: čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine od 1040 m2, čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine od 1527 m2, čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine od 1683 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine od 464 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. Gore opisano zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju. Stvarni suvlasnik i suposjednik predmetnih nekretnina da je tužitelj u udjelu od ½ dijela. Pravo suvlasništva na istima da je stekao nasljeđivanjem svog oca JK po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-466/80 od 15. listopada 1980., te diobom sa sestrom HK. ZK da je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje majke NK i diobom sa svojim bratom Đ Kdjed tuženika ad 1/. Sve ovo da je poznato tuženicima, te stoga da očekuje njihovo priznanje postavljenog tužbenog zahtjeva. Tužitelj da je evidentiran posjednikom na predmetnim nekretninama u PL 175 k. o. [katastarska općina]. Kako ima interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem da predlaže Naslovnom sudu donijeti Presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 29. lipnja 2026., podnesen u ovom predmetu tuženicima pod 1) – 3), radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je su tužitelj podnio, te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike pod 2) i 3) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa shodno tome, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, u odnosu na tuženike pod 2) i 3) valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), kao je i odlučeno u izreci ove presude.

4.Tužitelj u dostavljenom podnesku 30. srpnja 2026. je naveo da povlači tužbu u odnosu na tuženika pod 1), pa kako tuženik pod 1) nije dostavio odgovor na tužbu, odnosno nije se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je ovaj sud, sukladno odredbi čl. 193. st.1. ZPP-a , odlučio da je tužba povučena u odnosu na istog, kako je i naznačeno u izreci ovog rješenja.

Zadar, 31. kolovoza 2026.

S u t k i nj a

Jasni Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženicima pod 1) – 3) osobno.