REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1112/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica, OIB: 52966791065, i protustranke PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ZŠ, pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 31. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- odluke o zdravlju odnosno o liječenju.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje: Zavod) je 11. svibnja 2026. ovom sudu podnio prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na protustranku PŠ, rođenog **.**.1985. Isti živi s ocem na adresi prebivališta, neoženjen je i nema djece. Po zvanju je magistar skandinavistike i španjolskog jezika s oko šest godina radnog staža. Zavodu je u prosincu 2025. pristupio MŠ u vezi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na njegovog brata PŠ kojeg zdravstveno stanje sprječava u donošenju odluka o osobnim stanjima, zdravlju i imovini. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je protustranci dijagnosticiran shizoafektivni poremećaj te organski poremećaj ličnosti. Tijekom pogoršanja psihičkog stanja pokušao je samoubojstvo skokom s četvrtog kata zgrade, pri čemu je zadobio teške ozljede glave i drugih organa. Priznato mu je pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 eura mjesečno, a korisnik je i naknade Grada Zagreba korisnicima inkluzivnog dodatka. Prima mirovinu koja je u siječnju 2026. iznosila 336,97 eura.

Zavod u odnosu na protustranku predlaže lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje novčanim sredstvima iznad redovitih primitaka, upravljanje imovinom, donošenje odluka o osobnim stanjima (promjena prebivališta i boravišta), zdravlju i institucijskom smještaju te zastupanje pred javnopravnim tijelima.

2. Rješenjem Zavoda od 11. svibnja 2026. protustranci je imenovana posebna skrbnica ZŠ, pravnica i stručni djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i socijalnu anamnezu za protustranku priloženu uz prijedlog, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Darku Marčinku.

4. Pregled i razgovor s protustrankom provedeni su na vanjskom uredovanju od 13. srpnja 2026. koje je održano na adresi prebivališta protustranke u [adresa]. Roditelji protustranke navode da je bio dva mjeseca u bolnici, od ožujka do svibnja. U razgovoru s protustrankom saznaje se da u slobodno vrijeme čita knjige i gleda televiziju. Volio bi se više družiti, ali se nitko ne želi družiti s njim, zbog toga što je učinio. U spis predaje podnesak o svom napretku i liječenju. Uzima tablete za spavanje. Zna koji je danas datum. I otac se liječi od bipolarnog poremećaja. PŠ zadnje dvije godine ide na psihoterapije. Otac smatra da je sinu potrebna pomoć. PŠ navodi da ima ušteđevinu od 20.000,00 eura. Nema dugova niti problema sa financijama. Roditelji navode da prima inkluzivni dodatak. PŠ smatra da može sam živjeti i želi biti što samostalniji. PŠ stanuje sa ocem na IV. katu, a majka na II. katu iste zgrade. Majka opisuje da su muž i PŠ 7. i 8. ožujka bili u jakom lošem stanju, došla je policija i svađali su se. PŠ je završio u pritvoru nakon toga je hospitaliziran. Roditelji se slažu da je PŠ potreban skrbnik, za pitanja hospitalizacije i liječenja. Otac navodi da PŠ potroši puno na cigarete.

5. U svom nalazu i mišljenju od 13. srpnja 2026. vještak navodi da se, prema mišljenju nadležne psihijatrice dr. Suzane Kos s Klinike za psihijatriju [adresa], kod PŠ radi o psihorganskom izmijenjenoj osobi, uslijed povreda koje je zadobio nakon pokušaja suicida. Nadalje, vještak zaključuje da PŠ zbog kroničnih smetnji (Shizoafektivni poremećaj, mješani tip uz Organski afektivni poremećaj) nije u potpunosti sposoban za samostalan život i privređivanje, isto tako nije sposoban u potpunosti štititi svoja prava i interese. Vještak psihijatar smatra kako PŠ zbog svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je u svrhu zaštite njegovog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na odluke o zdravlju odnosno o liječenju. U preostalom dijelu vještak smatra da protustranku nije potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Na kraju ističe kako ovo ne mora biti trajna procjena te da u slučaju promjena zdravstvenog stanja savjetuje ponovnu procjenui.

6. Predlagatelj je predmetni nalaz i mišljenje zaprimio 12. kolovoza 2026. te na isti nije iznio prigovore. Posebna skrbnica je u podnesku od 27. kolovoza 2026. navela kako nema primjedbi na mišljenje vještaka.

7. Predmetni nalaz i mišljenje vještaka ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

8. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je sačinjen profesionalno, obrazloženo i nepristrano sukladno medicinskoj znanosti, te spisu priložene medicinske dokumentacije koja se poklapa s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog utvrđenih opisanih smetnji ne može brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke