REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11537/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz članka 35. stavka 7. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/22883, ur.broj: 511-19-28-26-1 od 31. kolovoza 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 31. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BR, sin B i ĆR, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju grafički dizajner, zaposlen u ZET-u, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1200 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 31. kolovoza 2026. u 11:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Smart coupe ForTwo, plave boje, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Oranice iz smjera sjevera u smjeru te je stajao na semaforu na križanju [adresa]- S [adresa] na znak crvenog svjetla, kojom prilikom je kroz otvoreni lijevi prozor svog automobila bacio opušak cigarete i na taj način bacanjem otpatka, onečišćavao okoliš,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena, upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč. 1/, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima jer mu je izvršnim Rješenjem broj: 511-19-22/5-UP/I-13547/2020 od 11. rujna 2020., zbog prikupljenih 15 negativnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola za upravljanje motornim vozilima B kategorije s rokom zabrane polaganja vozačkog ispita u trajanju od dvije godine od dana izvršnosti odnosno u vremenu od 17.9.2020. do 19.9.2022., a protekom propisanog roka nije ponovno položio vozački ispit,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 35. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 130,00 eura (stotrideset eura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću dvjesto eura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura).
II Na temelju članka 40. stavka 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 31. kolovoza 2026. u 11:05 sati kada je uhićen, do dana 31. kolovoza 2026. u 16:45 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.410,18 eura (tisuću četiristo deset eura i osamnaest centi).
III Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije.
V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: BR, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
