REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: R1 Ob-272/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB 52966791065, [adresa], 44000 Sisak, protiv protustranke GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , uz sudjelovanje mlt. ZD, mlt. ID, mlt. VD, svi [adresa], 44000 Sisak, zastupani po posebnoj skrbnici GDV iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB 43355278379, Ulica lipa 11, 44000 Sisak, i ZDV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci, dana 31. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob-177/2025-10 od dana 21.08.2025. godine majci GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na daljnji rok od godinu dana.
II. Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob-179/2025-6 od dana 16.05.2025. godine majci GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na mlt. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], na daljnji rok od godinu dana.
III. Svakodnevna skrb o mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se udomiteljskoj obitelji IDV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], gdje se djeca i smještavaju.
IV. Svakodnevna skrb o mlt. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, OIB: 43355278379, Ulica lipa 11, Sisak, gdje se dijete i smještava.
V. Oduzimanjem prava na stanovanje roditelju s djetetom ne prestaju njegove ostale roditeljske dužnosti.
VI. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja majke GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi/udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena, pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak.
VII. Žalba izjavljena na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured sisak podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranke GD, uz sudjelovanje mlt. ZD, mlt. ID, mlt. VD, Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak i IDV, radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina u Sisku/udomiteljici. U prijedlogu je naveo kako je protustranka majka mlt. VD, rođene dana **.**.2015. godine iz zajednice protustranke i DD te mlt. ZD, rođenog dana **.**.2018. godine i mlt. PD, rođene **.**.2020. godine, oboje rođenih iz zajednice protustranke sa KD. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I -552- 06/25-02/5, URBROJ: 139-076-03-06-25-2 od dana 05.03.2025. godine protustranci je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. VD, počevši od dana 03.03.2025. godine te je istim rješenjem mlt. VD privremeno smještena izvan obitelji u udomiteljsku obitelj IDV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], počevši od dana 03.03.2025. godine, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja.
Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/6, URBROJ: 139-076-03-06-25- 2 od dana 05.03.2025. godine protustranci je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. ZD i mlt. PD, počevši od dana 03.03.2025. godine te je istim rješenjem mlt. ZD privremeno smješten izvan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak dok je mlt. PD privremeno smještena izvan obitelji u udomiteljsku obitelj IDV, s prebivalištem u [adresa], počevši od dana 03.03.2025. godine, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob - 114/2025-3 od dana 18.03.2025. godine mlt. ZD privremeno je povjeren i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, a mlt. ID udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na period od 30 dana. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-115/2025-3 od dana 10.03.2025. godine mlt. VD privremeno je povjerena i smještena udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na period od 30 dana. Osobni odnosi mlt. djece s protustrankom određeni su jednom tjedno u ustanovi/udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -161/2025- 4 od dana 17.04.2025. godine produljena je mjera privremene povjere mlt. VD udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na daljnji rok od 30 dana. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-162/2025-4 od dana 16.04.2025. godine produljena je mjera privremene povjere mlt. ZD u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, a mlt. ID udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na daljnji rok od 30 dana. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-179/2025-6 od dana 16.05.2025. godine protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ZD i mlt. ID, na rok od godinu dana. Mlt. ZD povjeren je na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, gdje je dijete i smješteno dok je mlt. ID povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IDV iz [adresa], gdje je dijete i smješteno. Osobni odnosi mlt. ZD i mlt. ID s protustrankom određeni su dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi/udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -177/2025- 10 od dana 21.08.2025. godine protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. VD te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IDV, gdje se i smještava, na rok od godinu dana. Osobni odnosi mlt. VD s protustrankom određeni su dva puta tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji u kojoj je dijete smješteno i u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -181/2025-7 od dana **.**.2025. godine DD lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VD. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -194/2025-9 od dana **.**.2025. godine ĆD lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ZD i mlt. ID. 2. Protustranka je rođena dana **.**.1996. godine u [adresa] od oca UD i majke VDV. Po zanimanju je tehničar za računalstvo i upravni referent, školovanje je završila po programu za odrasle, nije zaposlena. Odrastala je u nepovoljnim razvojnim uvjetima, uz majku, koja je bila permisivnog odgojnog pristupa. Polaskom u srednju školu počela je manifestirati probleme ponašanja u vidu neprihvaćanja pravila, lutanja i konzumacije sredstava ovisnosti te su u njezinoj primarnoj obitelji poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Majci VDV je izricana mjera nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi radi posebne pomoći u odgoju tada mlt. protustranke. Ista nije polučila rezultata te je protustranka u dobi od sedamnaest godina zasnovala izvanbračnu zajednicu s DD, ocem mlt. VD. Protustranka navodi da je u partnerskom odnosu sa DD bila izložena fizičkom i ekonomskom nasilju, ističući i njegovu sklonost pretjeranoj konzumaciji alkohola i opijata (marihuana) te trošenju novca na isto. Navodi da je unatoč problematičnim partnerskim odnosima više puta DD davala priliku za poboljšanje odnosa, do čega u konačnici nije dolazilo. Iznosi da je u Danijelovom društvu konzumirala marihuanu. Izvanbračna zajednica protustranke i DD prekinuta u siječnju 2017. godine, a mlt. Ziva od prekida iste u kontinuitetu živi s protustrankom. Otac ne sudjeluje ni u jednom aspektu skrbi o djevojčici te s njome ne ostvaruje osobne odnose. Roditeljska komunikacija i suradnja su u potpunosti prekinute. Neposredno po prekidu izvanbračne zajednice s DD, u veljači 2017. godine, protustranka je, nakon nekoliko dana poznanstva, zasnovala novu izvanbračnu zajednicu sa KD te je ubrzo neplanski ostala trudna. U izvanbračnoj zajednici dana 02.01.2018. godine rođen je mlt. ZD. Protustranka i ĆD su u veljači 2018. godine sklopili brak iako je već tada njihov partnerski odnos bio vrlo nestabilan, obilježen neslaganjem, učestalim verbalnim i fizičkim sukobima, financijskim poteškoćama te prekidima zajednice. Protustranka je već u lipnju 2018. godine pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka u kome roditelji nisu uspjeli postići sporazum o daljnjoj skrbi za mlt. ZD. Protustranka i ĆD su se u kolovozu 2018. godine i fizički razdvojili te je protustranka u jednom periodu započela zajednički život sa novim partnerom. Unatoč tome protustranka i ĆD su i nadalje povremeno održavali partnerski odnos, što je protustranka atribuirala vlastitim financijskim poteškoćama i pristajanju na suprugove ucjene/intimne odnose, a kako bi on platio uzdržavanje za dijete. Mlt. ID rođena je po prekidu zajednice protustranke i KD no kako isti nisu razveli brak, ĆD upisan je kao otac djevojčice. ĆD ne sudjeluje niti u jednom aspektu brige o djeci te se ne odaziva na pozive predlagatelja. Protustranci je od strane predlagatelja izrečena mjera stručne pomoći i potpore u skrbi za mlt. VD koja se provodila u periodu od dana 01.10.2017. godine do dana 01.04.2018. godine. Istom je bila obuhvaćena i početna briga roditelja o mlt. ZD. Provođenje ove mjere nije rezultiralo promjenama u brizi za djecu te je protustranci i KD izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja se provodila u periodu od dana 10.09.2018. godine do dana 10.03.2019. godine. Obzirom nisu nastupile očekivane promjene te je procijenjena intenzivna ugroženost razvoja djece imenovanima je ponovno izrečena ista mjera koja se provodila u periodu od dana 29.03.2019. godine do dana 29.09.2019. godine, a potom mjera stručne pomoći i potpore koja se provodila u periodu od dana 16.12.2019. godine do dana 16.12.2020. godine. Protustranci su nadalje, a nakon prekida bračne zajednice sa KD, radi zanemarivanja i nedostatne brige o djeci te izlaganja djece nasilju u partnerskim odnosima koji su uslijedili, ponovno izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora koje su se provodile u periodu od dana 05.12.2022. godine do dana 05.06.2023. godine i u periodu od dana 16.06.2023. godine do dana 16.12.2023. godine. Predlagatelju se u više navrata obraćala baka po majci VDV navodeći da protustranka zanemaruje brigu o školskim potrebama mlt. VD te da djecu izlaže svom odnosu sa nasilnim partnerom MD. MD su radi nasilničkog ponašanja prema protustranci i članovima njene primarne obitelji izricane mjere opreza. U razgovoru s mlt. VD postavljena je osnova sumnje da je MD prema mlt. VD počinio i spolno nasilje. Isto u kasnijem postupku nije dokazano (obradom mlt. VD u Poliklinici za zaštitu djece Grada Zagreba) te je obustavljen kazneni postupak protiv MD. S protustrankom je nakon procjene ugroženosti djece u studenom 2022. godine sačinjen Plan sigurnosti te joj je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora. Ova je mjera protustranci određena u cilju intenzivnog rada na kapacitiranju njene roditeljske uloge, razvoja roditeljskih znanja i vještina koje će joj omogućiti uspostavljanje bliskog emocionalnog odnosa s djecom i adekvatnog zadovoljavanja razvojnih potreba djece te zaštite djece od izlaganja nasilju. Međutim, već slijedećeg dana po isteku izrečene mjere predlagatelju se ponovno obratila VDV navodeći da je protustranka obnovila vezu sa MD te izražavajući svoju zabrinutost za djecu, a obzirom na ranije nasilje. Tijekom provođenja mjera utvrđeno je da protustranka ne zadovoljava neposredne potrebe djece za nadzorom i ne skrbi u dovoljnoj mjeri o njihovom tjelesnom i psihičkom zdravlju i sigurnosti. Naime, utvrđeno je da je protustranka primarno usmjerena na vlastite potrebe, da većinu vremena provodi na društvenim mrežama na kojima u cilju zarade objavljuje seksualizirane sadržaje. Utvrđena je manjkava skrb protustranke o osnovnim potrebama djece (prehrani, odijevanju, higijeni djece i prostora), izostanak angažmana u emocionalnom odnosu s djecom i stimuliranju njihova razvoja te su kod djece zamijećeni problemi na planu privrženosti, razvojna odstupanja i niz problema na planu ponašanja. Uočeno je da mlt. VD u školskoj sredini manifestira poteškoće prilagodbe i uspostavljanja adekvatnih vršnjačkih odnosa, da je izložena vršnjačkom nasilju u vidu izrugivanja, da mlt. ZD manifestira agresivna i impulzivna ponašanja kojima ugrožava sigurnost mlađih sestara kao i vlastitu sigurnost, da su kod mlt. VDV prisutne poteškoće u razvoju govora i izostanak razvoja vještina i navika očekivanih za dob. Utvrđeno je da se mlt. ZD i mlt. VD fizički sukobljavaju pri čemu ZD nanosi VD ozljede. Kod starije djece je zamijećena odgojna zahtjevnost te je utvrđeno da protustranka nije u stanju na poželjan način usmjeravati njihovo ponašanje već ih povremeno tjelesno kažnjava. Mlt. ZD je radi problema na planu ponašanja i poteškoća samoregulacije uključen u tretman dječjeg psihijatra te su mu postavljene dijagnoze ADHD, kombinirani tip, specifični poremećaj razvoja govora i jezika, raspad obitelji i ostali negativni događaji u djetinjstvu. Propisana mu je terapija medikamentima (Rispolept) i preporučeno uključivanje u vrtić radi razvoja socijalnih i emocionalnih vještina i postupne pripreme za školu. Mlt. VDV je dana 09.06.2023. godine hospitalizirana radi ozljede glave nastale uslijed pada, a obzirom je protustranka ostala na odjelu Opće bolnice Sisak zajedno sa djevojčicom, brigu o mlt. VD je preuzela baka VDV. Ista je navela da ne može osigurati brigu o mlt. ZD te je dječaku osiguran privremeni smještaj u udomiteljskoj obitelji ED. Istog dana je i mlt. Ziva je radi simptoma mučnine, glavobolje i povišene tjelesne temperature hospitalizirana na odjelu dječje kirurgije gdje je boravila zajedno sa sestrom i protustrankom. Djevojčica je hospitalizirana pod dijagnozom contuzio capitis reg. frontalis et occipitalis, a ordiniran joj je i intravenozno antibiotik. Dana 12.06.2023. godine zaprimljena je obavijest Opće bolnice Sisak u kojoj se navodi da djeca i protustranka imaju uši u kosi, da protustranka zanemaruje djecu na način da vrijeme provodi na telefonu, da često izlazi iz sobe kroz prozor na terasu pušiti ostavljajući djecu bez nadzora kao i da je mlt. VDV tijekom boravka u bolnici ponovo pala s kreveta na prsa i to dok je protustranka bila u sobi. Procijenjeno je da je u obitelji ugrožena sigurnost djece. Obzirom su majka protustranke i njezina sestra navele da će protustranci pružiti podršku oko brige za djecu s imenovanima je sačinjen Plan sigurnosti kroz koji su definirane konkretne aktivnosti i obveze kojima će se otkloniti opasnosti po djecu. Protustranci je dana 16.06.2023. godine ponovo određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora s ciljem zaštite djece od izlaganja nasilju i intenzivnog rada na kapacitiranju roditeljske uloge. Ova se mjera provodila u periodu od šest mjeseci, a tijekom provođenja iste došlo je do djelomičnih poboljšanja u načinu brige protustranke o djeci, protustranka se uključila u rad savjetovališta pri Obiteljskom Centru te su i mlt. ZD i mlt. VD uključeni u psihijatrijski tretman i praćenje pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade u Zagrebu. Mlt. ZD je ordiniran lijek za ADHD Mefeda i Melatoin radi uspostavljanja pravilnog ritma sna. Mlt. VDV je upisana u vrtić, a mlt. ZD u Malu školu. Protustranka je intenzivno savjetovana o razvojnim i emocionalnim potrebama djece kao i primjeni poželjnih odgojnih metoda no zamijećeno je da je permisivna te se i nadalje u situacijama frustracije koristi tjelesnim kažnjavanjem u svezi čega je upozorena i savjetovana. Provedena je i timska obrada mlt. ZD kojom je utvrđen da je dječak globalno ispod prosječne intelektualne efikasnosti sa znakovima dismaturacije SŽS-a, teškoćama izgovora, teškoćama iz kruga hiperkinetskog poremećaja te emocionalnim teškoćama u djetinjstvu koje se manifestiraju i teškoćama samoregulacije impulsa i ponašanja. Mlt. ZD je tada radi socioemocionalne nezrelosti odgođen polazak u prvi razred nakon čega je ponovo počeo pohađati Malu školu. U listopadu 2024. godine predlagatelj je zaprimio anonimnu prijavu o sumnji da se protustranka bavi prostitucijom te sumnji na zanemarivanje i spolno zlostavljanje djece. U razgovorima s djecom nisu dobivena saznanja koja bi potvrdila navode iz anonimne prijave. Djeca VD i ZD su i nadalje su bila u kontinuiranom tretmanu psihijatra te su u jednom periodu zamijećena poboljšanja poglavito kod mlt. ZD koji je promjenom terapije bio manje izraženog nemira, impulzivnosti i heteroagresivnog ponašanja. Ističe se da je dječak bio mirniji i kod kuće i u predškoli, usmjerenije pažnje, pokazivao interes za bojanje i crtanje no slabije se uključivao u interakcije s drugom djecom. 4. Dana 24.02.2025. godine na redovnom pregledu psihijatra utvrđeno je pogoršanje na planu emocionalnog i ponašajnog funkcioniranja oba djeteta te su mlt. ZD i mlt. VD hospitalizirani u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade u Zagrebu u periodu od dana 24.02. do dana 28.02.2025. godine. Naime, mlt. ZD je prilikom pregleda manifestirao izraženi nemir i otpor te se doznalo o progradiranju problema u zadnjih dva mjeseca na način da je dječak izraženo nemiran, neposlušan, viče i baca predmete, uništava stvari, agresivnog je ponašanja spram protustranke, sestara, bake i tetke, skida se gol te manifestira poteškoće spavanja. Mlt. VD je tijekom pregleda također bila uznemirena i glasna te se doznalo da djeca u međusobnim fizičkim sukobima dovode sebe i jedno drugoga u opasnost na način da jedno drugom prijete oštrim predmetima (nožem, škarama). Doznalo se da je radi sukoba djece u dva navrata intervenirala i policija koju su pozvali susjedi te je mlt. VD tijekom prijema u bolnicu pokazala površnu porezotinu na lijevoj potkoljenici koju je zadobila kada je od strane ZD napadnuta nožem. Protustranka je pri tome istakla da su i kod mlt. Zive prisutni ispadi ljutnje i bijesa kao i da nema utjecaja na djevojčicu koja joj odgovara i psuje. Predlagatelj je o navedenom dana 03.03.2025. godine zaprimio obavijest Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež te se i baka djece obratila predlagatelju i policiji navodeći da je od strane mlt. VD zaprimila niz poruka i video snimaka u kojima govori da su brat ZD i protustranka prema njoj fizički agresivni, da je učestalo gladna i prepuštena brinuti sama o sebi. U zajedničkom postupanju sa Policijskom postajom Sisak obavljen je terenski izvid te razgovori sa mlt. VD, mlt. VDV i protustrankom. Razgovor s mlt. ZD nije bilo moguće obaviti obzirom na otpor dječaka. Dolaskom na adresu stanovanja svi su članovi obitelji zatečeni kako spavaju, a stambeni prostor je zatečen izrazito higijenski zapušten. Uočeno je da djeca i protustranka spavaju u zasebnim krevetima pri čemu je jedino mlt. VD bila primjereno odjevena dok su oba mlađa djeteta i protustranka bili bez donjeg rublja. Uočeno je da je madrac na kojem je spavala protustranka zaprljan menstrualnom krvi te su i po podu učeni osušeni tragovi iste. U razgovoru s djevojčicama su dobivena saznanja da su obje učestalo izložene fizičkoj agresiji od strane brata koji ih udara šakama i nogama te hvata rukama za vrat, prijeti im štapom za selfie, kuhačom, nožem. Mlt. VD je navela da i ona ponekad u ljutnji uzme nož kako bi otjerala brata ističući da istoga nikada nije ozlijedila na način kako je to on učinio njoj. Uvidom u neke od video snimaka uočljivo je agresivno postupanje dječaka prema sestrama i protustranci. Na navedenim video snimkama mlt. ZD je u potpunosti nag bez ikakve odjeće na sebi dok je mlt. VDV odjevena samo u gaćice i potkošulju. Doznaje se da sva djeca ostaju budna do ranih jutarnjih sati nakon čega zajedno s protustrankom spavaju do 12 ili 13 sati, dok se mlt. VD ranije budi i ovisno o školskim obvezama odlazi baki na doručak. Doznaje se da protustranka ne priprema redovne obroke, a u situacijama kad joj se djevojčice požale da su gladne zna reagirati na način da ih udara. Djevojčice percipiraju da ih protustranka ne štiti od bratovog agresivnog ponašanja što poglavito kod mlt. VD predstavlja izvor unutarnjeg konflikta i rezultira osjećajem nevoljenosti i neprihvaćenosti. U razgovoru s protustrankom uočeno je da ista ne preuzima osobnu odgovornost za djecu niti je u stanju adekvatno brinuti o njihovoj sigurnosti i razvoju. Doznaje da mlt. VDV i mlt. ZD više ne pohađaju vrtić/malu školu u odnosu na što protustranka nalazi razloge kao što je izloženost djece uzročnicima koji narušavaju njihovo zdravlje (salmonela, gliste) ili potreba djece za slobodom i donošenjem vlastitih odluka. Kod protustranke je zamijećen izostanak uvida u razvojne potrebe djece, projektivnost i negativna orijentiranost prema mlt. VD koju drži odgovornom za vlastite probleme. Na planu ličnosti protustranke zamijećena su obilježja primarne nezrelosti vidljiva kroz evidentne poteškoće u izvršavanju svakodnevnih obveza i zadovoljavanju osnovnih potreba djece, egocentričnost i usmjerenost na vlastite potrebe, nemogućnost realnog sagledavanja potreba djece niti detektiranja očitih znakova koji upućuju na poteškoće i probleme djece. Razvidno je da protustranka unatoč brojnim dosadašnjim intervencijama i savjetovanju ustraje u asocijalnim stavovima i ponašanju koje interferira sa mogućnosti da djeci pruži osjećaj postojanosti i brige kao i da im pomogne u prevladavanju problema i uspostavljanju međusobnih toplih i brižnih odnosa. Djeca su u obitelji protustranke izložena kontinuiranom zanemarivanju, visokoj razini stresa, nasilju i kaotičnim odnosima te općenito po razvoj ugrožavajućim iskustvima. Primjenom lista za procjenu sigurnosti djece utvrđeno je da djeca nisu sigurna obzirom protustranka ne zadovoljava njihove neposredne potrebe za nadzorom te ne skrbi u dovoljnoj mjeri o njihovom tjelesnom i psihičkom zdravlju i sigurnosti. Ugroženosti djece doprinosila je činjenica da su, obzirom na kronološku dob, ovisna o tuđoj brizi i nemaju mogućnosti samozaštite, kao i da se djeca učestalo međusobno sukobljavaju na načine kojima dovode sebe i druge u opasnost po život i zdravlje, a u obitelji nema druge odrasle osobe spremne zaštiti ih i usmjeravati njihovo ponašanje. Naime utvrđeno je da protustranka nema odgojnog utjecaja, da svojim postupcima povećava razdor i količinu sukoba između djece te da je i sama sklona impulzivnom tjelesnom kažnjavanju. Poseban rizik predstavljala je i činjenica da je protustranka tijekom ranijih perioda u više navrata ugrožavala sigurnost i razvoj djece te su joj izricane mjere za zaštitu djece uz izradu plana sigurnosti i provođenje konkretnih aktivnosti koje međutim nisu polučile uspjeha niti dovele do trajnijih promjena. Protustranci je dana 03.03.2025. godine izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji. Mlt. ZD je osiguran smještaj u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, a mlt. VD i mlt. VDV u udomiteljskoj obitelji IDV iz [adresa]. Po izdvajanju djece iz obitelji protustranka je u telefonskim kontaktima sa mlt. VD i mlt. VDV vršila emocionalne pritiske na djecu na način da je mlt. VDV govorila da je VD kriva za njihov odlazak od kuće te da će se ubrzo svi vratiti kući ukoliko mlt. VD obeća da se neće svađati s bratom. Isto je kod djevojčica izazivalo uznemirenost, pogotovo kod mlt. VD koja je plakala i odbijala razgovarati s protustrankom. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-114/2025-3 od dana 18.03.2025. godine mlt. ZD privremeno je povjeren i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, a mlt. ID udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na period od 30 dana. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-115/2025-3 od dana 10.03.2025. godine mlt. VD privremeno je povjerena i smještena udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na period od 30 dana. Osobni odnosi mlt. djece s protustrankom određeni su jednom tjedno u ustanovi/udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -161/2025- 4 od dana 17.04.2025. godine produljena je mjera privremene povjere mlt. VD udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na daljnji rok od 30 dana. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-162/2025-4 od dana 16.04.2025. godine produljena je mjera privremene povjere mlt. ZD u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, a mlt. ID udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], na daljnji rok od 30 dana. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob-179/2025-6 od dana 16.05.2025. godine protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ZD i mlt. ID, na rok od godinu dana. Mlt. ZD povjeren je na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, gdje je dijete i smješteno dok je mlt. ID povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IDV iz [adresa], gdje je dijete i smješteno. Osobni odnosi mlt. ZD i mlt. ID s protustrankom određeni su dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi/udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -177/2025- 10 od dana 21.08.2025. godine protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. VD te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IDV, gdje se i smještava, na rok od godinu dana. Osobni odnosi mlt. VD s protustrankom određeni su dva puta tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji u kojoj je dijete smješteno i u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -181/2025-7 od dana **.**.2025. godine DD lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VD. Rješenjem Naslovnog suda, poslovni broj: R1 Ob -194/2025-9 od dana **.**.2025. godine ĆD lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ZD i mlt. ID. Protiv protustranke podnesena je kaznena prijava radi sumnje da je počinila kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“ u odnosu na svo troje djece. Protustranka je po smještaju djece svakodnevno dolazila u prostorije predlagatelja, sama ili u pratnji majke, ostavljajući dojam lošeg fizičkog i psihičkog stanja te je u konačnici hospitalizirana u Neuropsihijatrijskoj bolnici „dr. Ivan Barbot“ Popovača. U tom razdoblju, nije održavala osobne odnose s djecom, ali se telefonski informirala o djeci. Protustranka je tada navela da je prilikom hospitalizacije bila pozitivna na THC ističući da nije „redovni konzument“. Protiv protustranke je od strane Općinskog državnog odvjetništva u Sisku podignuta optužnica zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava uključujući grubo zanemarivanje dužnosti i zlostavljanje i kršenje prava djece. Mlt. VD završila je 4. razred Osnovne škole Popovača, Područna škola u Potoku, s odličnim uspjehom. Djevojčica je urednog tijeka prilagodbe na zahtjeve života u udomiteljskoj obitelji. Ističe se kako je od izdvajanja iz obitelji pokazala značajan napredak u odnosu na školski uspjeh i prihvaćanje školskih obveza, uključena je u aktivnosti u školi i izvan nje, a u udomiteljskoj obitelji dobiva kvalitetnu pomoć i podršku. Mlt. VD je radi izraženih problema na planu emocija i ponašanja tijekom života s protustrankom bila uključena u psihijatrijski tretman i praćenje pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade Zagreb te joj je ordinirana i medikamentozna terapija. Po izdvajanju nije manifestirala značajnijih poteškoća izuzev izolirane situacije samoozlijeđivanja i manifestiranja seksualiziranih oblika ponašanja u školskoj sredini. U kolovozu ove godine je planiran psihijatrijski pregled obzirom udomiteljica uočava kod djevojčice povišenu razinu frustracije i ljutnje, a koju dovodi u relaciju s protustrankom. Mlt. ZD završio je prvi razred Osnovne škole „Braća Ribar“ u Sisku. Nastavu je počeo pohađati uz raniju odgodu polaska u prvi razred i neredovito sudjelovanje u programu male škole. Doznaje se da se dječak dobro adaptirao na zahtjeve života u ustanovi te se ističe njegov napredak na planu razvoja vještina i navika uobičajenih za dob. Prvi je razred završio po redovnom programu s odličnim uspjehom (5,0). Nije manifestirao značajnijih problema u školskoj sredini te nije uočeno autodestruktivno niti hetero agresivno ponašanje. Dječaku je tijekom života sa protustrankom dijagnosticiran hiperkinetski poremećaj u vidu izraženog motoričkog nemira, distraktibilne pažnje, impulzivnosti uz poteškoće razvoja govora, poteškoće u uspostavljanju adekvatnih socijalnih odnosa, nerazvijene socijalne vještine, nemogućnost emocionalne samoregulacije i percepcije posljedica, heteroagresivnost, odbijanje pravila i prkošenje. Od izdvajanja iz obitelji kod mlt. ZD su zamijećene pozitivne promjene u ponašanju te je dječak značajno mirniji, usmjereniji, prihvaća uobičajene dnevne ritmove, pokazuje veću odgojnu dostupnost i sposobnost samoregulacije. U razgovoru sa stručnom službom ustanove doznaje se da su i nadalje u situacijama koje prevazilaze njegove mogućnosti ovladavanja frustracije prisutne povremene agresivne reakcije i to uglavnom kao odgovor na provokacije. Mlt. ZD se i nadalje nalazi u psihijatrijskom praćenju i tretmanu te uzima propisane medikamente. Mlt. ID pohađa dječji vrtić u Popovači, a od jeseni je polaznik prvog razreda. Djevojčica je po smještaju bila sporijeg tijeka prilagodbe u odnosu na sestru VD te joj je bila potrebna veća podrška u razvoju socijalnih vještina i aktivnosti koje uključuju brigu o sebi pri čemu se također ističu pozitivne promjene i njena odgojna dostupnost. Mlt. djeca od izdvajanja iz obitelji nisu održavala osobne odnose s bakom i tetom koje su ranije pružale podršku protustranci u brizi za djecu. Naslovni sud je po prijedlogu imenovanih donio odluku poslovni broj: R1 Ob-421/2025-8 od dana 31.03.2026. godine kojom su određeni osobni odnosi mlt. djece JD i ŽD, svaki drugi tjedan u trajanju od dva sata. Uvidom u izvješća voditeljica mjere održavanja osobnih odnosa protustranke s djecom pod nadzorom, razvidno je da protustranka u periodu od kada joj je određena mjera, održava osobne odnose s mlt. djecom u manjem obimu nego li je to određeno odlukom suda. Od ukupno osam mogućih susreta mjesečno, protustranka je mlt. ZD viđala u prosjeku tri do četiri puta u mjesecu (jednom je dječaka posjetila pet puta i jednom šest) dok je mlt. VD i mlt. JD viđala u prosjeku dva do tri puta mjesečno (u srpnju i listopadu 2025. godine četiri puta u mjesecu). Razvidno je da je u odnosu na djevojčice povremeno samoinicijativno skraćivala susrete. Doznaje se o potrebi kontinuiranog savjetovanja protustranke i usmjeravanja u uspostavljanju adekvatnog odnosa sa djecom i angažiranja u aktivnostima sukladno dobi i interesima djece. Analizom izvješća posebno se ističe konfliktan i teretan odnos protustranke i mlt. VD, izostanak uvida protustranke u emocionalne potrebe djece i nepreuzimanje odgovornosti za odnos s mlt. djecom. Voditeljica mjere upućuje na orijentiranost protustranke na mlt. JD pri čemu izostaje pokazivanje naklonosti mlt. VD te se u odnosu protustranke prema obje djevojčice zamjećuju manipulativni obrasci ponašanja. Protustranka provodi vrijeme s djecom na način da mlt. JD drži u krilu ili se s njome uključuje u aktivnosti, govori joj da nju najviše voli i da joj je sve njeno najbolje dok mlt. VD ignorira, ne odgovara na njene pokušaje da uspostavi kontakt, isključuje ju iz aktivnosti te povremeno otvoreno kritizira njen izgled (kosa, nokti). Prema djevojčici koristi obrazac neizravnog pokazivanja negativnih emocija karakterističan za oblike pasivo-agresivnog ponašanja (namjerno uskraćuje pažnju, pravi se da ju ne čuje, pohvali ju za školski uradak no ne gleda uopće u to što joj VD pokazuje, u igri dodaje loptu uglavnom mlt. JD, ignorira Zivine osjećaje te nakon što se VD razočarana udalji nosi JD i tepa joj). Voditeljica mjere ističe da ovakvi postupci protustranke dovode do frustracije mlt. VD koja se nastoji povući, traži podršku drugih odraslih (udomiteljica, voditeljica mjere) te reagira emocionalnom distancom prema protustranci i mlađoj sestri. Mlt. Ziva tijekom susreta s protustrankom povremeno odlazi na dodatne aktivnosti u koje je uključena, odlazi od protustranke i sestre udomiteljici, povremeno se vraća pa opet odlazi na što protustranka ne pokazuje nikakve reakcije. Doznaje se i da se djevojčice tijekom susreta sa protustrankom često posvade kao i da mlt. JD, obzirom ju protustranka tretira kao značajno mlađu, (hrani ju, tepa joj) manifestira regresivne oblike ponašanja (i sama počinje tepati dok govori, pokazuje nesamostalnost u aktivnostima koje je uspješno savladala). Voditeljica mjere iznaša da mlt. JD često izaziva VD te je uočljivo da prilikom svađa djevojčica protustranka ne pokazuje kapacitet da preusmjeri njihovo ponašanje niti da im pomogne u rješavanju konflikta. Nadalje se doznaje da protustranka tijekom susreta sa djevojčicama učestalo naziva mlt. ZD putem video poziva te se istom prilikom usmjerava na dječaka ignorirajući obje djevojčice ili se u situacijama kada djeca međusobno razgovaraju sama povlači iz interakcije. Voditeljica zamjećuje negativnu reakciju djevojčica na situacije kada se protustranka usmjerava na mlt. ZD. Ističe da protustranka ne prepoznaje emocionalne potrebe djece, navodi da prilikom susreta djecu nastoji „poučavati“ (npr. donese četkice za zube te ih uči kako se koriste, donosi napisana „kućna pravila“ te s djecom želi raspraviti svako pojedinačno pravilo), govori im o poslu, o bratu ZD, ne obraćajući pažnju na sadržaje o kojima joj govore djevojčice, ne pokazuje interes za školu/vrtić, ne razgovora s djecom o njihovim interesima. Voditeljica mjere opisujući ponašanja protustranke i reakcije djece iznosi sadržaje koji upućuju na i nadalje prisutne konflikte u međusobnim odnosima svo troje djece koje protustranka svojim postupcima i nejednakim odnosom prema djeci potiče. Tijekom praćenja osobnih odnosa protustranke i mlt. ZD uočava se nešto spontaniji odnos mlt. ZD i protustranke u odnosu na sestre te protustranka dječaka posjećuje nešto češće i s njime vrijeme provodi u igranju društvenih igara i igri s loptom, a u čemu ih oboje animira voditeljica mjere. Protustranka svoj djeci donosi odjeću, školski pribor i zabavne sadržaje, a mlt. ZD za razliku od djevojčica daje i novac za džeparac i mobilni telefon. Djevojčicama zna donijeti i bratovu staru odjeću, preveliku odjeću, kao i po dva puta iste majice. Voditeljica iznaša da je protustranka jednom prilikom donijela na susret s kćerima kuhana jaja upitne svježine te je tek na upozoravanje odustala od toga da ih posluži djeci za jelo. Obje voditeljice mjere ističu da protustranka djecu izlaže neprimjerenim sadržajima vezano u njihov „povratak u obitelj“ i odlazak na ljetovanje, pokazuje im fotografije novih bicikala koje im je kupila, govori kako će ići na piknik u prirodu, govori da im je kupila bilježnice za školu. Doznaje se da mlt. ZD pokazuje zbunjenost planovima protustranke i pričama dok mlt. VD pokazuje otpor. Na Zivinu sugestiju da planira od jeseni ići u školu u Popovaču protustranka reagira negativno, uvjerava ju da je bolje ići u školu u gradu misleći na Sisak. Reagira grubo i nastoji ušutkati mlt. VD prilikom iznošenja sadržaja koji joj ne idu u prilog (npr. da su ona i brat pili pivo kod majke). Obje voditeljice od ožujka ove godine uočavaju i iscrpljenost protustranke i umor, a doznaje se da se od travnja ove godine održavanju osobnih odnosa s djecom protustranci dva puta u mjesecu pridružuju i baka i teta djece. Prilikom opažanja interakcije mlt. ZD s bakom i tetom voditeljica mjere navodi međusobnu rezerviranost i izostanak bliskosti. Ističe da su baka i teta dosta rezervirane i hladne prema ZD, a i on prema njima. U odnosu na susrete sa mlt. VD i mlt. JD voditeljica ističe da protustranka, baka i teta kasne na susret oko 20 minuta, da baka i teta uglavnom šute te se i mlt. VD udaljava do udomiteljice. Upućuje da baka i teta tijekom susreta s djevojčicama ne preuzimaju inicijativu u uspostavljanju odnosa te su većinom pasivne. Protustranka, baka VDV i teta ŽD uputile su prijedlog Naslovnom sudu da im se omogući održavanje osobnih odnosa s djecom tijekom ljetnih praznika u svrhu putovanja s djecom na more kao i da djeca borave vikendima na adresi protustranke. Doznaje se da je protustranka unatoč postojećoj odluci suda rezervirala apartman za sebe i svo troje djece te je planirano da u blizini ljetuju i baka i teta. Voditeljica mjere navodi kako je protustranka o tome informirala i mlt. ZD što je kod dječaka rezultiralo povećanim uzbuđenjem unatoč upitnom ishodu i neizvjesnim mogućnostima realizacije vezano uz odluku suda. Postupanjem predlagatelja konstatirano je da u proteklom periodu nisu nastupile promjene u roditeljskim kapacitetima i odnosu protustranke prema djeci te i nadalje perzistiraju razlozi radi kojih je istoj izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i radi kojih je istoj održavanje osobnih odnosa s djecom određeno pod nadzorom. Evidentno je da su se djeca u proteklom periodu uredno adaptirala na zahtjeve života u udomiteljskoj obitelji/ustanovi te je njihov boravak u sigurnom, stabilnom i poticajnom okružju rezultirao brojnim pozitivnim promjenama na području kognitivnog, emocionalnog i socijalnog razvoja. Kod svo troje djece uočeno je smanjivanje količine i intenziteta problema na planu emocija i ponašanja, razvoj za dob očekivanih vještina i znanja kao i uspostava primjerenih socijalnih odnosa u sredinama u kojima žive. Protustranka s druge strane, unatoč usmjeravanju i savjetovanju i nadalje ne prepoznaje emocionalne potrebe djece te se u odnosu prema djeci služi manipulativnim obrascima ponašanja koji destabiliziraju njihov emocionalni status, narušavaju njihov osjećaj sigurnosti i potiču međusobne konfliktne odnose djece. Praćenjem susreta i druženja protustranke s djecom uočljivo je da je protustranka održavala osobne odnose s djecom u manjem obimu nego li je to bilo određeno odlukom suda kao i da se ista ne angažira primjereno u aktivnostima s djecom, ne ostvaruje uvid u emocionalne potrebe djece te da svojim postupcima povećava razdor i sukobe među djecom. Također je evidentno da protustranka nije u mogućnosti adekvatno usmjeravati ponašanje djece niti na njih odgojno djelovati. Protustranka se u proteklom periodu zaposlila te se uključila u savjetodavni rad pri Obiteljskom centru SMŽ no isto nije doprinijelo razvoju roditeljskih kapaciteta niti smanjivanju rizika po rast i razvoj djece u obitelji. U obitelji su na strani protustranke i nadalje prisutni čimbenici koji intenzivno ugrožavaju razvoj djece i njihovu sigurnost, a na koje nije moguće utjecati blažim mjerama. Za očekivati je da bi povratkom djece u obitelj progradirali njihovi emocionalni problemi i problemi na planu ponašanja. Održavanje osobnih odnosa djece sa bakom i tetom po majci ne prolazi u očekivanom emocionalnom ozračju te nije za očekivati da bi imenovane mogle u dovoljnoj mjeri vršiti zaštitnu ulogu. Djeca obzirom na razvojnu fazu i prirodu osobnih poteškoća nemaju kapaciteta za samostalno prevladavanje nepovoljnih razvojnih prilika. Slijedom navedenoga, predlagatelj je mišljenja da je u najboljem interesu mlt. djece da se protustranci produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. VD, mlt. ZD i mlt. ID, na daljnji rok od godinu dana te da se svakodnevna skrb o mlt. VD i mlt. ID povjeri udomiteljskoj obitelji IDV, iz [adresa], a o mlt. ZD Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak. Obzirom kontinuirano provođenje vremena djece s protustrankom bez nadzora predstavlja rizik po progradiranje emocionalnih problema i problema na planu ponašanja djece te je svakako prisutan i rizik od ozljeđivanja, predlagatelj smatra da je osobne odnose djece i protustranke potrebno odrediti pod nadzorom stručne osobe dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi/ udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena.
2. Sud je rješenjem od 31. srpnja 2026. mlt. ZD, mlt. ID i mlt. VD, OIB [osobni identifikacijski broj], postavio posebnu skrbnicu u osobi GDV iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ). U svom očitovanju na prijedlog predlagatelja, posebna skrbnica djece navela je kako smatra da prijedlog stručnog tima nadležnog HZSR-a proizlazi iz konkretno utvrđenih okolnosti i opažanja tijekom provođenja obiteljskopravnih mjera te da opravdano ukazuju na ranije utvrđene rizike za emocionalnu dobrobit, sigurnost i pravilan razvoj maloljetne djece. Pritom valja uzeti u obzir i određene pozitivne pomake na strani majke. Naime, majka se u međuvremenu zaposlila te je uključena u rad Obiteljskog centra, što upućuje na određeni stupanj spremnosti za prihvaćanje stručne pomoći i poduzimanje koraka usmjerenih na poboljšanje vlastitog funkcioniranja. Međutim, navedene okolnosti same po sebi još nisu dostatne za zaključak da je došlo do trajne i značajne promjene njezinih roditeljskih kapaciteta, osobito imajući u vidu i nadalje prisutnu potrebu za stručnim radom na razumijevanju emocionalnih potreba djece i primjerenom roditeljskom postupanju. Stoga smatra da je potrebno omogućiti majci da kroz daljnji rad u Obiteljskom centru i prihvaćanje stručnih preporuka nastavi razvijati svoje roditeljske kapacitete, pri čemu bi se njezin napredak trebao procjenjivati kroz konkretno i dosljedno ponašanje u odnosu prema djeci. Tek nakon što se utvrdi da su pozitivne promjene stabilne i održive te da majka u praksi može adekvatno odgovoriti na emocionalne i razvojne potrebe djece, može se opravdano razmatrati eventualna promjena postojećeg načina stanovanja djece. Pritom je od osobite važnosti imati u vidu da su djeca trenutno stabilna i da ostvaruju zadovoljavajuće svakodnevno funkcioniranje, zbog čega svaku eventualnu promjenu njihova životnog okruženja treba pažljivo procijeniti u odnosu na njihov najbolji interes i potrebu očuvanja postignute stabilnosti.
3. Majka djece, protutustranka GD, iako uredno pozvana, nije se odazvala na određeno ročište te svoj izostanak nije opravdala, a niti se očitovala na primljeni prijedlog predlagatelja i popratnu dokumentaciju.
4. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: R1 Ob-181/2025-7 od dana 21.08.2025. otac mlt. VD - DD lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VD. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: R1 Ob - 194/2025-9 od dana 22.08.2025. otac mlt. ZD i mlt. ID - ĆD lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ZD i mlt. ID.
5. Izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. djecu, rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, ovosudna rješenja posl. br. R1 Ob-162/2025-4, R1 Ob-194/2025-9, R1 Ob-181/2025-7, R1 Ob-161/2025-4, R1 Ob-177/2025-10, R1 Ob-115/2025-3, R1 Ob-179/2025-6, R1 Ob-114/2025-3, izvješća o provođenju nadzora na ostvarivanjem osobnih odnosa majke i djece, medicinsku dokumentaciju protustranke, izvješća udomiteljice.
6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci, a udovoljavajući u cijelosti prijedlogu predlagatelja jer smatra kako je to u najboljem interesu mlt. VD, mlt. ZD i mlt. ID.
7. Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-179/2025-6 od dana 16. svibnja 2025. majci GD oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. ZD i mlt. ID. Mlt. ZD povjeren je na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak gdje je dijete i smješteno, a mlt. ID povjerena je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IDV gdje jse dijete i smješteno. Osobni odnosi mlt. TD i mlt. ID s majkom GD održavaju se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u ustanovi/udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena u nazočnosti stručne osobe koju odredi Područni ured Sisak. Izrečena mjera trajat će godinu dana.
8. Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-177/2025-10 od dana 21. kolovoza 2025. majci GD oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. VD te je mlt. VD povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji IDV gdje je i smještena. Osobni odnosi mlt. VD s majkom GD održavaju se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji u kojoj je dijete smješteno i u nazočnosti stručne osobe koju odredi Područni ured Sisak. Izrečena mjera trajat će godinu dana.
9. U čl. 149. st. 1. t. 3. OZ-a propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti: 3. oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.
10. U čl. 155. OZ-a propisano je da će sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
11. Odredbom čl. 158. st. 2. OZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.
12. Provedenim dokaznim postupkom Sud je utvrdio da u proteklom periodu nisu nastupile promjene u roditeljskim kapacitetima i odnosu protustranke GD prema djeci te i nadalje postoje razlozi radi kojih je majci izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i radi kojih je istoj održavanje osobnih odnosa s djecom određeno pod nadzorom. Evidentno je da su se djeca u proteklom periodu uredno adaptirala na zahtjeve života u udomiteljskoj obitelji/ustanovi te je njihov boravak u sigurnom, stabilnom i poticajnom okružju rezultirao brojnim pozitivnim promjenama na području kognitivnog, emocionalnog i socijalnog razvoja. Kod svo troje djece uočeno je smanjivanje količine i intenziteta problema na planu emocija i ponašanja, razvoj za dob očekivanih vještina i znanja kao i uspostava primjerenih socijalnih odnosa u sredinama u kojima žive. Protustranka s druge strane, unatoč usmjeravanju i savjetovanju i nadalje ne prepoznaje emocionalne potrebe djece te se u odnosu prema djeci služi manipulativnim obrascima ponašanja koji destabiliziraju njihov emocionalni status, narušavaju njihov osjećaj sigurnosti i potiču međusobne konfliktne odnose djece. U obitelji su na strani protustranke i nadalje prisutni čimbenici koji intenzivno ugrožavaju razvoj djece i njihovu sigurnost, a na koje nije moguće utjecati blažim mjerama. Za očekivati je da bi povratkom djece u obitelj progradirali njihovi emocionalni problemi i problemi na planu ponašanja.
13. Budući je predlagatelj predložio mjesto smještaja mlt. ZD u ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, u kojoj je i do sada bio smješten, a mlt. VD i mlt. ID udomiteljskoj obitelji IDV kojoj su i u prethodnom razdoblju povjerene na svakodnevnu skrb, Sud je ovim rješenjem donio i odluku o povjeravanju svakodnevne skrbi djece i smještaju djeteta temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OZ -a. Sud smatra da je u najboljem interesu djece da i nadalje ostanu povjereni na smještaj u ustanovu, odnosno udomiteljskoj obitelji, kako bi se osigurala daljnja emocionalna, socijalna i razvojna podrška te omogućilo formiranje stabilnih obrazaca privrženosti, identiteta i ponašanja.
14. Istim člankom propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Sud smatra, kako je u skladu s dobrobiti djece da osobne odnose s majkom provode u vrijeme i na način kako je to navedeno u prijedlogu predlagatelja, čime se suglasila i posebna skrbnica djece.
15. Odredbom čl. 123. OZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. Kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan: 1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, 2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.
16. Sud smatra kako je produljenjem mjere oduzimanja prava majci na stanovanje s djecom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi, odnosno udomiteljici, ostvarena svrha zaštite dobrobiti djece čiji je život i zdravlje bilo ugroženo u primarnoj obitelji. Sud smatra kako održavanje osobnih odnosa djece s majkom, ukoliko se ostvaruju u kontroliranim uvjetima, neće biti štetni za djecu, pa stoga prijedlog predlagatelja da se ostvarivanje osobnih odnosa s djecom odvija pod nadzorom stručne osobe osnovan.
17. Trajanje mjere Sud je odredio pozivom na čl. 158. st. 1, OZ -a kojim je propisano da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana.
18. Slijedom svega navedenoga riješeno je kao u izreci.
U Petrinji, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA: stranke
