Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/19863, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 21. kolovoza 2026. godine, rješavajući u žurnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 31. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŽM, sin M i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac šestero djece od toga 1 mlt., po narodnosti N, državlj. RH, 7 razreda OŠ, zidar, zaposlen kod NM, [adresa], imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 20. kolovoza 2026. u 09:00 sati u [adresa], u svojstvu supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (2,59 g/kg), po dolasku kući, u kuhinji, vikao, galamio i pogrdnim riječima („Pička ti materina, kurvetino, kaj buš ti meni govorila, kaj te briga za mene...“), vrijeđao suprugu BM, nakon čega je fizički nasrnuo na istu, udarivši je otvorenim dijelom šake u predjelu lica. Oštećena je otišla u drugu sobu, smatrajući da će se okrivljeni smiriti. Kada se u 11,00 sati vratila u kuhinju, gdje se i dalje nalazio okrivljenik, te ga zamolila da prestane s konzumacijom alkohola, isti je nastavio vikati, galamiti i pogrdnim riječima („Kurvetino, glupačo, kaj pa očeš?!“ vrijeđati oštećenu, te je pritom bacio nekoliko staklenih boca u njezinom smjeru, s ciljem da je pogodi, no oštećena se izmaknula. Oštećena je počistila razbijene staklene boce, te otišla kod susjede. U 14,00 sati, kada se vratila na kućnu adresu, okrivljeni je sjedio na terasi ispred kuće. Budući da je oštećena smatrala da se okrivljeni djelomično otrijeznio, zamolila ga je da ode spavati, na što je isti ponovno vikao i pogrdnim riječima („Droljo, jebi se, marš da te ne vidim“) vrijeđao oštećenu. Okrivljeni je potom razbio nekoliko plastičnih tegli s cvijećem koje su se nalazile na tlu terase, na način da ih je udarao nogama. Oštećena je ponovno otišla kod susjede, te pozvala policiju. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

II. Okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 20.08.2026. u 14:50 sati, pa do 21.08.2026. u 11:30 sati, kada je doveden sudu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/19863, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 21. kolovoza 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 20.08.2026. u 14:50 sati, te je dana 21.08.2026. u 11:30 sati doveden sudu na ispitivanje, a nakon ispitivanja je pušten na slobodu.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 20.08.2026. u 09,00 sati u [adresa], u kući, nasilnički se ponašao u svojstvu supruga, tako što je u kuhinji vikao, galamio i pogrdnim riječima "Pička ti materina kurvetino, kaj buš ti meni govorila" i dr. vrijeđao suprugu BM, a potom je udario otvorenim dijelom šake u predjelu lica. Supruga je nakon toga otišla u sobu i oko 11 sati se vratila u kuhinju, gdje mu je rekla da prestane piti alkohol te je ponovno vikao i galamio i pogrdnim riječima "Kurvetino, glupačo, kaj pa očeš?! i prema njoj bacio nekoliko staklenih boca, koje je nisu pogodile jer se izmaknula. Supruga je nakon toga otišla kod susjede i vratila se oko 14 sati, te pritom ga zatekla na terasi kuće i ponovno mu je rekla da ode spavati, nakon čega se ponovno naljutio na nju te vikao i vrijeđao je pogrdnim riječima "droljo, jebi se, marš da te ne vidim" i pritom razbio nekoliko plastičnih tegli sa cvijećem na terasi udarajući ih nogama. Potom je vjerojatno supruga pozvala policiju koja je došla na kućnu adresu i 14,50 sati kada je bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Bio je alkotestiran, te je utvrđena koncentracija od 2,59 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, koji je počinio uslijed jake alkoholiziranosti, kaje se zbog počinjenja istog i moli sud da ga što blaže kazni.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 20.08.2026. str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 02595618 od 20.08.2026. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 20.08.2026. str. 11-12 spisa, dokumentacija obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 14-20 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 21-22 spisa.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl.134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

5.2. Okrivljenik je u obrani priznao u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, tako da ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika čime je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Isto tako i dokumentacija iz spisa potvrđuje obranu i priznanje okrivljenika glede prekršaja koji je počinio navedene zgode.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno, upornost u činjenju nasilja prema supruzi kroz vremenski period od 09 do 14,00 sati navedenog dana, radi čega je sud istom izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao 79,64 eura novčane kazne.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

DM

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja BM,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.