Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1246/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/21396, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 17. kolovoza 2026. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EA, sin DA i SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, po narodnosti Š, državlj. RH, nema škole, zna se potpisati, imovinske prilike, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I. što se dana 16. kolovoza 2026. u 18:00 sati u Piškorovcu br. 57, u dvorištu obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg, ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi MA, rođ. **.**.1981., na način da je prema njoj bacio praznu pivsku bocu koja se razbila u zid kuće, nakon čega joj je prišao, vukao ju za kosu te ju otvorenim dlanom udario u predjelu lica. U opisanom događaju MA nije zadobila vidljive tjelesne ozljede i odbila je liječničku pomoć i smještaj u sigurnu kuću. Na opisani način okrivljeni je prema izvanbračnoj supruzi MA primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, ali je prouzročena uznemirenost i povreda dostojanstva. Okrivljeni je unatrag tri godine bio prijavljivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za što je proglašen krivim i kažnjen pravomoćnom sudskom presudom broj 31. Pp-10/2024 od 25.01.2024. godine.
II. Okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 2. cit. Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 16.08.2026. u 19:10 sati, pa do 17.08.2026. u 11:30 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 17.08.2026. u 12:00 sati, pa do 20.08.2026. u 19:10 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 5 dana.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/21396, URBROJ: 511-21-06-26-1 od 18. kolovoza 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠA, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 16.08.2026. u 19:10 sati, te je dana 17.08.2026. u 11:30 sati doveden sudu na ispitivanje.
3. Okrivljenik EA, upoznat s navodima optužnog prijedloga, iskazao je da se smatra krivim. Točno je da se dana 16.08.2026. u 18,00 sati u [adresa] na kbr. 57, nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi MA, to iz razloga što je bio veoma pijan te su se međusobno posvađali zbog toga, bacio praznu pivsku bocu koja se razbila u zid kuće. Mora navesti da ga je supruga gađala pivskom bocom u nogu, i da ga udarila rukom u predio glave, radi čega je on nju vukao za kosu i također ju udario otvorenim dlanom u predjelu lica. Točno je da je bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja počinjenog također na štetu svoje nevjenčane supruge MA presudom iz 2024. godine kada mu je bila izrečena novčana kazna. Bila je pozvana policija, te je dana 16.08.2026. u 19,10 bio uhićen od strane policije i odveden u prostorije PUM-e, time da je i alkotestiran i bila je utvrđena koncentracija od 1,95 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Navedeni zapisnik je potpisao bez primjedbi. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa od 16.08.2026., zapisnik br. 02429114 od 16.8.2026. str. 5 spisa izvješće o uhićenju za okrivljenika od 16.8.2026. str. 6-7 spisa, dokumentacija obavijesti žrtvi nasilja u obitelji sa prilozima str. 14-22 spisa, preslika presude br. 31. Pp-10/2024 od 10.01.2024. str. 23-26 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 26-28 spisa, te potvrdu Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju str. 36 spisa.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku na 5 dana.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja propisuje da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
Odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona propisano je, da tko počini nasilje iz st. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.
5.2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa tako razmatrajući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća obranu i priznanje okrivljenika, ocjenjujući je vjerodostojnom. Nadalje, obrana i priznanje okrivljenika ima potvrdu u dokumentaciji iz spisa, a ponajprije u izvješću o uhićenju za okrivljenika str. 6-7 spisa. Dakle, obzirom na sve navedeno, nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika glede počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne zatvora uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno, imovinske prilike okrivljenika, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, koja je ublažena, uvažavajući priznanje okrivljenika, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 31. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ŽA
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi MA,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
