Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-5/21312 od 16. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 31. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZT, sin E i AT, rođ. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], po narodnosti A, državlj. RH, sa završenom SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u Sumacom d.o.o., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 15. kolovoza 2026. u 20,45 sati u [adresa], unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici broj 28. Pp-469/2025, pravomoćna od 07.03.2025., ponovno nasilnički ponašao u obitelji, pod utjecajem alkohola (2,56 g/kg) prema svojoj majci AT, na način što je po dolasku u obiteljsku kuću u kojoj žive u najmu, bez ikakvog povoda, počeo vikati i galamiti, te vrijeđati istu pogrdnim riječima „Mama pička ti materina kaj ima za jesti“. Kada ga je majka pitala kako to razgovara s njom, isti je nastavio s vrijeđanjem riječima „Kurvetino gamadska, mrš u pičku materinu kaj me jebeš!“. Majka ga je pokušala smiriti, ali je ZT fizički nasrnuo na nju, na način da ju je naguravao rukama. U daljnjem nasilničkom ponašanju okrivljenog je spriječila njegova sestra LT koja je svjedočila cijelom događaju, te ga maknula od majke. Događaj je kod AT izazvao osjećaj uznemirenosti, te povredu dostojanstva, a u istom nitko nije zadobio tjelesne ozljede.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), pa mu se temeljem istog propisa, pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 15.08.2026. u 21:15 sati, pa do 16.08.2026. u 10:30 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 16.08.2026., pa do 24.08.2026. u 21:15 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 10 dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ambulantno u Županijskoj bolnici Čakovec, na Odjelu psihijatrije, po pravomoćnosti presude. Izvršenje ove mjere povjerava se Županijskoj bolnici Čakovec, Odjelu psihijatrije.

Sukladno odredbi čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem 211-07/26-5/21312 od 16. kolovoza 2026, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ET, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 15.08.2026. u 21:15 sati, te je dana 16.08.2026. u 10:30 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik ZT, upoznat s navodima optužnog prijedloga, iskazao je da se smatra krivim za prekršaj kojim ga se tereti. Točno je da se dana 15.08.2026. u 20,45 sati u kući [adresa], u [adresa], nasilnički ponašao prema majci AT, tako da je vikao, galamio i istu vrijeđao pogrdnim riječima „mama pička ti materina, kaj ima za jesti“. Potom je došlo do međusobne svađe, jer su majka i sestra njega vrijeđale, a on je majci tada rekao još pogrdne riječi „kurvetino gamadska, marš u pičku materinu kaj me jebeš“. Događaj se dalje odvijao, tako da je fizički nasrnuo na majku i naguravao je rukama. Do svega toga je došlo jer je bio jako pijan, bila je pozvana policija. Po dolasku policije u 21,15 sati, bio je uhićen, a po uhićenju i dovođenju u PUM izvršeno je alkotestiranje i utvrđeno je 2,56 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Na upit suda izjavljuje da je točno da je već do sada bio kažnjavan za nasilje u obitelji od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici, zbog nasilja počinjenog prema bivšoj djevojci CT, radi čega mu je bila izrečena novčana kazna, ali je također bio uhićen i odveden u policiju. Predlaže sudu da kod donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja i njegove imovinske prilike.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju od 15.08.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02595736 od 15.08.2026., obavijesti žrtvi nasilja s pripadajućom dokumentacijom od 15.08.2026., potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16.08.2026. godine, te potvrdu Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju str. 34 spisa.

4. Sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku na 10 dana.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. Odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona propisano je da tko počini nasilje iz st. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.

5.2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa tako razmatrajući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća obranu i priznanje okrivljenika, ocjenjujući je vjerodostojnom. Nadalje, obrana i priznanje okrivljenika ima potvrdu u dokumentaciji iz spisa, a ponajprije u izvješću o uhićenju za okrivljenika str. 4-5 spisa. Dakle, obzirom na sve navedeno, nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika glede počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, kako je to opisano u izreci odluke i izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja i imovinske prilike, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

9. Izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu temelji se na odredbi čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, a izrečena je okrivljeniku stoga što postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji, jer je prekršajno djelo počinio pod veoma jakim utjecajem alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji od 2,56 g/kg.

U Čakovcu, 31. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

KT

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi AT,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.