REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-8068/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 31. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AF isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 581,91 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 9,20 EUR od 2. studenoga 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 153,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. kolovoza 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 18. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je on opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0131010688 koje se nalazi na adresi [adresa], te na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac pok. ŠF koji je preminuo **.**.2015. Nadalje je naveo da je na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-6979/2015 od 28. rujna 2016. njegovim jedinim nasljednikom utvrđen tuženik. Isto tako tužitelj je naveo da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], odnosno na adresi obračunskog mjernog mjesta od 1985. Dodao je da sukladno čl. 139. st.1. Zakona o nasljeđivanju nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, te da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju vidljivo da vrijednost naslijeđene imovine premašuje iznos ostaviteljevih dugova. Tužitelj je još naveo da se potrošačem električne energije smatraju svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, te da se ista isporučuje potrošačima na temelju pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je u odredbi čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj14/2006.) propisano da "svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.". Tužitelj je, također, naveo da je tuženik na temelju navedenog rješenja o nasljeđivanju uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda i to zk.č.br. 6746/2, oranica Topolje u Trnavi, površine 29 čhv, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nastavno je naveo da je za predmetno mjerno mjesto na temelju izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 581,91 EUR. Pojasnio je da su računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani na ime pok. ŠF, kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženik kao vlasnik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 100/2022.) obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Budući da je pok. ŠF bio krajnji kupac na predmetnom mjernom mjestu, to je tužitelj istaknuo da je isti kao njegov zakonski nasljednik, bio dužan po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom s tužiteljem, čime bi preuzeo prava i obveze korištenja predmetnog mjernog mjesta, a što tuženik nije učinio već je nastavio koristiti električnu energiju na istom mjernom mjestu. Budući da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bio vlasnik na predmetnoj adresi, tužitelj je istaknuo da je isti sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te odredbi čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 104/2020.), obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Tužitelj je osim navedenog istaknuo i da je tuženik jednako tako i kao stvarni potrošač, odnosno krajnji kupac u smislu odredbe čl. 42. st. 2. u vezi s odredbom čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.
2. Slijedom navedenog tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 581,91 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 9,20 EUR od 2. studenoga 2022. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako je uredno pozvan rješenjem ovog suda od 7. siječnja 2026.
4. Kako su tuženiku tužba i rješenje kojim je tuženik pozvan podnijeti odgovor na tužbu uredno dostavljeni 17. lipnja 2026., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke ove presude zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je donesena na temelju odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).
6. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od 125,00 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 100,00 EUR (50 bodova-Tbr. 7/1 Tarife), te PDV na navedenu radnju (25%) u iznosu od 25,00 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 13,27 EUR i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 EUR. Stoga su tužitelju ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 153,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 31. kolovoza 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.). 7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. II. izreke.
Zagreb, 31. kolovoza 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna:
- tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 30,00 EUR
- tuženiku
