Poslovni broj: 40. Pp- 19073/2023

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                          Poslovni broj: 40. Pp- 19073/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G. B. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 21. veljače 2024.  javno je objavio i

p r e s u d i o 

 

              I. Okrivljeni: G. B., sin I. i A., djevojački B., rođen x. u Z., državljanin RH, OIB x, SSS, carinski disponent, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, dvoje djece, sa stanom u Z., K. 12, prekršajno kažnjavan,

 

kriv je

 

              što je x sati u dvorištu zgrade u Z., K. x, narušavao javni red i mir na način da je preko prijenosnog zvučnika puštao glasno glazbu koja je dopirala na ulicu i do okolnih zgrada,

              dakle, puštanjem glasne glazbe na javnom mjestu remetio javni red i mir,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (slovima: devedeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od  3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

              Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, x. policijska postaja Zagreb  pod brojem klasa: x, urbroj x izdala je 26. studenog 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog  stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

              3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode na terasi kuće u K. x imao društvo, bilo ih je četvero, dva bračna para, pekli su roštilj i slušali glazbu koristeći jedan mali zvučnik. Bilo je oko 19,00 sati, možda nešto iza toga kada je došao policijski službenik navodeći da ih je netko prijavio zbog glasne glazbe i da glazbu isključe.  Na poseban upit iskazuje da se terasa na kojoj su se nalazili i puštali glazbu nalazi s unutarnje strane ceste, gleda prema dvorištu, a sa desne strane se nalazi još jedna kuća i pretpostavlja da je susjeda iz te kuće obavijestila policiju. Na poseban upit iskazuje da se glazba koju je puštao mogla čuti na ulicu te da je odmah po dolasku policije stišao glazbu.  

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju koje su sastavili policijski službenici  dolaskom do mjesta dojave, službenu zabilješku o dojavi sastavljenu u VII. Policijskoj postaji Zagreb te izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4.1. Iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju utvrđeno je da su policijski službenici dolaskom do mjesta počinjenja prekršaja vizualnim pregledom utvrdili kako je okrivljenik putem prijenosnog zvučnika reproducirao muziku čime je remetio red i mir susjeda i ostalih stanara zgrade.

4.2. Iz službene zabilješke o dojavi utvrđeno je da je 26. studenog 2023. u 19,13 sati nepoznata osoba dojavila da se u K. ulici iza broja x, u dvorištu sluša glasna muzika i galami se.

4.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira.

5.  Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

5.1. Iz obrane okrivljenika i svih u postupku provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode puštanjem glasne glazbe koristeći pritom zvučnik, remetio javni red i mir, budući da se tako glasna glazba mogla čuti, kako na ulicu, tako i u susjednim kućama, što i sam okrivljenik priznaje u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira, da je okolnosno priznao izvršenje prekršaja,  dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod  zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

 

Zagreb, 21. veljače 2024.

 

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

              Sanja Majcen                                                                                 Andrea Krelja Tovarac

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik G. B., K. x, Z.                           
2. tužitelj – PU zagrebačka, x policijska postaja Zagreb
3. spis