Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

32270 Županja

Poslovni broj: P-411/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Andreju Gariću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3 A, OIB: 23057039320, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 31. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna odredba iz čl. 10. Ugovora o kreditu broj: 2402006- 1031262160/51404607-5105120847, sklopljenog 13. rujna 2010., između tužitelja CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3 A, OIB: 23057039320, u dijelu odredbe koji glasi: "Za obradu zahtjeva i odobrenje Kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja Kredita platiti 3,00% (triposto) naknade na iznos Kredita, odnosno minimalno =250,00 HRK (dvjestopedesetkuna) obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana.".

II. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3 A, OIB: 23057039320, da tužitelju CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naplaćene naknade za obradu kredita isplati iznos od 173,92 EUR (sto sedamdeset tri eura i devedeset dva centa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. rujna 2010. do 31. srpnja 2015., po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od petnaest dana.

III. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3 A, OIB: 23057039320, da tužitelju CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 31. kolovoza 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je kao korisnik kredita sa tuženikom kao kreditorom 13. rujna 2010. sklopio Ugovor o kreditu broj: 2402006- 1031262160/51404607-5105120847 (dalje u tekstu: Ugovor o kreditu), po osnovi kojeg je tuženik odobrio i stavio na raspolaganje tužitelju kredit u iznosu od 6.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju tuženika, sa rokom vraćanja kredita od šezdeset mjeseci, uz uvjete i na način kako je to određeno Ugovorom o kreditu.

1.1. Tužitelj je naveo da se radilo o tipskom ugovoru o kreditu, u kojem je u čl. 10. istoga ugovorena naknada za obradu zahtjeva kredita i to u iznosu jednokratno 3,00 % od ukupnog iznosa kredita, a koja se naplaćuje prije korištenja kredita.

1.2. Tužitelj je nadalje naveo da mu je tuženik 13. rujna 2010. naplatio naknadu za obradu zahtjeva u iznosu od 1.310,40 kn, a koja protuvrijednost, sukladno fiksnom tečaju konverzije HRK u EUR utvrđenog Zakonom o uvođenju eura kao službene

valute u Republici Hrvatskoj (Fiksni tečaj konverzije: 7,53450), iznosi 173,92 EUR.

1.3. Naveo je da se o ugovornoj odredbi za tzv. „ulaznu naknadu“ nije pojedinačno pregovaralo, već da je ista kao takva unaprijed formulirana i od strane tuženika (banke) implementirana u tipskom ugovoru na koji tužitelj kao potrošač nije imao utjecaja, te da mu nije bila razjašnjena relacija odnosa između iznosa naknade i usluga na ime kojih se ista naplaćuje.

1.4. Naveo je da ta odredba nije bila ugovorena u dobroj vjeri, i da je suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokovala značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, zbog čega je ista nepoštena i ništetna, te ne proizvodi pravni učinak.

1.5. Tužitelj je zaključno naveo da s obzirom da je tuženik temeljem gore navedene nepoštene odredbe o ulaznoj naknadi u Ugovoru o kreditu, istu naplatio i time stekao ne pripadajuću imovinsku korist; da je tuženik kao nepošten stjecatelj, sukladno odredbi čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05 i 41/08, dalje u tekstu: ZOO), istu dužan vratiti zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.6. Tužitelj je iz naprijed navedenih razloga predložio usvajanje tužbenog zahtjeva kako je to navedeno u točki prvoj i točki drugoj izreke ove presude.

2. Tuženiku su predmetna tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od trideset dana, uredno dostavljeni 3. srpnja 2026.

2.1. Tuženik je uz poziv na podnošenje odgovora na tužbu upozoren (dopisom ovog suda od 30. lipnja 2026.) da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 .b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

2.2. Tuženik nije dao (podnio) odgovor na predmetnu tužbu u roku koji mu je za to određen (trideset dana od primitka poziva za davanje odgovora na tužbu), a niti do dana donošenja ove presude.

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Uvidom u Ugovor o kreditu, koji je tužitelj priložio uz podnesenu tužbu, utvrđeno je da čl. 10. istoga nosi naziv NAKNADA, te da glasi: "Za obradu zahtjeva i odobravanje Kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja Kredita platiti 3,00% (triposto) naknade na iznos Kredita, odnosno minimalno =250,00 HRK (dvjestopedesetkuna) obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana.".

4.1. Uvidom u obračun naknade tuženika od 13. rujna 2010., utvrđeno je da iz istog proizlazi da je tuženik po osnovi Ugovora o kreditu naplatio od tuženika naknadu za obavljanje usluga obrade zahtjeva i odobrenje kredita u iznosu od 173,92 EUR (1.310,40 HRK).

5. Ocjena je ovog suda da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Radi izloženog, a u skladu s odredbama čl. 331.b st. 1. ZPP -a, valjalo je odlučiti kao u točki prvoj i drugoj izreke ove presude.

7. Odluka o trošku predmetnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, dalje u tekstu: OT).

7.1. Tužitelju je tako priznat i dosuđen potraživani trošak ovog pos tupka u ukupnom iznosu od 130,00 EUR, a koji se odnosi na sljedeće radnje: za sastav tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7.1. i Tbr. 54. OT-a), za sastav zahtjeva za dostavu podataka u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 36.3. i Tbr. 54. OT-a), te za sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 15,00 EUR i za presudu na temelju ogluhe u iznosu od 15,00 EUR.

7.2. Tužitelju je na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP -a, na dosuđeni parnični trošak dosuđena i potraživana zatezna kamata koja teče od 31. kolovoza 2026., kao dana donošenja odluke kojom je tuženiku naloženo plaćanje troškova postupka, pa do isplate.

7.3. Radi navedenog pod točkama 7. do 7.2. ovog obrazloženja, odlučeno je kao u točki trećoj izreke ove presude.

U Županji 31. kolovoza 2026.

Sudac

Tomislav Juzbašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku Andreju Gariću, odvjetniku iz Slavonskog Broda .

2. Tuženik ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3 A.