Poslovni broj: P Ob-1412/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZLATKO ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], obje zastupani po posebnoj skrbnici ZŽV, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon zaključene glavne i tajne rasprave 3. kolovoza 2026. godine u prisustvu tužiteljice osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice, dana 31. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 14. svibnja 2022. u Sesvetama, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Sesvete za godinu 2022., pod rednim brojem 105, između

ZŽ, rođena **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

i

EŽ, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zajednička djeca stranaka, mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a dok će s ocem, EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- svaki drugi vikend od petka u 18:00 sati do ponedjeljka na način da otac djecu odvede u vrtić.

III. Majka, ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu, mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na donošenje odluka o zdravlju, obrazovanju, prijavi prebivališta/boravišta djece te izradi osobnih i putnih isprava za djecu.

IV. Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djeteta sadržana u točki III. izreke rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1670/2024-10 od 30. lipnja 2025. te se nalaže tuženiku EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uskraćenog uzdržavanja za mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 01. kolovoza 2024. do 6. studenog 2025. isplatiti slijedeće iznose:

-za kolovoz 2024. iznos od 299,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza 2024. do isplate

-za rujan 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna 2024. do isplate

-za listopad 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada 2024. do isplate

-za studeni 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog 2024. do isplate

-za prosinac 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca 2024. do isplate

-za siječanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja 2025. do isplate

-za veljaču 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače 2025. do isplate

-za ožujak 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka 2025. do isplate

-za travanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja 2025. do isplate

-za svibanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja 2025. do isplate

-za lipanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja 2025. do isplate

-za srpanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja 2025. do isplate

-za kolovoz 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza 2025. do isplate

-za rujan 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna 2025. do isplate

-za listopad 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada 2025. do isplate

-za razdoblje od 1. do 6. studenog 2025. iznos od 60,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog 2025. do isplate, koje kamate se obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve u roku od 15 dana na račun majke i zz ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djeteta sadržana u točki III. izreke rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1670/2024-10 od 30. lipnja 2025. te se nalaže tuženiku EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uskraćenog uzdržavanja za mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 01. kolovoza 2024. do 6. studenog 2025. isplatiti slijedeće iznose:

-za kolovoz 2024. iznos od 299,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza 2024. do isplate

-za rujan 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna 2024. do isplate

-za listopad 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada 2024. do isplate

-za studeni 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog 2024. do isplate

-za prosinac 2024. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca 2024. do isplate

-za siječanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja 2025. do isplate

-za veljaču 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače 2025. do isplate

-za ožujak 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka 2025. do isplate

-za travanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja 2025. do isplate

-za svibanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja 2025. do isplate

-za lipanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja 2025. do isplate

-za srpanj 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja 2025. do isplate

-za kolovoz 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza 2025. do isplate

-za rujan 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna 2025. do isplate

-za listopad 2025. iznos od 300,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada 2025. do isplate

-za razdoblje od 1. do 6. studenog 2025. iznos od 60,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog 2025. do isplate, koje kamate se obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve u roku od 15 dana na račun majke i zz ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djeteta sadržana u točki III. izreke rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1670/2024-10 od 30. lipnja 2025. te se nalaže tuženiku EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 7. studenog 2025. do 31. studenog 2025. mjesečni iznos od 240,00 EUR po djetetu, te od 1. prosinca 2025. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti mjesečni iznos do 300,00 EUR po djetetu najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve na račun majke i zz ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 07. studenog 2025. godine podnijela tužbu za razvod braka u kojoj navodi da su stranke zaključile brak 14. svibnja 2022. godine, a da je faktična bračna zajednica prestala 17. svibnja 2024. godine radi trajno poremećenih odnosa te više ne postoji mogućnost obnove bračne zajednice. U braku je rođeno dvoje djece, mlt. ŽŽ i mlt. ČŽ koje žive s tužiteljicom i koja brine o svim potrebama djece dok otac povremeno djecu viđa. Smatra da je u interesu djece da nastave živjeti s majkom, da s ocem nastave ostvarivati osobne odnose time da predlaže da joj se omogući djelomično samostalna roditeljska skrb u odnosu na donošenje odluka o obrazovanju djece, zdravlju djece i vađenju osobnih dokumenata. Navedeno obrazlaže time da je otac nesuradljiv pa tako dugo nije dao suglasnost vezano za vađenje osobnih dokumenata, protivio se promjeni vrtića djece, odugovlači s odlukama koje bi bile u interesu djece obzirom mu je predložila da djeca idu u vrtić prema mjestu stanovanja, a on je inzistirao na tome da ostanu u vrtiću u kojem su prijavljeni radi čega majka svaki dan djecu vozi u vrtić u Rugvicu. Također, ističe kako je pred ovim sudom vođen postupak te je donijeto rješenje o privremenoj mjeri poslovni broj R1 Ob-1670/2024 kojom je određeno da otac doprinosi za uzdržavanje djece 150,00 EUR mjesečno po djetetu no navedeni novčani iznos otac ne plaća dobrovoljno te mu se isti usteže prisilnim putem. Plaćeno je do sada 24. travnja 2026. godine 1.117,50 EUR, 04. svibnja 2026. godine 229,53 EUR, 15. svibnja 2026. godine 40,11 EUR i 24,46 EUR te 06. srpnja 2026. godine 80,00 EUR. Traži uzdržavanje za djecu u iznosu od 300,00 EUR mjesečno po djetetu od prestanka zajednice 17. svibnja 2024. godine nadalje time da predlaže da se uplaćeni iznosi umanje od ukupno dosuđenog iznosa koji je otac u obvezi platiti.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu niti se tijekom postupka odazivao na ročišta iako je na ista bio uredno pozivan te nije opravdao svoj nedolazak na ročišta.

3. Rješenjem ovoga suda od 13. studenog 2025. godine djeci je imenovana posebna skrbnica ZŽV, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužbeni zahtjev je ocjenjen osnovanim kako je to odlučeno u izreci presude.

6. Iz dostavljenog izvatka iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke zaključile brak 14. svibnja 2022. godine, a iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da je tijekom zajednice bilo prisutno nasilje u obitelji, da je tuženik konzument opojnih sredstava i alkohola, da joj je uzimao novac te je i dijete na podu pronašlo komadiće kokaina. Kako je tuženik svojim ponašanjem ugrožavao djecu i tužiteljicu, to je tužiteljica odlučila prekinuti zajednicu i ne postoji mogućnost obnove iste. Ista je preselila od tuženika s djecom. Navedeni iskaz sud je prihvatio kao istinit i vjerodostojan obzirom je isti u skladu s navodima iz mišljenja i prijedloga HZSR od 13. veljače 2026. godine iz kojeg proizlazi da je tuženik počinitelj kaznenog djela nasilja u obitelji nad suprugom u prisustvu djece radi čega je dva puta pravomoćno kažnjavan te je navedena kaznena djela počinio pod utjecajem opojnih sredstava. Slijedom navedenog, sud je iz provedenih dokaza utvrdio da su odnosi među strankama trajno narušeni te da ne postoji mogućnost obnove zajednice, a i od prestanka zajednice proteklo je dulje od godinu dana. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) sud je ocijenio osnovanim zahtjev za razvod braka.

7. Iz izvatka iz matice rođenih utvrđeno je da su stranke roditelji mlt. ČŽ rođene **.**.2022. i mlt. ŽŽ rođene **.**.2021.. Iz mišljenja i prijedloga HZSR utvrđeno je da je do prekida zajednice došlo radi nasilja u obitelji, djeca žive po prestanku zajednice s majkom te s ocem ostvaruju osobne odnose svaki drugi vikend kako je to bilo određeno privremenom mjerom, a tijekom tjedna ne ostvaruju osobne odnose. Otac ne plaća uzdržavanje radi čega je pokrenut postupak prisilne naplate. Otac se nije odazvao na razgovor niti je nedolazak opravdao, a u telefonskom razgovoru naveo je da ne može pristupiti radi svog radnog vremena no suglasan je da djeca stanuju s majkom, a da on s djecom ostvaruje osobne odnose svaki drugi vikend na isti način kao i do sada, a nije suglasan da se majci omogući samostalna roditeljska skrb. Ističe kako nije mogao ranije potpisati suglasnost za promjenu prebivališta radi posla, a ne radi nesuradnje dok uzdržavanje za djecu ne plaća iz razloga jer mu je plaća opterećena ovrhama. Majka ističe kako komunikacija s ocem se obavlja osobno iako je ocu izrečena mjera opreza u odnosu na majku koja je i dalje na snazi. Iz vrtića koji polaze djeca dobiva se informacija da djeca uredno funkcioniraju, da u vrtić dolaze uredne i primjereno odjevene te roditelji uredno surađuju s djelatnicima vrtića, pokazuju interes za funkcioniranje djevojčica i razmjenjuju informacije o djeci s odgajateljima. Stoga su mišljenja da je u najboljem interesu djece da djeca stanuju s majkom, da se osobni odnosi s ocem ostvaruju svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 18:00 sati do ponedjeljka kada će ih otac odvesti u vrtić te da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb, i to u odnosu na donošenje odluka o zdravlju, obrazovanju, prijavi prebivališta/boravišta djece te izradi osobnih i putnih isprava za djecu. U navedenom djelu HZSR je izmijenio svoje mišljenje te podržao prijedlog majke vezano za djelomično samostalnu roditeljsku skrb, a nakon što je majka pojasnila poteškoće na koje nailazi vezano za donošenje odluka o djeci, po čemu je HZSR pokušao s ocem obaviti razgovor no isti se pozivu nije odazvao niti je ispričao nedolazak.

8. Iz iskaza tužiteljice, koji je sud prihvatio kao istinit i vjerodostojan jer je ista iskazivala logično i uvjerljivo u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da je u bračnoj zajednici tuženik bio nasilan prema tužiteljici u više navrata, da je isti konzumenta opojnih sredstava, radi čega isti nemaju dobru komunikaciju niti danas. Tuženik je osoba kojoj su bitniji društvo, alkohol i droga od obitelji, te se dogodila situacija kada je isti tražio od tužiteljice da preuzme djecu iz vrtića no isto nije napravio, niti je tužiteljici javio da neće djecu preuzeti te je odgajateljica zvala tužiteljicu u 17:00 sati da nitko nije preuzeo djecu i kada je nazvala tuženika čula je da je u kafiću i pijan. Utvrđeno je da otac viđa djecu svaki drugi vikenda, više se angažirao oko djece nakon što je ona pokrenula sudski postupak, no tužiteljica je mišljenja da nisu ispunjeni uvjeti da u širem opsegu ostvaruje osobne odnose jer je dosta neodgovoran, vozi djecu bez auto sjedalica, nema vozačku dozvolu i vozi, djecu vozi qadom i motorom te nema osjećaj što bi bilo primjereno za djecu, a i konzumira alkohol i drogu.

9. Iz naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da je otac suglasan da djeca nastave živjeti s majkom, a da s njim ostvaruju osobne odnose svaki drugi vikend kao i do sada po rješenju o privremenoj mjeri (svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do ponedjeljaka kada će djecu odvesti u vrtić). Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog Zavoda te je ocijenio da je u interesu djece da žive s majkom obzirom djeca cijelo vrijeme od prestanka zajednice živce s majkom koja adekvatno skrbi o djeci, te je i otac s time suglasan, kao što je utvrdio da je u interesu djece da s ocem ostvaruju osobne odnose svaki drugi vikend od petka u 18,00 sati do ponedjeljaka na način da ih otac vrati u vrtić obzirom su s navedenim suglasni i tužiteljica i tuženik, a istome se nije protivila niti posebna skrbnica. Svakako je u interesu djece omogućiti im ostvarivanje osobnih odnosa s drugim roditeljem jer je isto od osobitog značaja za pravilan emotivan rast i razvoj djece no otac je obvezan suzdržavati se od konzumacije opojnih sredstva za vrijeme dok boravi s djecom te je obvezan postupati na način da su djeca sigurna za vrijeme dok borave s njim poštujući sve zakonske propise. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 408, 413, 416, 417 te 119 st. 1 i 2 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci presude pod II.

10. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva u odnosu na djelomično samostalnu roditeljsku skrb sud je iz iskaza tužiteljice utvrdio da komunikacija među roditeljima nije dobra, da je majka na osnovi rješenja o privremenoj mjeri htjela promijeniti djeci adresu i osobne iskaznice, uplatila je sve potrebno, otac je trebao doći to potpisati, molila ga je da to učini no nije došao tvrdeći da radi, potpisao je nakon tjedan i pol dana, pri čemu ne plaća uzdržavanje, a tvrdi da radi. Djeci je htjela promijeniti vrtić i preseliti ih u [adresa] blizu mjesta stanovanja, na što otac nije pristao tvrdeći da ih svaki drugi vikend ponedjeljkom vodi u vrtić i da mu je to daleko radi čega su djeca ostala u vrtiću u Rugvici gdje ih majka vozi. Sada joj više nije niti namjera mijenjati vrtić djeci jer su se priviknule na tete i djecu. I iz ponašanja tuženika u ovom postupku utvrđen je određeni stupanj nezainteresiranosti tuženika pa tako isti nije dao odgovor na tužbu niti se tijekom postupka očitovao niti se odazivao pozivima Zavoda te iz navedenoga sud utvrđuje da isti nije zainteresiran da se pravovremeno donesu odluke koje su važne za djecu. Stoga sud prihvaća iskaz tužiteljice u dijelu da ista ima poteškoća u dogovoru s tuženikom vezano za donošenje odluka u interesu djece obzirom da su im odnosi narušeni te je utvrđeno da tuženik nije dostupan tužiteljici odnosno da isti odmah ne poduzima radnje koje su u interesu djece pravdajući isto svojim poslovnim obvezama. Također je utvrđeno i da odluke koje je donio vezano za djecu nisu u interesu mlt. djece pa tako činjenica da isti nije pristao da se djeca premjeste u vrtić prema mjestu stanovanja nije bila u interesu djece obzirom na taj način je majka u obvezi svaki dan u vrtić voziti djecu i nakon vrtića voziti ih doma, a na isto otac nije pristao samo iz razloga jer on djecu vodi ponedjeljkom u vrtić pa da njemu ne bi bilo otegotno djecu voziti u novi vrtić čime je sebe svoje potrebe stavio na prvo mjesto, a zanemario je činjenicu da nije u interesu djece da se ostale dane u tjednu dulje voze u i iz vrtića i da je u interesu djece da budu uključena u vrtić u onom djelu grada gdje i žive kako bi stvorile potrebnu socijalnu mrežu s djecom s kojom se mogu družiti u slobodno vrijeme i s kojom će ići kasnije u školu. Tuženiku je i dalje na snazi izrečena mjera zabrane prilaska na 100 m i uspostavljanja kontakt s tužiteljicom što onemogućuje kontakt roditelja i pravovremeno donošenje odluka. Radi navedenoga, stav je ovoga suda da je interesu djece da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu obzirom ista adekvatno i samostalno skrbi o djeci te je isto nužno joj omogućiti i to u odnosu na donošenje odluka o zdravlju, obrazovanju, prijavi prebivališta/boravišta te izrade osobnih i putnih isprava djece, a sve iz razloga jer je isto nužno za uredno funkcioniranje djece te je potrebno kako bi se pravovremeno donije odluke vezano za djecu koje su u njihovom interesu. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe čl. 105 st. 1 ObZ-a odlučeno kao u izreci presude pod III.

11. Odredbom čl. 288 ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309 ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Temeljem odredbe čl. 311 st. 1 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2 propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4 propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313 st. 5 ObZ-a.

12. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da je zajednica stranaka prekinuta 17. svibnja 2024. godine kada su djeca s majkom preselila iz zajedničkog kućanstva. Rješenjem o privremenoj mjeri ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1670/2024-10 od 30. lipnja 2025. tuženiku je, između ostaloga, naloženo plaćati uzdržavanje za djecu u mjesečnom iznosu od 150,00 EUR za svako dijete počevši od 30. lipnja 2025. pa nadalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da otac ne plaća dobrovoljno uzdržavanje za djecu već se isto prisilno usteže pa su do sada prisilnim putem uplaćeni slijedeći iznosi: 24. travnja 2026. godine 1.117,50 EUR, 04. svibnja 2026. godine 229,53 EUR, 15. svibnja 2026. godine 40,11 EUR i 24,46 EUR te 06. srpnja 2026. godine 80,00 EUR.

13. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 1 i st. 2, čl. 311 i čl. 317 st. 1 ObZ-a iz iskaza tužiteljice i dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je da je mlt. ČŽ starosti 3 godina, a mlt. ŽŽ 4 godine. Majka živi s djecom te su nakon prestanaka zajednice preselili u stan u [adresa], a u kolovozu 2025. kupila je kuću i tada su preselile u tu kuću. Majka je najam stana plaćala 450,00 EUR, režije 120,00 EUR, a od kada su preselili u kuću u kolovozu 2025. godine plaća kredit za kuću 437,00 EUR i režije oko 100,00 EUR. Prehrana kućanstva iznosi 200,00 EUR do 300,00 EUR, higijena 100,00 EUR. Djeca idu u vrtić od 2023. godine, za mlt. ŽŽ plaća vrtić 66,00 EUR, a za mlt. ČŽ 55,00 EUR te za potrošni materijal mjesečno izdvoji 20,00 EUR. Za odjeću i obuću izdvaja 50,00 EUR do 100,00 EUR mjesečno po djetetu. Za društveni život djece mjesečno izdvoji 50,00 EUR po djetetu. Trošak prijevoza djece iz vrtića i u vrtić mjesečno iznosi 100,00 EUR do 150,00 EUR. Mlt. ŽŽ ima dermatitis za što majka kupuje posebnu kozmetiku oko 20,00 EUR, u preostalom dijelu djeca su zdrava. Aktivnosti nemaju, no pokazuju želju za istima.

14. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 3 i čl. 313 ObZ-a sud je iz dostavljene dokumentacije utvrdio da je tuženik zaposlen, nema u vlasništvu nekretnine, niti vozila, a iz potvrde Porezne uprave utvrđeno je da je u 2025. ostvario dohodak od 4.469,17 EUR i neoporezive primitke od 977,69 EUR, a u razdoblju od siječnja do ožujka 2026. ostvario je dohodak od 2.705,49 EUR i neoporezive primitke od 490,00 EUR. Isti je rođen **.**.1999. i radno je sposoban obzirom je zaposlen. Tuženik nije pristupio sudu radi davanja iskaza kako bi se utvrdile njegove materijalne mogućnosti za uzdržavanje djece. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da tuženik nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine, ima dugove prema državi, radi neprijavljeno u građevini i to sve poslove, no ne zna koliko zaradi. Niti u braku nije imala uvid u njegove financije, a dosta je trošio na alkohol i drogu.

15. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/24) propisano je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta dobi do 6 godina iznosi 195,16 EUR, Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/25) propisano je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta dobi do 6 godina iznosi 224,00 EUR, a dok je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 66/26) propisano je da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta dobi do 6 godina iznosi 246,00 EUR.

16. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice u odnosu na potrebe mlt. djece jer je iz njezinog iskaza utvrđeno da se radi o uobičajenim potrebama djece te dobi. U odnosu na mlt. ŽŽ iz iskaza majke sud je utvrdio da ista boluje dermatitisa radi čega majka ima troškove vezano za posebnu kozmetiku, te oba djeteta imaju uobičajen potrebe za djecu te dobi i to trošak stanovanja, režija, prehrane, vrtića, odjeće i obuće, higijene i društvenog života te trošak prijevoza u vrtić. Stav je ovoga suda da su potrebe mlt. ŽŽ na mjesečnoj razini u traženom iznosu od 300,00 EUR i to cijelo vremensko razdoblje od prestanka zajednice, potrebe djeteta su i veće od traženog iznosa uzdržavanja obzirom trošak najma i režije, kasnije kredita i režija, prehrane, vrtića, higijene, odjeće i obuće, društvenog života i prijevoza djeteta iznose oko 450,00 EUR mjesečno, a dijete ima potrebu i za posebnom kozmetikom radi zdravstvenog stanja. U odnosa na mlt. ČŽ sud je utvrdio potrebe djeteta na mjesečnoj razini u traženom iznosu od 300,00 EUR i to cijelo vremensko razdoblje od prestanka zajednice, obzirom su potrebe djeteta i veće od traženog iznosa uzdržavanja obzirom trošak najma i režije, kasnije kredita i režija, prehrane, vrtića, higijene, odjeće i obuće, društvenog života i prijevoza djeteta iznose oko 450,00 EUR mjesečno. Na osnovi čl. 311. st. 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da je otac nesporno zaposlen i radno sposoban te radi građevinske poslove. Iako prijavljeno ne ostvaruje velike prihode (2025 oko 450,00 EUR mjesečno, a u 2026. oko 1.000,00 EUR mjesečno) očito većinu novaca koje ostvaruje dobiva isplatom na ruke, a ne na račun radi dugovanja kojih ima prema državi radi kojih mu se provode prisilne naplate na računima. Notorno je da građevinski radnici u današnje vrijeme imaju dovoljno mogućnosti za zaraditi novac obzirom su traženi radi manjka radne snage i njihove zarade su veće od minimalnih prihoda. U konačnici, otac s djecom ne ostvaruje osobne odnose tijekom tjedna, viđa ih isključivo svaki drugi vikend, što tuženiku ostavlja dovoljno vremena da i dodatnim radom i angažmanom ostvari i veće prihode. Isti svoje vrijeme ne koristi za obavljanje skrbi o djeci tako da dodatnim radom može ostvariti i prihode koji su veći od minimalnih. Njegova obveza i je potruditi se, u skladu s mogućnostima i sposobnostima, da zaradi dovoljno sredstava kojima bi mogao zadovoljiti sve potrebe svoje djece. Slijedom navedenoga, stav je ovoga suda da je tuženik u mogućnosti doprinosit za uzdržavanje mlt. ČŽ i mlt. ŽŽ traženi mjesečni iznos od 300,00 EUR po djetetu te je na osnovi odredbe čl. 288. st.1, čl. 311., čl. 313, čl. 425, čl. 426 i čl. 432 ObZ-a, odlučeno kao u izreci pod VI.

17. Obveza je tuženika uzdržavati djecu od prestanka zajednice odnosno od 17. svibnja 2024. do podnošenja tužbe na osnovi čl. 289. st. 1. ObZ (uskraćeno uzdržavanje), a od podnošenja tužbe na osnovi čl. 288.st.1.i 306. ObZ, odnosno od 7. studenog 2025. pa nadalje. S osnova uskraćenog uzdržavanja za mlt. ŽŽ i ČŽ tuženik je obvezan isplatiti mjesečni iznos od 300,00 EUR, time da je za razdoblje od 17. do 31. svibnja 2024. obvezan platiti iznos od 145,16 EUR po djetetu (300,00 eur/31dan je 9,67 EUR po danu, a za 15 dana navedeno iznosi 145,16 EUR), a od 1. lipnja 2024. do 31. listopada 2025. mjesečni iznos od 300,00 EUR, te od 1. do 6. studenog 2025. mjesečni iznos od 60,00 EUR pod djetetu (300 EUR/30 dana je 10 EUR po danu i za 6 dana navedeno iznosi 60,00 EUR), što ukupno iznosi 5.305,16 EUR po djetetu. Kako je tuženik nesporno u navedenom razdoblju isplatio po riješenu o privremenoj mjeri ukupan iznos od 1.491,60 EUR, odnosno 745,80 EUR po djetetu, koji iznos mu je prisilno naplaćen, to je isti u obvezi za mlt. ČŽ i ŽŽ platiti daljnji iznos od 4.559,36 EUR (podmireno je potraživanje za razdoblje od 17. do 31. svibnja 2024., za lipanj i srpanj 2024. po 300,00 EUR te 0,64 EUR za kolovoz 2024. promjenom čl. 171. Zakona o obveznim odnosima obzirom tuženik nije naznačio redoslijed plaćanja, a tužiteljica je suglasna da se umanje uplaćeni iznosi), slijedom čega je u obvezi podmiriti daljnji iznos za kolovoz 299,36 EUR po djetetu, te dalje od rujna 2024. do 31. listopada 2025. mjesečni iznos od 300,00 EUR po djetetu te od 1. do 6. studeni 2025. iznos od 60,00 EUR po djetetu. Slijedom navedenoga sud je u navedenom dijelu tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim te je na osnovi čl. 289. st.1. ObZ odlučeno kao u izreci pod IV i V. Pravo na zatezne kamate priznate su tužiteljici na osnovi čl. 289. st.2. ObZ. Od 7. studenog 2025. do 30. studenog 2025. obvezan je doprinositi za uzdržavanje u iznosu od 240,00 EUR po djetetu (300 EUR/30 dana je 10 EUR po danu i za 24 dana navedeno iznosi 240,00 EUR), te od 1. studenog 2025. pa nadalje mjesečni iznos od 300,00 EUR po djetetu, slijedom čega je na osnovi odredbe čl. 288. st.1., čl. 311., čl. 313, čl. 425, čl. 426 i čl. 432 ObZ-a, odlučeno kao u izreci pod VI.

18. Temeljem odredbe čl. 310 ObZ-a majka koja s dijete stanuje svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu.

19. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

U Zagrebu, dana 31. kolovoza 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

tužiteljica

tuženik

mlt. djeca po posebnoj skrbnici

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Dugo Selo

Matični ured vjenčanih Sesvete - po pravomoćnosti

Matični ured rođenih Medveščak - po pravomoćnosti

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Dugo Selo –po pravomoćnosti